În perioada pre-criză astfel de metode pentru a se sustrage de îndeplinirea obligațiilor către creditori încetarea tuturor activităților și retragerea proprietății, „retragere“ a societății în altă regiune, re-înregistrare la „nominală“, folosit în mod activ de către oamenii de afaceri fără scrupule. În aceeași criză, oamenii conștienți, aflați într-o situație dificilă, încep să caute modalități "ușoare" și adesea recurg la aceleași căi "dovedite".
Între timp, zilele impunității totale au trecut. Și în momentul în care decide să "abandoneze" compania, proprietarul (managerul) trebuie să înțeleagă că este în pericolul de a primi cererile creditorilor asupra datoriilor societății pentru sine personal.
Procesul nu este rapid, cu toate acestea, destul de fezabil. E vorba de faliment.
Acesta a fost în cursul procedurii de faliment creditorii au acces nu numai la proprietatea debitorului, dar, de asemenea, pentru manageri cu caracter personal de proprietate și proprietarii de afaceri, precum și alte entități de reglementare, care pot în mod legal și nu sunt conectate cu compania, dar in controlul fapt, toate procesele.
În acest caz, nu vă înșelați de faptul că falimentul "cu siguranță nu vom atinge niciodată". Pentru a iniția un caz, doar o decizie a instanței de a recupera de la datoria debitorului, în valoare de cel puțin 300 de mii de ruble.
În plus, în cursul procedurii falimentului, în lipsa sau insuficiența proprietății debitorului pentru soluționarea tranzacțiilor cu creditorii, cererea poate fi adusă direct la persoanele care dețin controlul (cap, proprietar, etc.).
Poziția „Sunt nici un manager de documente faliment nu va trece, nu va găsi nimic și arată-mi nimic nu poate“, ținând cont de schimbările recente din legea falimentului. precum și practicile judiciare, poate agrava situația pentru șef și facilita sarcina administratorului arbitrajului.
Instanța a solicitat din partea fostului șef al debitorului 500 mii de ruble. datorită faptului că șeful nu a transferat administratorului falimentului contabilitatea și alte documente ale debitorului. Absența documentației specificate nu a permis comisarului de faliment să formeze integral masa completă, ceea ce a dus la imposibilitatea de a satisface cerințele creditorilor competitivi. În astfel de circumstanțe, instanțele au ajuns la concluzia că există toate condițiile pentru recuperarea datoriei întreprinderii falimentate direct de la conducătorul debitorului.
În alt caz, 8 milioane de ruble au fost colectate de la cap în favoarea creditorilor. Administratorul de faliment sa referit la comisie de către conducătorul societății la pragul falimentului unei tranzacții dubioase pentru înstrăinarea proprietății debitorului. Plata în cadrul tranzacției nu a fost efectuată și nu a putut fi efectuată. În plus, managerul nu își îndeplinește obligația de a transfera managerul de faliment contabile și alte documente ale debitorului, referința, inclusiv faptul că documentele au fost furate din vehiculul său personal.
Curtea a subliniat că directorul debitorului, luând în mod deliberat pe capul drept, a trebuit să monitorizeze comportamentul întreprinderilor de afaceri. Acțiuni precum stocarea documentelor contabile și a bunurilor sub formă de titluri de valoare deținute de către organizație, într-o mașină privată, nu poate depune mărturie la gradul necesar de îngrijire și diligență director de conservare și documentare a acestor valori.
Executarea unei tranzacții care este în mod evident neprofitabilă pentru debitor și neîndeplinirea obligației de a transfera documentația către mandatarul falimentului a servit ca bază pentru aducerea administratorului falimentului în fața justiției.
Într-un alt caz, la cererea autorității fiscale, șeful a fost "pedepsit" pentru 147 milioane ruble. (!). În acest caz, instanța a constatat că capul debitorului nu au arătat un grad adecvat de îngrijire și diligență atunci când intră în tranzacții cu contrapartide controversate. Autoritatea fiscală în cadrul măsurilor de control fiscal stabilit de contribuabil comiterea (viitoare în stare de faliment) și fraudă contrapartidă cu scopul de a obține un beneficiu și a evaziunii fiscale nejustificate.
Atragerea răspunderii pentru datoriile unei directori de companii falimentare, instanța a concluzionat că a fost director abatere a condus la atragerea debitorului la obligația fiscală, pasiunea obligațiilor sale, o reducere semnificativă a activelor, toate acestea au dus la insolvența organizației.
În plus, șeful vinului debitoare, din nou, nu agravări transfer de manager de faliment contabile complete și alte documente primare, care nu a permis administratorului de faliment pentru a forma în mod corespunzător patrimoniul falimentului și pentru a satisface pretențiile creditorilor.
Ce în condițiile moderne riscă directorul? Cum să evitați responsabilitatea personală?
Vom vorbi despre acest lucru și multe alte lucruri la seminar
"Pentru ce este responsabil directorul?" Compensarea pierderilor, răspunderea pentru datoriile societății »
Unde, când și când va avea loc?
Chelyabinsk, ul. Agalakova, 38, biroul departamentului Chelyabinsk № 8597 SB RF, etajul 2. sala de conferinte.
Costul de participare 4000 de ruble. Pentru companii - clienți ai Consiliului de Securitate al Rusiei 2 000 de ruble.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: