Dialogul cu un criminal justificat:
Curtea: "Sunteți liberi, așa cum nu este dovedit,
că ai jefuit banca.
Pârât: "Excelent, atunci toți banii
mă pot lăsa?
Ca urmare a comentariilor noastre generale, trebuie să luăm în considerare cele mai tipice acte de comportament procedural în procedurile civile, pentru care pot fi recunoscute dovezi.
1. Acțiuni procedurale active comise în cursul procedurilor civile. După cum sa menționat deja, căutarea valorii probatorii pentru acțiunile procedurale obișnuite efectuate în timpul procesului este neproductivă, deoarece acestea sunt identice cu faptele de fond care mediază comportamentul procedural. De exemplu, faptul instanței în ordinea prescrisă poate fi supusă probei și stabilirea ca circumstanță care este asociat cu termenul de prescripție (n 1 st 204 CC RF ..); În unele cazuri, acest lucru poate fi într-adevăr controversate (direcția declarația de cerere prin poștă, non-sosire a instanței sale din motive independente de motive reclamantului, refuzul nejustificat de a accepta cererea sau returnați-l, și așa mai departe.) Și de la înființarea sa va depinde în mod direct de rezultatul cazului.
2. Acțiuni procedurale pasive sau inactivitate procedurală. SS Chegodaeva scrie că „acte și omisiuni constituie o dovadă de un comportament care, la rândul lor, sunt dovezi indirecte. În acest sens, și să evalueze nevoia lor, precum și alte probe.“ Inactivitatea, în special, „poate fi depusă în eșecul să apară pentru investigații sau la instanța de judecată fără motive întemeiate, refuzul de a explica împrejurările care au depus un motiv pentru a suspecta persoana în comiterea infracțiunii, în cazul în care acest comportament nu cauzează iritații sau obstinație a acuzat, într-un refuz neașteptat de a răspunde la întrebarea , care este important pentru anchetă, atunci când acuzatul a fost de acord să facă dovezi și alții ". <1>.
--------------------------------
<1> Chegodaeva S.S. Decretul. Op. Pp. 13-14.
4. Acțiuni procedurale inconsistente și contradictorii. Pentru a dovedi comportamentul în procesul penal (la experiența de care suntem forțați să recurgem la specificul întrebării luate în considerare) vinovăția, i. o situație în care "mulți criminali se trădează în mod inconștient prin acțiunile sau cuvintele lor care vorbesc despre faptul că le cunoșteau evenimentele crimei" <1>. Explicația pentru acest lucru este faptul că „inculpatul, nu este ea vrea și fără să fie conștienți de importanța comportamentului său, dă conștientizarea ei, blurts despre circumstanțele infracțiunii de care el nu putea ști, nu fi implicate în săvîrșirea ei. Vorbitorul uită că el vrea pentru a ascunde o anumită circumstanță, și o menționează din greșeală <.> Două evenimente concurene coexistă simultan în memoria celui care pierde (sau două dintre variantele sale). Una dintre ele este într-adevăr ceea ce sa întâmplat, pe care vrea să-l ascundă, să se ascundă; celălalt este fictiv, pe care el, dimpotrivă, intenționează să-l spună. Astfel, el trebuie să-și rezolve din memorie ce sa întâmplat (și, prin urmare, este bine amintit) și să-și amintească ce nu a fost, ci numai pentru el inventat. Dar, ca să-și ascundă complet toate circumstanțele de fapt, de obicei, nu are nici un sens, problema este că este complicat: el trebuie să jongleze între adevăr, care nu este de a spune, totuși, că putem vorbi, și falsitatea, care trebuie să fie înlocuite pentru a ascunde adevărul. Nu este de mirare că în astfel de condiții este foarte ușor să lăsați alunecare, adică din nefericire, spune adevărul pe care dorea să-l ascundă " <2>.
--------------------------------
<1> Chegodaeva S.S. Decretul. Op. C. 16.
<2> Mudyugin G. Decret. Op. C. 31.
2. Pentru a stabili faptele de comportament procedural ca fapte doveditoare, trebuie utilizate mijloacele de probă prevăzute de lege (articolul 55 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 64 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse).
Particularitatea dovezii este că, de regulă, faptele comportamentului procedural pot fi în mod direct învățate de instanță, deoarece "cunoașterea lor, de regulă, are proprietatea fiabilității senzoriale imediate și nu are nevoie de o justificare specială" <1>; În plus, dovada unor astfel de fapte, ca actele de procedură (cererea, suplimentări aceasta, excepția unei revendicări, o explicație scrisă a acestor înregistrări de judecată, etc.), strict formalizate și sunt concentrate în materialele de caz civile.
--------------------------------
<1> Nikitin S.V. Cu privire la admisibilitatea utilizării cunoștințelor probabile în procedurile civile // Punerea în aplicare a normelor procedurale de către organele de jurisdicție civilă. Colectarea interuniversitară de lucrări științifice. Sverdlovsk, 1988, p. 55.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Trimiteți-le prietenilor: