Curtea de Arbitraj Federală din Districtul Nord-Vest, compusă din președintele Lomakin SA judecătorii Matlina E.O. Mikhailovskaya EA,
Părțile din timpul și locul ședinței, notificat în mod corespunzător, dar reprezentanții ședinței nu a venit, și, prin urmare, plângerea a fost luată în considerare în absența acestora, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 284 din Codul de procedură Arbitrazh.
Legalitatea actelor judiciare atacate a fost verificată în recurs în conformitate cu articolul 286 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse.
În conformitate cu clauza 8.6 a acordului, schimbările de condiții și anularea acordului sunt permise de comun acord de către părți, precum și în cazuri și în conformitate cu procedura prevăzută de legislația în vigoare.
Având în vedere că acțiunile Companiei sunt ilegale, contrazic legislația actuală și termenii Acordului, Compania a solicitat Curții de Arbitraj din regiunea Murmansk o cerere reală (sub rezerva clarificării).
Instanțele primei instanțe și ale instanțelor de apel au satisfăcut cererile.
Instanța de recurs, examinând materialele cauzei și argumentele prezentate în plângere, verifica aplicarea corectă de către instanțele de drept material și procedural, nu găsește nici un motiv pentru a anula actele judiciare atacate.
În conformitate cu dispozițiile articolelor 309 și 310 din Codul civil al Federației Ruse, nu este permis refuzul unilateral de a-și îndeplini obligația și modificarea unilaterală a termenilor săi, cu excepția cazurilor prevăzute de lege. refuzul unilateral de a-și îndeplini obligațiile asociate cu părțile sale de activitate de întreprinzător, precum și o modificare unilaterală în termenii acestor angajamente sunt, de asemenea, permise în cazurile prevăzute de contract, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau natura obligației.
În conformitate cu art. 450 alin. (1) din Codul civil al Federației Ruse, modificarea și anularea contractului sunt posibile prin acordul părților, cu excepția cazului în care Codul menționat prevede altfel. alte legi sau contract.
Pe baza paragrafului 3 al articolului 450 din Cod, în cazul refuzului unilateral de a executa contractul integral sau parțial, în cazul în care un astfel de refuz este permisă de lege sau prin acordul părților, acordul se considera reziliat sau modificat în consecință.
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 453 din Codul civil al Federației Ruse, la încetarea contractului, obligațiile părților sunt încheiate.
În temeiul clauzei 2 a articolului 450 din Codul civil al Federației Ruse, rezilierea contractului la cererea uneia dintre părți are loc în cadrul unei proceduri judiciare dacă contractul este încălcat de cealaltă parte sau în alte cazuri prevăzute în mod expres de lege sau de contract.
După cum reiese din regulile de mai sus, dreptul la refuzul unilateral de a executa contractul are loc cu condiția ca posibilitatea de refuz să fie prevăzută de statul de drept sau de condițiile contractului care sunt permise de lege.
În conformitate cu prevederile paragrafului 1 al articolului 426 din Codul civil un contract de achiziții publice este un contract încheiat de o organizație comercială și de stabilire a atribuțiilor sale privind vânzarea de bunuri, executarea de lucrări sau prestarea de servicii care o astfel de organizație cu privire la natura activității ar trebui să fie efectuate în ceea ce privește toți cei care se aplică ea (de vânzare cu amănuntul , transportul cu mijloacele de transport în comun, serviciile de comunicații, alimentarea cu energie, serviciile medicale, hotelurile etc.).
În conformitate cu articolul 450 alineatul (3) din Codul civil al Federației Ruse, nu este permis refuzul unei organizații comerciale de a încheia un contract de achiziții publice, cu condiția să se poată furniza consumatorului bunurile, serviciile și să se efectueze munca corespunzătoare pentru acesta.
În conformitate cu articolul 539 din Codul civil în cadrul contractului de organizare de alimentare cu energie electrică de alimentare cu energie se angajează să furnizeze abonatului (consumator) prin intermediul rețelei de energie conectată, iar abonatul este obligat să plătească energia primită, precum și pentru a se conforma cu regimul tratatului de utilizare a acestuia, asigura funcționarea în condiții de siguranță în cadrul rețelelor de energie de control și serviceability utilizate de el dispozitive și echipamente legate de consumul de energie. contract de furnizare de energie încheiat cu abonatul la prezența taxa sale cu cerințele tehnice ale dispozitivului de recepție de alimentare conectat la rețelele de organizare de alimentare cu energie, precum și alte echipamente necesare, precum și integrarea consumului de energie.
Instanțele primului și instanțele de apel au subliniat în mod rezonabil că acordul încheiat între părți este public.
În conformitate cu al doilea paragraf din alineatul 1 al articolului 546 din Codul civil, în cazul în care abonatul în cadrul unui contract de alimentare cu energie este o persoană juridică, organizația furnizoare de energie are dreptul de a anula unilateral contractul, pe motiv prevăzute la articolul 523 din Cod. cu excepția cazurilor stabilite prin lege sau prin alte acte juridice.
În conformitate cu articolul 523 alineatul (3) din Codul civil al Federației Ruse, cumpărătorul a încălcat în mod repetat contractul de livrare pentru încălcarea contractului de furnizare.
În virtutea paragrafului 2 al articolului 546 din întreruperea alimentării Codul civil, suspendarea sau restricționarea alimentării cu energie electrică a permis prin acordul părților, cu excepția cazurilor când organismul certificat de supraveghere a puterii de stat starea nesatisfăcătoare a centralelor electrice apelantului amenință un accident sau creează o amenințare pentru viața și siguranța cetățenilor. Pentru întreruperea furnizării, încetarea sau restricționarea alimentării cu energie, organizația de alimentare cu energie trebuie să avertizeze abonatul. Încetarea sau restricționarea alimentării cu energie electrică, fără consimțământul abonatului - persoana juridică, dar cu avertismentul corespunzător poate fi stabilită prin lege sau alte acte juridice în cazul încălcării obligațiilor specificate de către abonat la plata energiei.
Pe baza paragrafului 3 al articolului 546 din întreruperea alimentării Codul civil, suspendarea sau restricționarea alimentării cu energie electrică, fără consimțământul abonatului și fără avertizarea adecvată a acestuia a permis dacă este necesar, să ia măsuri urgente pentru prevenirea sau eliminarea accidentului furnizat notificarea imediată a abonatului.
Astfel, compania furnizoare de energie au dreptul la un refuz unilateral de a executa contractul de furnizare într-un singur caz - în caz de încălcare repetată a abonatului este o persoană juridică, condițiile de plată a energiei primite (în acest caz, legea sau alte astfel de reglementări corecte ale organizației de alimentare cu energie pe refuzul unilateral poate fi exclusă sau este limitată prin stabilirea ordinii de punere în aplicare a acestui drept).
Faptul unei executări necorespunzătoare a obligației de a plăti energia termică furnizată este confirmată de materialele de caz (deciziile judecătorești) și nu este contestată de părți.
În conformitate cu punctul 96 din regulamentul menționat, în ceea ce privește cetățenii-consumatori, organizațiile care gestionează, asociații de proprietari, cooperative de locuințe și a altor cooperative specializate de consum angajate pentru a gestiona clădirea de apartamente, și a intrat într-un acord cu organizațiile resursosnabzhayuschimi, procedura de restricții și a opri fluxul de energie termică este setată la în conformitate cu legislația privind locuințele.
În conformitate cu punctul 119 din prezentele reguli, în cazul în care datoria nu este rambursată, executorul nu poate suspenda furnizarea unor astfel de utilități cum ar fi încălzirea și alimentarea cu apă rece.
Conform punctului 101 din Regulamentul nr. 808, încetarea îndeplinirii obligațiilor părților contractante reprezintă baza pentru introducerea unei restricții complete a regimului de consum.
În conformitate cu punctul 2 din menționat reguli de decizie N 124 sunt aplicabile la apariția unor contracte de furnizare (de cumpărare, furnizarea de energie electrică (capacitate)), căldură și (sau) apa calda, apa rece, ape reziduale, aprovizionarea cu gaze (inclusiv livrările de pe piața internă gaz în cilindri), încheiate înainte de intrarea în vigoare a prezentelor norme de către organizațiile care administrează, asociațiile proprietarilor de locuințe, cooperativele de locuit și alte cooperative de consum specializate din furnizarea resurselor organizații conductive, în ceea ce privește drepturile și obligațiile care apar după intrarea în vigoare a Regulamentului nr. 124
Potrivit paragraful „o“ de la punctul 30 din același regulament, resursosnabzheniya contract poate oferi dreptul de organizațiile resursosnabzhayuschey refuză să-l urmeze în totalitate în prezența interpretului recunoscute de acestea în actul de reconciliere sau confirmată printr-o datorie decizie judecătorească de resursosnabzhayuschey organizație pentru resursele de utilități furnizate în plus față de costul resursă comunală corespunzătoare pentru 3 perioade de decontare (luni calculate). Această dispoziție trebuie să se asigure că drepturile și interesele legitime ale consumatorilor, să-și îndeplinească conștiincios obligațiile de a plăti pentru tipul relevant de servicii municipale, inclusiv prin furnizarea acestui tip de servicii municipale de organizare resursosnabzhayuschey până la contractul concluzie resursosnabzheniya cu un alt contractant sau direct către consumatori, cât și prin consumatorii observa prezența interpretului unei astfel de datorii și posibilitatea de a alege proprietarii spațiilor într-un bloc de apartamente Institut Metoda de control al-lea o casa apartament, o organizație de gestionare și încheierea unui contract direct cu organizația resursosnabzhayuschey resursosnabzheniya atunci când se selectează o metodă directă de a controla proprietarii de spații într-o clădire de apartamente.
Astfel, norma a stabilit condițiile și procedurile indicate pentru punerea în aplicare a resursosnabzhayuschey organizației dreptul la rezilierea unilaterală a contractului încheiat cu persoana juridică de executare a serviciilor publice, dar numai în cazul în care o astfel de condiție este inclusă în contractul de furnizare.
Instanțele au stabilit că în acord nu există condiția privind existența dreptului organizației furnizoare de energie de a refuza în mod unilateral să o execute.
Instanțele au respins în mod rezonabil argumentul societății că un astfel de drept rezultă din clauza 8.6 din Tratat și din articolul 546 alineatul (1) paragraful 2 din Codul civil al Federației Ruse.
În conformitate cu punctul 8.6 din condițiile Tratatului de schimbare și de reziliere a contractului poate fi convenită de către părți, precum și în cazurile și în modul prevăzut de lege.
Legislația, și anume, sub-paragraful „o“ de la punctul 30 din Regulamentul N 124 furnizate de organizațiile resursosnabzhayuschey dreptul de a refuza să efectueze contractul în întregime în cazul în care există datorii de Organizația resursosnabzhayuschey artist pentru resurse comunale furnizate. Această regulă stabilește doar dreptul organizației furnizoare de resurse de a include o astfel de condiție în contract. În același timp, condiția menționată este absentă în tratatul încheiat de părți.
Mai mult decât atât, după cum în mod corect a subliniat instanțele de judecată, atunci când se evaluează organizația resursosnabzhayuschey dreptul la rezilierea unilaterală a relațiilor contractuale trebuie să se țină cont de faptul că contractele de încălzire atribuite publicului, care, la rândul său, dă dreptul consumatorului imediat după încetarea contractului necesită încheierea următoarei.
În aceste condiții, instanța de recurs consideră că instanțele judecătorești au satisfăcut în mod rezonabil afirmația societății.
Limitele procedurii în fața Curții Supreme de a limita verificarea aplicării corecte de către instanțele de drept material și procedural, precum și concluziile relevante privind aplicarea regulii de drept stabilită în cazul circumstanțelor și a probelor disponibile în cazul (părțile 1 și 3 din articolul 286 din Codul de procedură Arbitrazh).
Concluziile instanțelor din primă instanță și ale instanțelor de apel corespund circumstanțelor reale ale cauzei și dovezilor disponibile în cauză. Instanțele au aplicat corect normele de drept material și procedural. În această privință, instanța de recurs nu găsește niciun temei pentru o altă evaluare a concluziilor instanțelor și anularea actelor judiciare atacate.
Ghidat de articolul 286 și alineatul 1 din partea 1 a articolului 287 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, Curtea de Arbitraj Federal de Nord-Vest District
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: