Se pare că eu, fără să știu asta, citeam de multe ori cuvintele poetei.
Esența acestei fraze, cred, este că, dacă într-o situație evidentă cineva a arătat o atitudine care nu este critică pentru normele umane, atunci în acest caz nimic nu trebuie explicat, deoarece astfel de oameni întotdeauna nu fac apel la ceea ce este adevărat, ci la ceea ce este mai aproape de ei în prezent.
În ultimii zece ani, ne-am obișnuit cu faptul că în televiziune au apărut multe personaje nepotrivite.
Dar cineva nu este - nu, și el va spune că manierele rele sunt norma de astăzi.
Este din cauza faptului că oamenii rătăciți au mai mult acces la ecrane astăzi decât înainte, comportamentul lor poate fi considerat o normă?
Merită să explicați ceva aici?
Ei bine, cred că expresia este aplicabilă într-o situație în care ești omul a spus ceva cu entuziasm, și el te ascultă cu o jumătate de ureche, situându-se undeva în gândurile sale, și el dă din cap și avize, apoi întrerupe și cere să explice sentința inițială. tot Bobby a murit, pentru a spune mai mult, și chiar mai mult pentru a explica modul în care a început totul, raskhotelos.I spune „uita“ și-a pierdut interesul in comunicarea.
Și încă un lucru, atunci când o persoană apropiată care ar trebui să înțeleagă perfect, în unele cruciale și importante atât timp și solicită să explice situația aparentă, puteți avea nimic obyasnyat.U și-a pierdut interesul pentru tine, la problemele tale, lipsă magia momentului, ceva este pierdut.
Nu, Gippius nu înseamnă situația în care cineva nu ascultă și ar trebui să fie repetate, sau atunci când este necesar să se explice nuanțele unei anumite ambarcațiuni (și de ce nu spune Turner decât viața încă este diferit de peisajul?).
Nu este vorba despre situații de zi cu zi. Aceasta se referă evident la orice persoană de principii morale fundamentale morale sau eliminați orice gânduri inteligente persoană și idei, sau sentimente și emoții, care sunt coerente persoană simpatic.
Să luăm exemplul actual. Comunicarea cu o persoană, și după un timp dat seama că pentru el uciderea brutală a oamenilor neînarmați din Odessa nu este ceva ieșit din comun (cred că de ea, ars, ei sunt vinovați), și mănâncă „copii ruși“ - este doar o glumă . Deci, în cazul în care un om trebuie să explice de ce astfel de lucruri nu sunt permise, ea nici măcar nu trebuie să explice: părinții inițial nu l-au pus la ceva important în cap și suflet, și nimic nu se poate repara.
Sau aici este un exemplu care a fost aproape de Gippius. Poetul a scris un poem sau un scriitor de proză scurtă, și cineva apoi începe să hartuiti, „Ce ai vrut să spui aici, în acest loc, dar aceste cuvinte, așa cum este înțeles și aici ați scris este de fapt sau la figurat ?. ? " Aceasta este persoana sau doar neumon sau atât de departe de ceea ce scriitorul a vrut să transmită, și să explice că nu are nici un sens. În momentul contactului cu unul dintre acestea ar fi cititoarele Zinaida Nikolaevna, se pare, și a venit cu această frază minunată.
P.S. Excepția este copiii, copiii trebuie explicați, uneori chiar de multe ori, persistent și cu răbdare.
Băieți. esti aici pentru a-ti rupe capul. Este atât de ușor! de exemplu: este evident, dar unele dovezi nu sunt percepute, deoarece au propriile lor credințe. și atunci când ascultă declarațiile și opiniile celeilalte persoane și nu este de acord, atunci ele tind să intre într-o dispută, negând evident (pentru că „propria“ uita-te la aceste lucruri), merge atât aici: prost să-l explice celor care este convins de contrariul, și are o opinie solidă cu privire la ceva. Cu alte cuvinte: există un conflict între oameni care stau cu fermitate fiecare pe poziția sa de acord că disputa nu va duce, astfel încât „în cazul în care aveți nevoie pentru a explica, nu are nevoie pentru a explica,“ Pentru a pus răspicat: toată lumea are opinia sa și nu figura să conteste opinia unui alt! Ei au dat mâna și s-au despărțit, în tăcere. )))
Ad libit um [110K]
Cred că Zinaida Gippius pur și simplu a însemnat situații sau acțiuni sau declarații care sunt naturale, de așteptat, pur și simplu nu necesită explicații suplimentare. Și dacă vrei, atunci nu.
Prin urmare, oamenii sunt străini între ei.
Aproape în spirit, perspectivă, mod de viață, educație, educație
aproape nimic nu trebuie explicat mai departe, deoarece se înțeleg între ei cu jumătate de vorbă, jumătate de cuvinte, jumătate de vedere.
Dacă după 20 de ani de viață soția îi va întreba pe soțul ei pentru o explicație a unora dintre acțiunile sale, atunci nu sa deranjat să-l înțeleagă pentru toți anii vieții sale împreună.
Există lucruri atât de evidente și naturale încât nu are nici un sens să le explicăm ignoranților sau ignoramurilor lor.
În opinia mea, pedeapsa ar putea explica acest lucru: în cazul în care, de exemplu, într-o conversație cealaltă persoană nu poate înțelege evident pentru tine lucrurile, apoi încercați să-l pentru a explica ceva este cel mai probabil un exercițiu de inutilitate, pentru că dacă el trebuie să se întâlnească cu tine nu ați învățat adevărurile elementare, atunci și voi "a arunca margele în fața porcilor" este o ocupație nerecunoscătoare. Și acest lucru este valabil pentru aproape toate aspectele vieții: electrician, de exemplu, este puțin probabil să explice criticul literar, curenții adăugați în conductorul neutru; Ei bine, artistul, poate, nu merită timpul să-i explice turnerului ce este acuarela și cum diferă de o viață încă.
Trimiteți-le prietenilor: