Prezentare generală a distribuțiilor populare Linux
Recent, aproape toate distribuțiile Linux trebuiau testate pentru aplicarea acestui sistem de operare în companie. Aș dori să împărtășesc rezultatele acestui proces.
Deci - există multe motive pentru a alege un Linux gratuit, oferindu-i preferință. Nu vom aborda aceste motive, dar dacă se face alegerea - ce ar trebui să preferăm ca desktop pentru o mașină de lucru?
Sortimentul distribuțiilor disponibile pe Internet este uimitor, iar paginile principale ale liderilor sursei deschise sunt aceleași cu cele ale liderilor industriei de vânzări pe Internet :).
Inițial, alegerea nu părea dificilă - auzind numele grandeesilor, și trebuie doar să alegeți cel mai mult.
Open-source este deschis, dar totdeauna doriți să mâncați - și toți distribuitorii de frunte ai Linux-ului liber sunt dezvoltați cu sprijinul deplin al structurilor comerciale, dintre care principalele sunt 4:
- Red Hat (SUA) - produce distribuții de "Fedora", pe baza cărora se creează o taxă de server pentru Red Hat Enterprise Linux - RHEL și gratuit "CentOS"
- Novell (fosta Germania, acum SUA, dar continuă să fie populară în Germania) - sprijină lansarea unei "Suse Linux Enterprise" plătite și a unei aplicații gratuite "OpenSuse"
- Canonical (Internațional) - proprietar al distribuției "Ubuntu" dezvoltat pe baza de open source "Debian"
- Mandriva (Franța) - proprietarul eponimului "Mandriva", un proiect dezintegrat care continuă în Mageia
Aceasta este, în primul rând, pentru un non-profesionist în Linux, sprijinul de distribuție de către o mare corporație este un plus mare, adică o comunitate mare, garanții, perspective de dezvoltare.
Indicarea țării societății-mamă nu este accidentală. Pentru "Fedora" este toată puterea SUA, pentru "OpenSUSE" din Germania unită, pentru "Mandriva" - Franța. Astfel, alegerea unui anumit distribuitor - alegeți preferințele dvs. politice 🙂
Mint este un Ubuntu personalizat, Debian este o distribuție complet gratuită, baza pentru Ubuntu. Asta este, Ubuntu este în plumb. În locul 4, Mageia, Fedora, OpenSuse, restul dystry - nu pentru începători sau server.
Am încercat să judecăm tremurător - cine este lider de piață? Red Hat de succes comercial, un legiuitor pentru sectorul corporatist (și ne-am concentrat pe utilizarea Linux-ului în cadrul companiei). De asemenea, ne-a părut important ca toți distribuitorii din segmentul corporativ (RHEL, SUSE, Mandriva) să lucreze cu formatul pachetelor RPM (programe) și numai Ubuntu a lucrat cu Debian în format DEB.
Distribuția pe tipuri de pachete este:
- CentOS (server)
- RHEL (desktop și server)
- Fedora (desktop)
- OpenSUSE (desktop și server)
- Mageia (desktop)
- Debian (server)
- Ubuntu (desktop)
- Monetărie (desktop)
- Elementar (desktop)
Doar spuneți un lucru - diferențele dintre ele în comunitate, disponibilitatea pachetelor gata pentru acest pachet. Când lucrăm cu distribuția, singura diferență este că managerii de pachete sunt diferiți, adică linia de comandă din OpenSuse trebuie să introducă actualizarea zypper și în Ubuntu - apt-get update. Altfel este Unix, iar toate echipele vor fi aproape identice.
De exemplu, pe site-ul Skype sunt disponibile acum versiuni Ubuntu 12.04 (32 și 64 de biți), Debian 7.0 (32 și 64 de biți), Fedora 16 (32 biți), OpenSuse 12.1 (32 de biți).
Vom rămâne la conducători, am decis și am urcat cu îndrăzneală pagina Fedora pentru a descărca distro.
În acest stadiu sa dovedit a fi necesar să se determine arhitectura procesorului, sa dovedit a fi simplu - AMD a acceptat întotdeauna 64 de biți, iar memoria pe computere este mai mare de 3 GB, pe unele mașini doar versiunea pe 32 de biți era adevărată. Apoi a apărut întrebarea - a leagă .iso cu sistemul grafic GNOME și cu furca lui MATE sau KDE.
Voi spune imediat - era chiar această întrebare care sa dovedit a fi cea mai importantă în alegerea unei distribuții Linux ca desktop. Mai important decât orice altceva. După cum sa dovedit, chiar mai important decât predilectiile noastre politice. Și așa cum sa dovedit mai târziu, există oa treia opțiune - Unity, bazată în întregime pe GNOME, dar mult diferită de ea și disponibilă numai în Ubuntu. Despre asta în ordine.
GNOME este o interfață grafică mai populară, am stabilit-o. La momentul testării, toate cele mai noi distribuții aveau o nouă ramură GNOME 3.x numită Shell GNOME. Pentru a nu livra terci pe o masă albă, o să spun imediat - absolut neadecvată în prezent pentru versiunea desktop. Chiar și în modul Fallback, reintroducerea interfeței externe la asemănarea GNOME 2.x anterioară.
Am aflat acest lucru după ce am încercat toate distribuțiile cu această interfață grafică. Noua versiune GNOME 3 este în permanență actualizată, există o schimbare spre bine, dar acum este luată pentru axiom - GNOME 3.x să nu folosească. Apropo, aceeași poziție în interviul său a fost exprimată de fondatorul Linux - Linus Torvalds.
Imediat du-te la constatările, de mult cunoscut profesioniștilor, dar pentru noi o revelație:
Distribuția Fedora atât în versiunea rusă Fedora Remix cât și în Fedora pură, indiferent de motorul grafic, are următoarele proprietăți:
Apropo, Linus Torvalds, dezvoltator al kernel-ului Linux, a folosit Fedor înainte de versiunea a 16-a, care a fost complet inacceptabil datorită noii interfețe GNOME 3.x.
Dar apoi a apărut o picătură .... plângând o lingură de miere. Nu am putut crea mașini virtuale bazate pe KVM (cel mai probabil din cauza lamerstva), dar VM-ki a fost necesar și am decis să luăm o șansă. Am modernizat cu un upgrade la 12.1 - cea mai recentă versiune a OpenSUSE, dar deja cu KDE.
După cum sa dovedit, actualizarea kernelului și a pachetelor nu a adus nimic la capacitatea noastră de a implementa KVM pe această distro 🙂 Și, în general, cel mai bun inamic al binelui.
Proprietățile OpenSUSE sunt în general următoarele:
- perioadă de sprijin suficientă
- sprijin bun pentru conducătorii nativi ATI cel puțin
- manuale bune și o mare comunitate
- nu funcționează în programul propriu Windows 7 SP1 pentru a crea un Live-USB, dar am promis că vom îmbunătăți persoanele responsabile din OpenSUSE
- un distribuitor de lucru (care este deja foarte mult)
Pe fondul Fedora, această distribuție ne-a păstrat cu adevărat "calitate germană dovedită" și a lăsat o mulțime de sentimente pozitive.
De asemenea, vă reamintesc că OpenSUSE este utilizabil numai cu KDE.
Voi spune imediat că cel mai probabil suntem încă pe OpenSUSE 13.2 KDE sau ar fi rămas noua versiune cu MATE, dacă nu dorința pentru noul.
Prin acest punct, am definit deja principalele cerințe pentru distribuția Linux:
Toate celelalte, după cum sa dovedit, pentru noi nu mai contează - predilecții politice, abrupte ale mărcii - dacă ar fi funcționat, dacă nu așa cum ar trebui, dar cel puțin cumva este stabilă ... 🙂
2 idei despre "Cum să alegi Linux (distribuție Linux) pentru partea de începător desktop 1"
Într-unul din birouri a fost deja ridicat serverul pe baza Alt Linux, a trebuit să învețe mai târziu la domiciliu instalat serverul pe el, și apoi transferat computerul de acasă la ea. Lucrează stabil, totul se potrivește. Dar pe mașinile virtuale, mai scanez alte distribuții ca serverul Alt nu se oprește pentru securitate.
Vă mulțumim pentru recenziile detaliate. Pe măsură ce încerca să pună serverul ubuntu și nu a dat seama că a trebuit să șterge. Poate voi încerca altceva din listă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: