DD.MM.RMRR Nalchik
Primăria orașului Nalchik din cadrul CBD constă din:
președintele Oguzova RM,
sub secretarul Tlepsheva AK,
reprezentantul reclamantului Kodzokov A.Kh. prin numar de proxy din DD.MM.AAAA, cu mandat de trei ani Dautokova BS,
inculpat Musurokov Kh.Zh.,
luând în considerare, în ședință publică, cazul civil nr. privind afirmația lui Kodzokov A.H. la Musukov A.Kh. privind despăgubirile pentru prejudiciul moral,
u s tanovu l:
Pe baza celor de mai sus, instanța a solicitat instanței să colecteze Kh. Zh. De la Musukov. în favoarea sa, în detrimentul despăgubirii pentru prejudiciile morale cauzate de infracțiunea de 150 000 de ruble.
Reclamantul Kodzokov A.Kh. după ce a fost informat în mod corespunzător cu privire la momentul și locul examinării cauzei, nu a fost prezent în ședință, el a primit o declarație cu privire la examinarea cauzei în absența sa, cu participarea reprezentantului său, avocatul Dautokova BS.
Reprezentantul reclamantului Kodzokova A.Kh. de către avocatul de avocat Dautokova BS în procesele de judecată Kodzokova A.Kh. susținut, le-a solicitat să satisfacă pe deplin motivele stabilite în proces. În cazul satisfacerii cererii, instanța a solicitat, de asemenea, instanței de judecată să recupereze de la inculpat în favoarea reclamantului cheltuielile de judecată suportate de reclamant pentru a plăti serviciile reprezentantului în valoare de 12 000 de ruble. În plus, a explicat că valoarea compensației pentru prejudiciul moral pe care reclamantul îl solicită recuperării de la inculpat este proporțională cu infracțiunea comisă de Musurov H.Zh. Faptul de a merge la tribunal cu un proces este legat de faptul că Musurov Kh.Zh. nu a încercat să facă amendă pentru prejudiciul cauzat lor, nu a cerut scuze, nu a condole. Kodzokov A.Kh. a pierdut prin vina pârâtului un fiu capabil să-i ajute pe tatăl său în orice.
Curtea, condusă de prevederile art. 167 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. ținând seama de opinia participanților la proces care au apărut în ședință, nu au avut obiecții cu privire la examinarea cauzei la apariția dată, pentru a respecta cu strictețe arta stabilită. 154 proces GIC RF de luarea în considerare a cauzelor civile, și având în vedere că toate persoanele implicate în acest caz, au fost notificate cu privire la data, locul și ora ședinței în mod corespunzător, a considerat necesar să se examineze cazul în absența reclamantului Kodzokova AH
După ce a ascultat explicațiile reprezentantului reclamantului și inculpatului, după examinarea materialelor scrise ale cauzei, inclusiv a cazului penale nr. Privind acuzația lui Musurov Kh.Zh. în comiterea unei infracțiuni în conformitate cu partea 1 a art. 108 din Codul penal. instanța ajunge la o concluzie privind satisfacerea parțială a cerințelor revendicate pentru următoarele motive.
Un certificat de naștere în numele lui Kodzokov A.Kh. seria 1-BE emise DD.MM.AAAY confirmă faptul că Kodzokov A.Kh. este tatăl său.
În conformitate cu art. 151 Codul civil. în cazul în care un cetățean suferă un prejudiciu moral (suferințe fizice sau morale) acțiuni care încalcă drepturile sale personale nepatrimoniale sau care aduc atingere altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de compensații bănești pentru prejudiciul menționat.
La determinarea cuantumului compensației pentru prejudiciul moral, instanța ia în considerare gradul de vinovăție al infractorului și alte circumstanțe demne de remarcat. Instanța trebuie, de asemenea, să ia în considerare gradul de suferință fizică și morală asociată cu caracteristicile individuale ale persoanei care a suferit un prejudiciu moral.
Astfel, compensarea prejudiciului moral trebuie să îndeplinească scopul pentru care este stabilit prin lege - de a compensa victima pentru suferința fizică și morală pe care a suferit-o.
Potrivit explicațiilor Curții Supreme dată la alin. 2 din numărul Decretul de ZZ.LL.AAAA „Unele întrebări de aplicare a legislației prejudiciului moral“ (în roșu. Rezoluția Plenului Curții Supreme de numărul zz.ll.aaaa) pentru prejudiciul moral se referă la suferințe psihice sau fizice, cauzate de acțiunile (sau inacțiunea), încalcă drepturile de autor pe care aparține unui cetățean de la naștere sau prin lege beneficii intangibile (viața, sănătatea, demnitatea, reputația de afaceri, a vieții private și personale secretul familiei etc.).
prejudiciul moral, în special, poate consta în experiențele morale în legătură cu pierderea rudelor, incapacitatea de a continua o viață activă socială, pierderea de locuri de muncă, divulgarea de familie, confidențialității medicale, răspândirea de informații false care discreditează onoarea, demnitatea sau de afaceri reputația unui cetățean, o limită de timp, sau privarea de orice drepturi, durerea fizică asociată cu mutilarea, alte daune sănătății sau din cauza bolii, transferat ca urmare a moral suferință GUVERNAMENTALE.
De la răul cauzat de Musurov. rănirea corporală Kodzokov AA calificând ca provocând un prejudiciu grav sănătății, acesta din urmă nu a murit în locul accidentului.
Interogat la sesiunea de judecată, inculpatul Musurov H.H., vinovat de el însuși, a mărturisit cu referire la art. 51 din Constituția Federației Ruse, a refuzat, a cerut să citească mărturia sa la ancheta preliminară.
Verdictul curții din orașul Nalchik al Republicii Kabardino-Balkariene din DD.MM.AAAR al instanței este Musurov H.Zh. a fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni conform părții 1 din art. 108 din Codul penal al Federației Ruse și a fost condamnat în conformitate cu art. 70, partea 4 din art. 74 din Codul penal în formă de 3 ani de închisoare cu executarea unei pedepse în colonie.
Recursul împotriva deciziilor cu privire la cauzele penale ale Curții Supreme de hotărârea CBD ZZ.LL.AAAA a orașului Nalchik Curții cu privire la ZZ.LL.AAAA împotriva Musukova HJ schimbat, o parte motivația descriptivă a sentinței în descrierea infracțiunii după cuvintele: „Nu crea un mediu destul de realist și fără necesitatea de a“ adăuga cuvintele „care depășesc limitele de apărare necesare.“ Restul verdictului este lăsat neschimbat, plângerile de recurs nu sunt satisfăcute.
Partea 4 din articolul 61 din Codul de procedură civilă prevede că a intrat în vigoare legală a unei hotărâri judecătorești într-un caz penal este obligatorie pentru instanța luând în considerare problema de civile - consecințele juridice ale acțiunilor unei persoane despre care verdictul instanței dacă au existat aceste acțiuni și comise dacă ei sunt o persoană dată.
În consecință, verdictul Tribunalului orașului Nalchik împotriva DD.MM.RRRM în legătură cu Musukov H.Zh. are o semnificație prejudiciabilă pentru determinarea relației cauză-efect între acțiunile lui Musukov Kh.Zh. și provocând Kozzokov A.Kh. suferind în legătură cu moartea fiului său, în legătură cu care au pretins o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral.
În circumstanțele indicate mai sus, provocarea morală a lui Kodzokov A.H. în legătură cu moartea fiului său, se presupune că trebuie demonstrată numai suma de despăgubire pentru prejudiciul moral.
În conformitate cu art. 1101 Compensarea Codului Civil pentru daune morale este în numerar. Mărimea prejudiciului moral este determinată de instanța de judecată în funcție de natura victimei cauzate de suferințe fizice și morale, precum și gradul de vinovăție a face vinovat în cazurile în care vinul este un motiv de recurs. La determinarea valorii compensației pentru prejudicii, trebuie luate în considerare cerințele de rezonabilitate și corectitudine.
Natura suferinței fizice și morale este evaluată de instanță, luând în considerare circumstanțele reale în care a fost cauzată dauna morală, precum și caracteristicile individuale ale victimei.
Definirea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral, instanța procedează la faptul că în legătură cu moartea unei rude apropiate - fiul lui Kodzokov A.Kh. a cunoscut fără îndoială și continuă să sufere suferință morală: stresul sever, șocul, resentimentele, modul obișnuit al vieții sale au fost întrerupte. În prezent, Kodzokov A.Kh. este pensionar.
În același timp, ar trebui să se țină seama și de comportamentul victimei Kodzokov AA. la momentul comiterii infracțiunii, care, de fapt, a fost ocazia pentru ceea ce sa întâmplat între el și Musukov Kh. conflictul, ca rezultat al acestui fapt, apărarea împotriva acțiunilor lui AA Kodzokov. depășind limitele apărării necesare Musoukov H.Zh. l-au lepădat de viață. Curtea consideră că, dacă A. Kodzokov nu a provocat un conflict, consecințele ar putea fi evitate.
Având în vedere cele de mai sus, instanța ajunge la concluzia că există motive legale de recuperare în favoarea lui A. Kodzokov. Compensarea prejudiciului moral în legătură cu moartea unei rude apropiate ca urmare a acțiunilor criminale Musukova Kh.Zh.
În același timp, instanța constată că suma daunelor morale invocate de reclamant în sumă de 150 000 de ruble este excesiv de excesivă și disproporționată față de prejudiciile morale cauzate.
Având în vedere cele de mai sus, luând în considerare datele privind personalitatea lui A. Kodzokov. și circumstanțele de fapt în care reclamantul a suferit un prejudiciu material, ghidat de cerințele de rezonabilitate și corectitudine, instanța consideră că este necesar să se recupereze de la pârât reclamantului, în compensație pentru daune morale de 30 000 de ruble.
În timp ce soluționează cererea reclamantului de recuperare a cheltuielilor de judecată pentru plata serviciilor reprezentative în valoare de 12 000 de ruble, instanța judecătorească procedează astfel.
Faptul că reclamantul este purtat de Kodzokov A.Kh. cheltuielile de judecată pentru serviciile unui reprezentant în valoare de 12.000 de ruble sunt confirmate prin încasările Baroului Asociației Kabardino-Balkariene nr. DD.MM.AAAE și Nr. DD.MM.AAAA.
Prin partea 1 a art. 100 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse la partea în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, la cererea sa scrisă, instanțele acordă, pe de altă parte, cheltuielile de plată a serviciilor reprezentantului în limite rezonabile.
Curtea Constituțională RF, în ZZ.LL.AAAA hotărârea sa din data de numere Despre „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Mangutova GS o încălcare a drepturilor sale constituționale de către prima parte a articolului 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse „, a subliniat că obligația instanței de a recupera costurile reprezentantului taxelor suportate de persoana în favoarea căreia actul de justiție adoptat cu o altă persoană implicată în acest caz, în limite rezonabile, este unul statutar metode legale împotriva supraestimare nejustificată a valorii reprezentative servicii de plată, și astfel - pentru punerea în aplicare a cerințelor articolului 17 (partea 3) din Constituție.
Pe baza celor de mai sus, având în vedere complexitatea cauzei civile, volumul de muncă efectuată munca reprezentantului reclamantului, suma cheltuită pentru studiul de caz (3), instanța consideră că este necesar să se recupereze de la pârât reclamantului reprezentantului taxelor de 12 000 $ serviciu ca suma indicată este rezonabil.
Pe baza celor de mai sus, după examinarea cauzei în limitele pretențiilor revendicate și susținute în ședință, în baza art. Art. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanță
Reclamații Kodzokova A.Kh. parțial satisfăcute.
Să colecteze de la Musukov A.Kh. în favoarea lui Kodzokov A.Kh. pentru repararea prejudiciului moral cauzat de infracțiune 30 000 (treizeci de mii) și rambursarea cheltuielilor de judecată pentru serviciile unui reprezentant de 12.000 (douăsprezece mii) de ruble.
În ceea ce privește satisfacerea celorlalte pretenții față de Kodzokov A.Kh. să refuzi.
Decizia poate fi atacată la recurs la Curtea Supremă a CBD, prin depunerea unui recurs prin oraș Curtea Nalchik în termen de o lună de la data deciziei instanței în forma sa finală.
Președinte: Oguzov R.M.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: