- Filmul se bazează pe romanul lui KS Lewis "Leul, vrăjitoarea și dulapul" (Leul, vrăjitoarea și garderoba, 1950).
- În ciuda faptului că această imagine a fost doar o piatră de hotar în adaptarea romanelor lui KS Lewis. producătorii în avans au dobândit drepturile de a filma întreaga serie, care constă din șapte cărți.
- Pictura a primit două titluri de muncă "lime": "Ziua de iarnă de vară" și "Paravel". Semnele din Auckland, care au ajutat echipajul să ajungă la set, au fost exact "Paravel", pentru a confunda mulțimea de fani care încearcă să ajungă la fotografiere.
- Rolul vrăjitoarei albe pe nume Jadis era să meargă la Michelle Pfeiffer. dar din cauza circumstanțelor familiei actrița a fost nevoită să refuze. Michelle a fost singura stea de film pe care producătorii au decis să o contacteze. Drept urmare, rolul vrăjitoriei a mers la Tilde Swinton. Tilda nu a citit cartea înainte să înceapă filmările.
- Co-producător de pictură, Douglas Gresham. este vrăjmașul lui CS Lewis.
- Un leu cu numele Aslan trebuia să fie exprimat de Brian Cox. Cu toate acestea, acest rol a revenit lui Liam Neeson. Apropo, din limba turcă, cuvântul "aslan" este tradus ca "leu".
- Creatorii imaginii au dorit să livreze 12 căprioare către Noua Zeelandă, care ar trage sania de la Queen de zăpadă. Cu toate acestea, Ministerul Agriculturii sa opus acestui risc, motivând decizia sa de Ku-fever, care afectează mulți indivizi din cerbul nord-american. Această boală poate fi ușor transmisă de la animale la oameni. Pentru a nu supune echipajul la riscuri grave, sa decis schimbarea cărnii la lupi (și, în același timp, reducerea numărului de animale din hamă la șase persoane).
- La început, a fost planificat să folosească un leu real și planurile sale în film, dar când echipajul de film a primit un test CG în care două fete merg pe o stradă cu un leu, sa decis să creeze un leu folosind grafica pe calculator.
- Alte 5 fapte
- Atenție vă rog! Lista erorilor din film poate conține spoilere. Fii atent.
- În minutul 102 se află un moment în care sângele lui Edmund dispare pe buza inferioară, dar înainte de ea a fost și va fi în bătălia ulterioară.
- Sucul lui Ognetsvet # 151; Poțiunea magică a lui Lucy, care vindecă rănile, a vindecat rănile mortale lui Edmund, dar nu a vindecat rănile și abraziunile pe față.
- Când copiii fug de lupul pe o cascadă înghețată, Peter bastoane sabia într-un sloi de gheață și se rupe în jurul lor, ar trebui să aibă defecte doar în locul unde a blocat sabia.
Am fost, de asemenea, impresionat de distribuție. Tilda Swinton ca Sorceress # 151; Minunat, ca să nu mai vorbim de domnul Tumnus, William Moseley # 151; adevăratul rege Petru și ceilalți copii se încadrează perfect în rolurile lor.
În general, din punctul meu de vedere, "Leul, vrăjitoarea și dulapul" merită
Cronicile unui basm
Cel mai negativ personaj a fost o vrăjitoare (bine, nu bună) vrăjitoare (Tilda Swinton), o actriță care a jucat în filmul "Beach", și probabil încă undeva împușcat. În timpul filmului, începeți să observați că hobby-ul său este, cel mai probabil, să înghețe totul în viață și putea să înghețe și să nu trăiască, dacă a făcut-o, ceva ce nu i-ar plăcea. O altă vrăjitoare adoră băieți recrutați, în acest caz Edmund (Scandar Keynes). Edmund are un frate și două surori, cel mai tânăr (Georgie Henley), care are obiceiul să-și deschidă gura și să privească tot ce se întâmplă (uneori) cu o privire detașată. Deși este necesar, pentru că anii din cartea ei sunt foarte mici, iar actrița este foarte tânără. Cu toate acestea, fratele și sora mai mici erau mult mai plăcute decât superiorii lor. Susan, uneori dezgustat, nu departe, iar Peter, tot timpul încercând să-și liniștească fratele și surorile, decât să facă mai rău.
Dl. Tumnus, viitor profesor la X-Men, a cântat un om de capră, de ce este atât de lipsit de respect? Deși sa dovedit bine. Vorbind de bere, acesta a fost întotdeauna vesel, în ciuda faptului că erau și alte animale de vorbit. Aslan, din păcate, nu este același lucru ca în cărți, aici este doar un leu obișnuit (în orice caz, el a fost prezentat în film). În cele din urmă, după ce vrăjmașul deja sărac a fost înfrânt, Aslan dezghetează toate bunatatile, care după idei nu mai pot fi dezghețate. Apoi, fericit că sa terminat, Susan rulează pe câmpul de luptă și îi face pe toți să trăiască (glumă, numai pe ei) "un mijloc de revitalizare". Sfârșitul filmului este bun, toată lumea este în viață, sănătoasă, bine, ca în filmele altor copii.
Când l-am citit pe Lewis, a trebuit să regândesc o mulțime de cuvinte;
Și vorbind despre adaptarea filmului acestui film (sau mai degrabă a primei sale părți), pot spune că m-am așteptat să fie așa. În principiu, nu a fost niciodată dezamăgit de munca lui Walt Disney. Vopselele vii descriu exact ceea ce se întâmplă sau chiar mai mult decât vă imaginați atunci când citiți o lucrare.
Da, desigur, complotul, în general, pentru copii, dar o astfel de copilărie # 151; pentru mine personal fericire. Vorbind despre jocul actorilor, vreau să subliniez că rolurile se joacă bine, dar cu o îndoială rezonabilă în ceea ce se întâmplă. Dar efecte speciale excelente, animale, imagini de fundal desigur, acoperă dezavantaje minore ale imaginii.
Voi începe, probabil, cu două lucruri. În primul rând, nu am citit cartea, așa că am evaluat doar filmul în sine, fără să mă uit la nimic altceva. În al doilea rând, în ciuda faptului că revizuirea este roșie, nu cred că filmul este rău, doar în revizuire vor exista mai multe negative decât emoțiile pozitive. Scriu doar o recenzie pentru că nu am găsit una cu care aș fi total de acord.
Deci, avem cărți Lewis, care, după succesul Domnului Inelelor, au decis să filmeze disney-ul. Povestea spune despre 2 frați și 2 surori într-o lume magică care a fost capturată de o vrăjitoare rău de 100 de ani. Ei bine, o cravată bună pentru fantezia Disney. Cu toate acestea, în loc de copiii înșiși, văzând ce se întâmplă în lume, a decis să ajute oamenii locale, inspirându-i să lupte cu răul, vom da o profeție care să ateste că ei vor veni, și toate salva, în ciuda faptului că pentru ao nimeni nu vrea salveze. Iar localnicii îi inspiră să salveze Narnia. Ei îi ajută să ajungă la armata deja formată a luptătorilor condusă de Leul înțelept și incredibil de abrupt Aslan. Care este folosirea copiilor, dacă aveți deja un salvator / rege și o armată, gata să lupte la primul apel. De fapt, datorită unuia dintre copii, întreaga revoltă aproape că sa prăbușit. Și da, aceasta este a doua problemă cu filmul. Unul dintre frați (Edmund), în ciuda tuturor avertismentelor vrăjitoarea cea rea pe care el aude, este încă gropile ei, lăsând familia ei, și chiar să le livreze la ea. Să nu mai vorbim că după aceea el cere dulciuri # 133; Și chiar acolo, acest personaj nu este doar o mică reptilă, ci și un idiot. De ce a trebuit să resping povestea micului Lucy despre existența lui Narnia, dacă scopul tău # 151; să-i atragă acolo la vrăjitoare? Și da, pare să se pocăiască la sfârșit, dar sa arătat atât de nemulțumitor încât aș fi crezut de zece ori să încep să-l încred în el. Și, de fapt, pocăința putea fi ușor transmisă în dialogul său cu Aslan, dar nu, conversația lor este prezentată în fundal. În cele din urmă, învierea simbolică a leului # 133; pentru mine, este doar un ieftin deus ex machina, nu mai mult.
Deci, după toate aceste negative, repet # 151; Nu cred că filmul este rău, pentru că există momente puternice acolo. Dintre elementele impresionante # 151; muzică și efecte vizuale. Bineînțeles, bătălia finală este frumos desenată. Împreună cu personajele existente, nu sunt un om și o vrăjitoare, consider că filmul este un mediu pur.
Ce cabinet imens!
Din toate filmele genului fanteziei, probabil am urmărit partea o sută. Cronicile din Narnia în cazul ăsta. Am decis să mă uit la ea, nu, nu din cauza cărților scrise, pentru că nu le-am citit și nu există dorință. Și nu din cauza recenziilor, în care unii vorbesc cu măiestrie despre film. Am decis sa ma uit la film, sa citesc fraza "garderoba magica" in titlul filmului, sa o citesc si sa ma gandesc "M-am intrebat ce altceva a venit nonsens". Delirul sa dovedit a fi chiar suportabil și, uneori, destul de bun.
Nu voi cânta oidele istoriei, complotul și nimic altceva, deoarece nu cunosc cartea. Și descrieți ce mi-a plăcut (având în vedere că cartea și povestea reală nu știu, dar cred că filmul este aproape de "realitate"),
În primul rând. Mi-a plăcut să mă pun pe mine însumi, frumoasă, carismatică, puțin slabă, dar nu e nimic. Îi plăcea mai ales caracterul băiatului Edmont, un fel de trădător predispus la ușoară presiune din partea fratelui său mai mare, care a decis să devină rege și să-i aducă rudele în slujitori. Rolul său împotriva celorlalți a fost aproape genial.
În al doilea rând. Noua Zeelandă, bine, nu ea însăși, sau mai degrabă peisajele sale, natura frumoasă aproape virgină servește ca un decor minunat pentru film. Și, în general, în filme, acest tip de loc de acțiune este întotdeauna frumos. (amintiți-vă cel puțin LOTR)
În al treilea rând. Castori, soț și soție, așteptând mereu pentru ei popodanii în cadru, animale amuzante cu gagurile lor pe similaritatea: „Aș spune că oaspeții timp de cinci minute înainte, ho, uita-te la haina mea“ Mă bucur foarte mult de soțul beaverului prin poștă, este, în general, zodo.
În al patrulea rând. Regina din Narnia, ea, înțeleg, este o vrăjitoare. Un caracter clar, colorat. Dar în "busola de aur", rolul de personaj negativ în imaginea lui Nicole Kidman pare mai rece și mai atrăgător, dar, deși principalul ticălos nu ar trebui să fie cu greu atrăgător.
Plus a observat că numele leului este Aslan, în limba noastră tătară cuvântul leu sună ca Arslan, ei bine, este o observație maaaleniană.
Un film ca un proiect comercial, desigur, a funcționat (cu astfel de taxe!). Vreau chiar să urmăresc continuarea.
P.S. Și "Stăpânul Inelelor" este încă mai bun
Pentru prima dată pot spune că filmul este mai bun decât cartea! Sunt de acord că această carte este foarte copilăroasă, naivă și frivolă, dacă pot spune așa # 133; sau poate că ar trebui să o citesc la o vârstă mai tânără pentru a înțelege farmecul ei.
Mi-ar da-o cu siguranta copiilor mei, imi pare rau ca parintii mei nu au ghicit atunci. Film foarte frumos, strălucitor, fabulos # 151; toate în ea la un nivel ridicat: și efecte speciale, peisaje, costume, machiaj # 133; Pentru a urmări, bineînțeles, aveți nevoie de cinema! Și pune cel puțin 9 puncte!
Totuși, vă rog să nu comparați "Cronicile din Narnia" cu "Stăpânul Inelelor". Indiferent de modul in care directorul a incercat sa indice la Oscarurile "VC" prin scena sa de lupta, el nu a reusit. Totuși, nivelul nu este același, copiilor, un basm ar trebui să rămână un basm pentru copii și un basm și să nu indice ceva grav și teribil.
O sută de ani de singurătate.
După ce s-au ascuns de un război într-un refugiu liniștit și pașnic, patru copii sunt implicați într-o altă modificare. Tânărul (citit inteligent) stabilește repede relații diplomatice cu rezidenții locali. Și Kai, așa cum ar trebui să fie în astfel de cazuri, își întâlnește regina de zăpadă. Cu dependență, vă observați dorința de a-și traduce planurile sale ambițioase. Dacă aș fi fost în locul lui, aș fi bucuros am făcut pe fratele său mai mare, care sunt ele însele construirea de tatăl familiei în lipsa tatălui, și mai în vârstă sora-alezaj cu bosumflată ca ea este, un burete, supușii lui, și el va deveni rege al Narniei. Da, și rahat-lukum este atât de delicios.
Sincer, nu am reușit să trec prin garderobă în țara magică, dar într-adevăr am vrut, într-adevăr. Deci, stai cu un zâmbet pentru a viziona care se plimbă în pădure de iarnă Faunul gol cu nasul deasupra capului, castori vorbind, dozatoare glume drăguț, precum și alte caricatură simplificată și. Se pare, chiar și flacăra din lumânări # 151; și apoi pictat. Două ore vom fi învățați că trădarea # 151; este rău că trebuie să păziți aceste promisiuni, să puteți sacrifica și să iertați. Copiii cresc, după ce au trecut prin încercări periculoase pe marginea vieții și a morții, predomină bine.
Fiecare generație are propriul război. În ultima oră # 151; pregătirea și, de fapt, lupta "epică" însăși, care nu a fost umbrită chiar de o picătură de sânge. Frații folosesc cu atâta pricepere săbii, că sunteți uimiți. Dar cumva nu se comportă în garduri, deși cu un set foarte limitat de competențe magice, nu pare atât de ușor să lupți pe câmpul de luptă. Principalii antagoniști # 151; Snow Queen și leu vorbind, doar făcuți unul pentru celălalt, iar opoziția față de liniar este simplificat la punctul în care singurele abilități magice nivelat respirația acest tip și animal înțelept, cu o coamă pufos. Deci, înțelept că a reușit să înșele, așa cum sa dovedit, să nu cunoască bine regulile și obiceiurile acestui regat magic, Vrăjitoarea.
Cu toate acestea, este un păcat din nou, Tilda arăta bine pe carul cu urșii polari exploatate la ea (sau mai bine încă # 151; palid și cu dreadlocks), și el a luat-o și a mușcat-o și, pare, a stricat totul. Numai nu este clar, în cazul în care Aslan a pierdut o sută de ani, și în cazul în care el trage constant atât de mult. Căutarea existivă? Sau este imaginea de părinte al cărui copii se vedea doar la sfârșit de săptămână, iar în restul timpului este întârziat la locul de muncă, și vine atunci când copiii sunt adormiți, iar frunzele atunci când acestea sunt încă adormit.
Și în timpul iernii, Narnia este și mai frumoasă.
Poveste foarte interesantă și interesantă. Nu mi-aș fi imaginat că ar fi atât de bine să faci un film bazat pe o carte. Dintre toate lucrările care au fost verificate, singurul lucru pe care, în opinia mea, care nu a pierdut nimic, dar numai dobândite: efecte realizator de film pasiune pentru detaliu elegant și, desigur, un sentiment de mirare!
P.S. Fiți atenți la cutia Tumnus.
Ecranul a fost făcut fără abateri grave de la text. Grafica grafică în ansamblul său nu a dezamăgit, deși în unele cazuri sunt vizibile deficiențe, este clar și faptul că faunele au urechi artificiale.
În ceea ce privește actoria, copiii s-au obișnuit cu rolul, uneori, totuși, fiind oarecum inadecvate în exprimarea emoțiilor și sentimentelor. Am fost uimit de expresia complet dură a domnului Tammus. Conform cărții, el este departe de o astfel de debauchee. Dacă Lucy era mai în vârstă, m-aș fi gândit că nu era pur între ei.
Mi-a plăcut regina malefică Jadis și mai ales gnome-sitter-ul ei. O imagine vie. Cinema este frumos împușcat și arată cu ușurință. Muzică bună.
Da, despre percepția copiilor # 151; filmul a mers cu sora de 8 ani, a fost foarte mulțumită.
Găsiți ușa lumii de basm
Această fantezie magică este o adaptare chic a romanului de CS Lewis "Leul, vrăjitoarea și dulapul." Filmul regizorului Andrew Adamson sa dovedit foarte frumos, plin de istorie magică, interesantă și personaje interesante. Când am văzut pentru prima dată acest film acum zece ani, am fost complet capturat de această poveste și m-am îndrăgostit de ea pentru totdeauna.
Vedem patru eroi tineri (doi frați și două surori). Din Londra, copiii se mută pentru a trăi în sat la un profesor vechi. Într-o zi, jucându-se ascunzând și căutând, tânăra eroină se ascunde într-un dulap mare, care este o ușă mistică către o lume paralelă plină de magie și minuni. În această lume misterioasă condusă de o vrăjitoare răutăcioasă și acolo tot timpul iarna # 133;
Povestea este împușcată superb. Bugetul de 180 de milioane de dolari a fost creat de creatorii tabloului, un film frumos și colorat, pe care vreau să îl revizuiesc și să îl revizuiască de-a lungul timpului. Această fantezie a marcat începutul mai multor succese, dar este primul film care este cel mai bun și cel mai demn.
Am vrut să acorde atenție efectelor vizuale, efectelor speciale, machiajului, peisajului, atmosferei întregi din film # 151; toate acestea se fac perfect. Privind această fantezie, ca și cum adevărul este în lumea magică a Narniei, unde vrei să rămâi pentru totdeauna.
Personajele de poveste din această poveste au devenit preferatele mele. Nobilul Leu a atras mai mult atenția. Vrăjitoarea răutăcioasă în performanța elegantă a Tilda Swinton sa dovedit a fi un caracter negativ ideal. Îl iubesc pe Swinton. ea este o actriță extraordinară și pentru acest rol este clar abordată. Era neașteptat să-l vezi pe James McAvoy într-un rol neobișnuit și misterios. Toți cei patru, la acea vreme, încă tineri actori, care au jucat rolul principal # 151; Georgie Henley, Scandar Keynes, William Mousley și Anna Popplwell. și mi-am adus aminte de acest film. Tinerii actori au jucat cu toții și au făcut un cvartet plăcut.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: