Cum s-ar putea întâmpla asta?
Ce este Stalin? Dacă, pentru a căuta o scurtă descriere, ar trebui să spunem: aceasta este cea mai importantă mediocritate a partidului nostru. El este înzestrat cu sens practic, rezistență și perseverență în căutarea obiectivelor stabilite. Orizontul său politic este extrem de îngust. Nivelul teoretic este la fel de primitiv. Cartea sa de compilare "Fundamentele leninismului", în care a încercat să aducă un omagiu tradițiilor teoretice ale partidului, este plină de greșeli ale elevilor. Lipsa cunoașterii limbilor străine (el nu știe nici unul), obligându-l să urmeze viața politică a altor țări doar cu cuvintele altora. Potrivit minții, acesta este un empirist încăpățânat, lipsit de imaginație creatoare. Stratul superior al petrecerii (în cercuri mai largi nu era cunoscut deloc), el părea întotdeauna un om creat pentru al doilea și al treilea rol. Iar faptul că el joacă primul rol acum, nu-l caracterizează atât de mult ca perioada de tranziție a instabilității instabile. Helvetius a mai spus: "Fiecare perioadă are poporul său mare, iar dacă nu este, îi face să se ridice".
În așa-numitul Testament, Lenin a remarcat două trăsături ale lui Stalin: rudeness și neloialism. Dar numai după moartea lui Lenin amândouă aceste trăsături s-au desfăcut până la capăt. Stalin este cel mai preocupat de a da cât mai mult posibil unei lupte de partid un caracter otrăvit și de a pune în așa fel un partid înainte de realizarea faptului că a fost împărțită.
În ciuda condițiilor schimbate, aceste cuvinte păstrează pentru noi toată forța lor obligatorie acum.
Împreună cu întrebări despre pregătirea opoziției imaginare a luptei armate și de a bate joc de atitudinea noastră negativă față de apărarea statului sovietic, trebuie să menționez aici de-a treia placa a meniului specific stalinist de acte teroriste. În presa mondială, după cum am putut vedea la sosirea sa în Constantinopol, a alunecat unele ecouri vagi ale unor planuri teroriste, dacă este asociat cu unele grupuri de „troțkist“ de opoziție. Sursa acestor zvonuri este clar pentru mine. Am avertizat în mod repetat prietenii lui scrisori de la Alma-Ata, că Stalin - pe calea pe care el a stat - va trebui să experimenteze tot mai mult nevoia urgentă de a intenții teroriste din partea „troțkiști“. Pentru a arunca opoziția condusă de sediul unor revoluționari suficient de experimentați și responsabili, pregătirea unei revolte armate este o întreprindere fără speranță. Pentru a arunca un grup anonim de "troțkiști", un plan terorist este o sarcină mai ușor de rezolvat. Eforturile lui Stalin sunt evidente și îndreptate. A avertiza în mod public în legătură cu aceasta nu înseamnă că planul lui Stalin este complet imposibil, dar înseamnă să-l împiedicăm. Acesta este exact ceea ce fac aici. Caracterul metodelor de luptă a lui Stalin ma forțat înapoi în 1926 să-i spună Biroului Politic că devine un candidat pentru rolul de gropar al partidului și revoluția. Repet acest avertisment cu vigoarea reînnoită. Cu toate acestea, chiar și acum, ca și în 1926, suntem profund convinsi că Stalin nu va face față partidului, dar partidul va face față lui Stalin.
Creat era un secret, Biroului Politic (șapte), care a inclus toți membrii Politbureau oficial în afară de mine, plus Kuibyshev, actualul președinte al Consiliului Economic Suprem. Toate întrebările au fost predeterminate în acest centru secret, ale cărui participanți erau legați de responsabilitatea reciprocă. Ei s-au angajat să nu polemizeze unul cu celălalt și, în același timp, să caute motive să vorbească împotriva mea. În organizațiile locale existau aceleași centre de secrete legate de "șapte" disciplină strictă din Moscova. Pentru comunicare existau coduri speciale. A fost o organizație ilegală în interiorul partidului, îndreptată inițial împotriva unei persoane. Lucrătorii responsabili ai partidului și ai statului au fost selectați sistematic sub un singur criteriu: împotriva lui Troțki. În timpul „interregn“ lung creat de boala lui Lenin, această lucrare a fost realizată neobosit, dar în același timp cu atenție mascat, astfel încât, în cazul recuperării lui Lenin de a păstra intacte podurile minate. Conspiratorii au acționat cu indicii. Din partea candidaților pentru această poziție, trebuia să ghicească ce vor de la ei. Cine "a ghicit", sa ridicat. Acest lucru a creat un tip special de carierism, care numai ulterior a primit numele deschis "anti-trocism". Moartea lui Lenin a dezlipit complet mâinile acestei conspirații, permițându-i să meargă afară.
Membrii de partid care și-au ridicat vocea de protest împotriva acestei politici, au fost victime ale atacurilor înșelătoare împotriva unor persoane din afară, adesea fictive, ocazii. Dimpotrivă, elementele morale neclintite, care în primii cinci ani ai regimului sovietic ar fi fost expulzați nemiloși din partid, s-au asigurat acum printr-o replică ostilă împotriva lui Troțki. Același lucru a fost efectuat la sfârșitul anului 1923 în toate partidele din Comintern: unii lideri au fost demolați, alții au fost numiți în locul lor numai în funcție de modul în care tratau Troțki. Selecția artificială tensionată nu a fost cea mai bună, ci cea mai adaptată. Cursul general a fost redus la înlocuirea oamenilor independenți și talentați cu mediocrițe, care își datorează poziția numai aparatului. Cea mai mare expresie a mediocrității hardware a devenit Stalin.
Până la sfârșitul anului 1923, aparatul era deja cu trei sferturi selectat pentru a duce lupta către mase. Toate tipurile de arme și-au luat poziția inițială și au așteptat ca semnalul să atace. Acest semnal a fost dat. Primele două deschis împotriva mea „discuție“ în toamna anului 1923 și toamna 1924 a coincis, în ambele cazuri, cu boala mea, nu-mi permite să vorbesc cu privire la orice reuniune de partid. Sub presiunea frenetică a Comitetului Central, procesarea în masă a început imediat și din toate părțile. Vechii mei dezacorduri cu Lenin, care au precedat nu numai revoluția dar războiul, și a fost mult timp lichidați luptă comună, au fost trase dintr-o dată în lumină, distorsionat, exagerat, și a fost prezentat masa ignorant, ca și cele mai presante probleme. Masa a fost uluită, confuză, intimidată. Între timp, procesul de selecție personală a coborât pe un etaj de mai jos. nu mai era posibil să se ia postul de director al fabricii, celula breslei secretar, președintele comuna a comitetului executiv, contabili, perepischitsy nu sa dovedit anti-Troțkism.
Am evitat ultima ocazie de a lupta, pentru că în primele etape a avut caracterul unei conspirații fără scrupule îndreptate împotriva mea personal. Era clar că acest tip de luptă, doar spălare va avea în mod inevitabil, de urgență excepționale și în condițiile unei dictaturi revoluționar poate duce la consecințe dăunătoare. Acest lucru nu este locul pentru a discuta problema dacă dreptul a fost cele mai mari concesii preț personal caută să păstreze munca colectivă a solului sau a trebuit să meargă la ofensivă de-a lungul liniei, în ciuda lipsei unei politici adecvate pentru acest motiv. Faptul este că am ales prima cale și, în ciuda tuturor lucrurilor, nu regret. Exista victorii care duc la un capăt mort, și există înfrângeri, care deschid noi căi ... și după o profundă diviziuni politice definite, împingând afacere departe înapoi cu caracter personal, am încercat să păstreze dispute într-o discuție de principiu și sa opus forța lupta pentru a permite fapte pentru a verifica estimările și previziunile conflictuale. Dimpotrivă, Zinoviev, Kamenev și Stalin, care a ascuns cu grijă în primele etape ale primelor două, a trecut lupta luptă. Pur și simplu nu doreau să ofere partidului timp să se gândească și să testeze dezacordurile pe baza experienței. Când Zinoviev și Kamenev au fost separate de Stalin, acesta din urmă este utilizat în mod automat împotriva lor ca unitate de inerție violentă împotriva „troțkism“, care au dezvoltat timp de trei ani, cu el.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: