Anularea costului TVA
Anularea costurilor de TVA plătite de organizație pe propria cheltuială
Neplata (parțiale de plată) Sumele TVA identificate de către autoritatea fiscală în cursul la fața locului sau de audit de birou, poate fi format ca urmare a organizației, subestimare a bazei de impozitare (cota de impozitare), precum și utilizarea abuzivă a deduceri fiscale sau non-repunerea în cazurile acestora prevăzute de lege. Ambele, în principiu, sunt considerate ca fiind valoarea verificării suplimentare a TVA.
În ceea ce privește deducerile fiscale în cadrul acestui articol, nu vom locui - acesta este un subiect separat pentru conversație. În plus, suma de care, potrivit inspectorilor, incluse de contribuabil în deducerile fiscale în încălcarea regulilor poate fi greu de evaluat taxe în sensul în care acestea sunt utilizate în revendicări. 1 p. 1 al art. 264 din Codul Fiscal. Așa că hai să vorbim despre următoarele: Este posibil să se recunoască în calculul impozitului pe venit valoarea TVA-ului, inspectorii acumulate în plus, datorită faptului că organizația nu le număr când vânzarea de mărfuri (lucrări, servicii) și, respectiv, în acest moment (precum și după încheierea inspecției) nu este prezentată cumpărătorului pentru plată? În opinia noastră, această problemă are mai multe soluții.
Poziția Ministerului Finanțelor
Nu este greu de ghicit că răspunsul oficialilor a fost negativ. Motive - prevederile clauzei 19 din art. 270 din Codul fiscal. Reamintim că, în conformitate cu norma menționat în determinarea bazei de impozitare nu include costul sub forma valorilor taxei impuse în conformitate cu prevederile Codului fiscal de către contribuabil către cumpărător (cumpărător) de bunuri (de muncă, servicii, drepturi de proprietate), cu excepția cazului în care se prevede altfel de Codul fiscal.
Da, sumele TVA pe care contribuabilul-vânzător le-au prezentat pentru plată contrapărților-cumpărători ca parte a prețului bunurilor (lucrărilor, serviciilor) vândute nu sunt incluse în cheltuieli. Iar motivul pentru aceasta este natura indirectă a impozitului. Vânzătorul determină valoarea TVA-ului, care trebuie să fie primite de către clienți, și îl transferă la buget, reducând valoarea pre-impozitare facturat-l în costul bunurilor achiziționate (lucrări, servicii).
Astfel, contribuabilul nu suportă costuri reale în executarea obligațiilor sale față de bugetul pentru TVA. La urma urmei, sursa plății sale este mijlocul cumpărătorilor, nu chiar contribuabilul. Este adevărat că aceste concluzii sunt valabile numai dacă acesta din urmă prezintă impozitul contrapărților.
Se pare că nu există o alternativă la acest lucru. În paragraful 1 al art. 168 din Codul fiscal, în alb-negru: vânzarea de bunuri (lucrări, servicii) a contribuabilului, în plus față de prețul (tarif) a vândut mărfuri (lucrări, servicii) prezintă plata către cumpărător de mărfuri (lucrări, servicii) valoarea corespunzătoare a taxei. Nu există excepții de la această normă de drept. Prin urmare, probabil, la punctul 19 din art. 270 din Codul Fiscal al RF privind prezentarea sumelor TVA contrapartidei este considerată fait accompli, și nu ca un eveniment care se poate întâmpla cu un anumit grad de probabilitate.
Ce se întâmplă? La contribuabilii care au ignorat (indiferent de ce motiv) cerințele secțiunii 1, art. 168 din Codul fiscal al Federației Ruse, restricțiile prevăzute de nr. 1 p. 1 al art. 264 din Codul Fiscal al Federației Ruse pentru recunoașterea sumelor impozitelor evaluate în scopuri fiscale nu sunt acoperite? La urma urmei, conform punctului 19 din art. 270 din Codul fiscal în costurile nu pot fi luate în considerare doar prezentat la cumpărător valoarea taxei. Și dacă acest lucru nu se face, nu există motive pentru a nu include sumele TVA în celelalte cheltuieli pe care organizația va trebui să le plătească în buget pe cheltuiala proprie. Acum, în cazul în care în mod normal în loc de cuvântul „prezentat“ înseamnă „a fi o prezentare“, apoi un alt lucru: contribuabilii nu ar avea nici un motiv pentru a ține seama de impozitele indirecte drept cheltuială, reducerea bazei de impozitare pentru profit. Dar legea stării de conjunctură nu tolerează. Practica judiciară este un exemplu.
Poziția sistemului judiciar
Să începem cu faptul că în practica de aplicare a legii cu privire la problema în cauză există acte judiciare adoptate atât în favoarea autorităților fiscale, cât și a contribuabililor. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că acești ultimii arbitri au susținut decizii ulterioare. Pentru comoditate, să menționăm practica arbitrajului în formă tabelară.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: