Cu prilejul celei de-a 365-a aniversări a primei reforme fiscale ruse
Celebra Revolta de Sare din Moscova din 1648 a fost o reacție la prima reformă fiscală din Rusia. Cuvintele "reformă" și "reformator" au fost complet discreditate de noi în mâinile liberali incompetenți și independenți angajați în jaful țării sub masca reformelor. Dar faimosul boier Boris Ivanovici Morozov (1590-1661), sub care a fost introdus impozitul pe sare, a fost, așa cum a făcut el, un reformator în sensul pozitiv al cuvântului.
Chiar și în 1633, când țarul Mihail Fedorovici, el a fost numit unchiul (profesor) Alexei. În 1645, când moștenitorul avea doar 16 ani, Mikhail Fyodorovici a murit și după el și soția sa. Mentor tânăr țarul Alexei Mihailovici, în vârstă de 55 de ani, Boris Morozov a devenit al doilea (și, de fapt, la vârsta regelui, prima) persoană în stat. În anii 1645-1648 Morozov a condus mai multe comenzi - Grand trezorerie, străine, trimestru cele mai recente (potatory) și Strelets, care este concentrată în mâinile managementului finanțelor, politicii externe, militare și lichior monopolului de stat.
Opiniile istoricilor despre rolul lui Morozov ca regent-conducător al Rusiei sunt contradictorii. De exemplu, vorbiți despre abuzul său, despre motivațiile egoiste de transformare. Este așa?
Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să ne amintim ce era statul rus în 1645. A crescut semnificativ la est - cu 4.267.200 kilometri pătrați (opt Franța modernă!). Pe acest teritoriu vast a trăit doar 10.000 de pionieri care au pus noul oraș - Yakutsk, Olekminsk, Verkhoyansk, Nizhnekolymsk ... Avansarea adânc în Siberia a adus statului un nou element de venit, cu vremurile voievodale uitate ca urmare a epuizării pădurilor faunei europene - blănuri. Soldații ruși s-au cumpărat în greutate de aur. În acel moment, blănurile vândute în Occident erau pentru Rusia, la fel ca petrolul și gazul sunt pentru Rusia astăzi. Dar pentru ca ferma de blană să aibă un venit constant, a fost nevoie de o mulțime de bani. Avem nevoie de zeci de mii de noi coloniști și de noi puncte de transbordare - închisori pentru a stăpâni vasta expansiune a Siberiei. Toate acestea costau o mulțime de bani, care nu erau în trezorerie.
Mihail Fedorovici, primul tar al dinastiei Romanov, a domnit 32 de ani. În această perioadă, care constituie durata de viață a unei singure generații, Rusia ortodoxă cu mari dificultăți a reușit să se redreseze din șocul care la amenințat cu distrugere totală și de a trăi o viață normală. Cu toate acestea, țara renăscută nu a avut încă suficientă forță pentru a-și recâștiga statutul de mare putere câștigată de Ivan cel Groaznic. Poziția de politică externă a statului în nord, vest și sud a fost aceeași ca și după Tulburări. Vrăjmașii Rusiei au continuat să se bucure de avantajele pe care nu au ezitat să le obțină în perioada 1605-1613. Rusia a fost, de fapt, blocată de statele europene vecine. În 1632, Zemski Sobor a aprobat decizia "marilor prinți" - Patriarhul Filaret și fiul său, Tsar Mikhail Fedorovici - de a câștiga de la polonez teritoriile ruse pe care le-au capturat. Dar lucrul principal nu era în aprobarea oficială, ci în faptul că poporul care a votat "ales din întregul pământ" a fost de acord să suporte greutățile din povara militară.
Cu comercianți și comercianți au luat nevoile armatei „a cincea bani,“ care este, o cincime din toate veniturile, și să știe, și clerul înalt au fost obligați să dea „interogare-bani“ - la fel de mult ca și cer.
A fost formată o armată destul de puternică (66.000 de bărbați cu 158 de arme), în care au apărut pentru prima dată ofițeri, în mare parte străini. Era un întreg regiment de mercenari - un reporter.
Armata sa mutat în Smolensk. La început a acționat cu succes. Voevoda Shein a petrecut 8 luni în asediu în Smolensk, polonezii se pregăteau să se predea, dar apoi regele Vladislav a venit în ajutorul lor cu o armată mare. În același timp, Khan Crimean ia lovit pe ruși în spate. Armata noastră a fost înconjurată de Smolensk. Potrivit Tratatului de Polineză de Pace, a trebuit să părăsească Polonia.
Toate aceste lungi întârzieri ale problemelor politice externe și interne au căzut pe umerii noului țar Alexei Mikhailovici și "premierului" său Boris Morozov. Nu numai că nu existau bani în țară. După cum am menționat deja, în ciuda ieșirii din criză, fosta Rusie, așa cum a fost înainte de 1605, atunci când vecinii europeni puternici au fost luați în considerare cu ea, nu a făcut-o. Politica fiscală a stării de urgență era încă și a mers înapoi la „verdictul universal al“ 1616: comerțul cu oameni să ia o cincime din veniturile fiscale, precum și cu țăranii de 120 de ruble, cu un plug (o sumă uriașă pentru acele vremuri). Bogații trebuiau să plătească și peste taxe. De la boierii Stroganov, de exemplu, 1616 ruble au fost datorate în 1616, dar Consiliul le-a ordonat să plătească încă 40000 de ruble.
Țarul a scris lui Stroganov: "Nu-ți regreți burta, deși tu însuți vei duce la sărăcie. Judecător pentru tine: dacă pe poporul poloneză și lituaniană va fi distrugerea finală a statului rus, adevărata noastră credință, în acele zile și voi, și toți creștinii ortodocși, burțile și casele nu vor absolut ".
Bineînțeles, după astfel de apeluri, toți ortodocșii plătiți - boieri, oameni de comerț și țărani. Dar ei nu au putut să plătească, dacă nu ar fi fost o "ruină finală", ci, să zicem, un nou război, ca în vremea scaunului Azovului. Era destul de evident că politica post-criză, cu "patch-uri de găuri" și metode locale de rezolvare a problemelor, trebuia schimbată. Țara avea nevoie, în special, de un buget stabil și de un buget militar permanent. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se evite "sentințele" necesare din 1616, de la "al cincilea bani", "banii cererii", de la numeroasele impozite inventate constant care au epuizat populația săracă.
Regimul de austeritate Morozov stabilit pe tot teritoriul statului. Salariile ofițerilor străini, arcașii și muncitorii au fost reduse. Comercianții de peste mări și-au majorat impozitele. Dar, în același timp, Morozov a înlocuit numeroase impozite directe, impuse în acest caz sau în acel caz, cu un singur impozit pe sare. El a început un recensământ al populației în orașe, astfel încât toți cetățenii să plătească impozite uniforme ale statului.
Politica fiscală Morozova, după cum vedeți, a fost destul de echilibrat și nu lovește numai pe cei săraci, așa cum se întâmplă de multe ori. În general, lăcomia Morozov Morozov, guvernatorul și moșier a fost, aparent, exagerat de dușmanii săi și nu este susținută de documente existente. În cartea deja citate de S. Collins a spus despre Morozov: „A murit ... într-o bătrânețe frumoasă, după ce a văzut funcționarea cu succes de sfaturi sale -, monarh iubit și jelit de către toți oamenii, cu excepția nobilimea, care nu este încă (sn AV.) își pot îndeplini intențiile. "
Faptul că, în Rusia, la acel moment (ca, într-adevăr, și în prezent), a existat o situație paradoxală: taxele au fost multe, dar au existat multe astfel de oameni și că, în general, acestea nu sunt plătite sau au fost achitate parțial.
Au trăit în principal în sat, adică, așezările sau zonele urbane, libere după cum sugerează și numele, în totalitate sau parțial din taxe. Astfel de beneficii de care se bucură sau de mâini și de lucru din așezările Bisericii sau titularilor „strategice“ la acea ocupațiilor de timp - streltsi, armurierilor, fierar, șoferii etc. Este clar că așezarea ca actuala „zonelor economice libere“ au fost forțate măsuri .. era de depășire a crizei după Troubles cu tactica sa de "găuri de patch". Politica normală fiscală a unui stat stabil se bazează pe faptul că regulile fiscale pentru toți sunt aceleași. La această căutat Morozov, atunci când a realizat, conducând Ordinul Marii Trezoreriei, că politica de „zone economice libere“ a rezistat mai mult decât utilitatea sa, din moment ce aproape jumătate din populație nu plătește taxe de oraș. Iar acești oameni erau mai bine decît, să zicem, țărani cu "urechile negre" care nu se bucura de niciun privilegiu!
Mai ales multe așezări erau la vremea respectivă la Moscova și regiunea Moscovei. Firește, reformele lui Morozov nu au stârnit entuziasm între locuitorii lor.
"Revoluțiile de culoare" și "mlaștina" variantele lor nu s-au născut astăzi. „Sare Riot“ și se concentreze selectiv - personal împotriva Morozov și oamenii săi din guvern au toate urmele de îndemnurile de a fi în dizgrație Moscova noblețe, care, cu toate acestea, a învins, a fost forțat, potrivit Collins, care acționează în aceeași direcție ca și Morozov dar nu atât de succes.
Nu există nici o îndoială că Morozov a fost ambițios și foarte gelos pe cei care ar dori să intre împotriva voinței sale, în apropiere de împrejurimile regelui, dar spune-mi, ce politician, chiar și un politician creștin, este liber de astfel de deficiențe?
Poate că impozitul pe sare a fost o greșeală, pentru că a scos prețul peștilor sărate - alimentele de bază ale muscovitilor săraci. Cu toate acestea, noile tipuri de impozite și taxe, cum ar fi introducerea de curte de trezorerie pentru masurarea tesutului care costa de zece ori mai mult decât o curte, „master“, care, pentru un motiv oarecare a fost întotdeauna mai mică decât guvernul oficial (prin urmare, spunând că „măsura curtea ta“), de asemenea, nu sa bucurat, pentru a-și spune ușor popularitatea. Țesăturile, cum ar fi peștele, au crescut în preț, iar comercianții au pierdut ocazia de a înșela, ceea ce pentru alți reprezentanți ai acestei profesii este pur și simplu intolerabil.
Dar unde ați văzut taxele care ar fi potrivite tuturor? De exemplu, cunosc mulți oameni care nu sunt mulțumiți de impozitul pe venit curent de 13%. Ei spun că săracii nu ar trebui să plătească mai mult de cinci, iar cei bogați - 50 la sută sau chiar 75, așa cum a dorit Olanda în Franța (emoțional, și eu "pentru").
Dar, să presupunem că vor introduce o astfel de rețea fiscală, iar producătorii vor ridica imediat prețul pentru produsele lor, ca și în cazul țarului Aleksei Mikhailovici. Ceea ce se cheamă, oriunde îl arunci, există o pană peste tot. Un lucru este clar: fără o impozitare centralizată clară, Rusia, care a devenit marele stat eurasiabil în timpul domniei lui Mikhail Fedorovici, nu ar putea exista.
Politica fiscală Morozovskaya, chiar și în absența abuzului "la fața locului" în orice caz, ar cauza nemulțumire. Un alt lucru este că nu orice nemulțumire duce la o revoltă, așa cum am remarcat deja. Aparent, dușmanii lui Morozov au considerat că era necesar să folosească un moment favorabil, pentru că altfel nu era de așteptat ca reformele Morozov să aibă succes.
Nu voi descrie imaginea binecunoscută a Riotului de Salt, voi spune doar că punctul său cheie era refuzul strelților de a executa ordinele lui Morozov. Iar arcatorii, îți reamintesc, au căzut și sub "taxe".
Liderii poporului au pătruns în Kremlin numit Morozov „un trădător și inamic al cauzei comune“, care nu a fost și nu ar avea nici o dovadă. Case Morozov și alți boieri au fost distruse, rebelii au bătut până la moarte cu bastoane functionar N. Pure, al cărui nume a fost asociat taxa de sare. Mulțimea a cerut ca Morozov și comandanții ordinelor sale să fie extrădați la masacru - adică întregul guvern. Situația a avut un caracter distinct al loviturii de stat planificate. Tânărul rege, neavând nici un sprijin solid în șiret Sagetator, a fost forțat să cedeze parte: a dat în mâinile boierilor rebele Pleshcheeva L. și P. Trahaniotova, pentru care, probabil, au fost efectuate abuzul, dar ei pur și simplu nu au crime comise merită pedeapsa cu moartea. Totuși, rebelii nu au fost rupți de Pleshcheyev și Trahanitiov: ei doreau sângele lui Morozov. Patriarhul a mers de trei ori de la rege pentru a liniști mulțimea, dar nu a obținut nimic.
Regele a promis că va înlătura lui Morozov din toate afacerile de stat. După aceea a venit o perioadă de acalmie, și profitând de ei, Alexei Mihailovici trimis la mănăstirea Morozova Chiril Belozersky sub paza grea a mușchetari.
La mijlocul anului 1664, Semyon Dezhnev a adus din Siberia trezorerie bani imensi la acel moment, 17.340 ruble în argint. El însuși nu a primit salarii timp de 19 ani. Ce răsplată a fost eroul așteptat?
Țarul Alexei Mihailovici numit Dezhneva treime din banii de salarii - 126 ruble 20 copeici în argint și două treimi - o cârpă. Chiar dacă ar fi dat toți banii, s-ar dovedi 378 de ruble. 60 copecks. pentru 19 ruble. 92 copeici. pe an. Dar, aparent, regele nu putea să plătească totul în bani, banii erau în cantități mici. Statul pare să fi revenit în 1645 ...
Reforma fiscală în ansamblul ei a fost realizată doar de Peter I, dar într-o versiune mult mai rigidă (mai ales pentru oamenii obișnuiți) decât a sugerat Morozov.
În fotografie: tabloul lui E. Lissner "Revolta de sare pe Piața Roșie"
Andrew Vorontsov, stoletie.ru
Trimiteți-le prietenilor: