Mărime fișier: 21.05 KB
Lucrarea a fost descărcată: 4 persoane.
Dacă această lucrare nu vă convine în partea de jos a paginii, există o listă de lucrări similare. De asemenea, puteți utiliza butonul de căutare
Capitolul 1. Evoluția parlamentarismului Federației Ruse ................... 5
Capitolul 1. Parlamentarismul în Rusia ................................................... 10
Lista literaturii utilizate .............................................. 1 6
parlamentarism # 151; o caracteristică esențială a unui sistem juridic democratic. Fiecare țară are propriul drum spre democrație, parlamentarism și sistem multipartit. Particularitatea drumului rusesc se datorează dominației îndelungate a sistemului totalitar de partide, precum și ritmul accelerat al reformelor democratice.
Pentru stadiul modern al dezvoltării sistemului de partid din Rusia se caracterizează prezența unui număr mare de organizații mici care nu sunt cunoscute pe scară largă, ca să nu mai menționăm influența politică. Multe dintre ele sunt organizații politice, într-o zi.
Partidele politice și sistemele de partid se confruntă acum cu o epocă de transformare. Acest proces afectează și democrațiile mature, unde în urmă cu trei decenii nu s-au prevăzut inovații. În ceea ce privește noile democrații, atunci există partide și sisteme de partide care se confruntă cu o perioadă de formare, și aici și acolo # 151; de exemplu, în Rusia # 151; această perioadă este prelungită. Pentru a evalua această stare de lucruri, trebuie evitate două extreme.
Scopul muncii # 150; studiul trăsăturilor și etapelor de formare a parlamentarismului în Rusia.
Capitolul 1. Evoluția parlamentarismului Federației Ruse
Opoziția în politică înseamnă a se opune politicii cuiva unei alte politici sau a acționa împotriva opiniei dominante, a cursului politic sau a poziției majoritare.
Existența opoziției este unul dintre elementele inalienabile ale unui sistem democratic de putere. Activitățile sale au un efect benefic asupra funcționării autorităților, deoarece prin influențarea guvernării în cadrul unei lupte politice legale prin abordările lor alternative la soluționarea sarcinilor cu care se confruntă țara, aceasta activează activitatea autorităților. În acest sens, în condițiile concurenței politice, țara este condusă nu numai de guvern, ci și de opoziție.
Având în vedere că restructurarea a fost planificat ca o „limitată în timp, ordonate, efectuate în operațiuni de control de partid strict, timp în care tocmai am reconstrui, pentru a îmbunătăți casa veche, mai degrabă decât construirea un design nou, radical diferit“, apoi se opune noua rată de schimb oficial al forțelor politice de la început implementarea sa a avut ocazia de a critica acest plan strategic centris ca drept # 151; din punctul de vedere al liberalismului # 151; nu este suficient pentru o liberalizare radicală a tuturor sferelor vieții publice și, desigur, cu erorile fundamentale în rezolvarea problemelor de deznaționalizare, proprietate privată a terenului, monopolul partidului puterii, etc. și stânga # 151; din punctul de vedere al comunismului ortodox # 151; pentru o liberalizare puțin previzibilă, capabilă să conducă societatea de la "alegerea socialistă și perspectiva comunistă". 1
Elita de partid-stat în cursul perestroika a devenit din ce în ce mai diferită în grupuri separate împotriva lui Gorbaciov. Astfel, menținerea ratei de ajustare în reformatori generale, moderată (NI Rîjkov, LI Abalkin și colab.) Au încercat să dezvolte o tranziție suficient de echilibrată și treptată a pieței, în speranța de partid radical reformată. Un alt grup (EK Ligaciov, Polozkov IV, VI Chebrikov Solomentsev SM) este, de asemenea, reprezentat în conducerea superioară a partidului o nouă echipă Gorbaciov. Cu toate acestea, numai reforma fațadelor sistemului existent a fost prevăzută în cadrul cursului de reformă. Curând au fost în fruntea aripii conservatoare a partidului. Am fost în conducerea partidului și statului, iar al treilea grup de politicieni (A. Yakovlev, Eduard Șevardnadze, Elțîn și altele), care, după ce a făcut o viguros re-evalua convingerile lor, a fost gata imediat, schimbarea idealurile socialiste vechi, pentru a crea un complet nou, bazat pe liberal valorile sistemului social. Iar o astfel de abordare radicală a schimbărilor în curs în țară a cunoscut o înțelegere destul de largă în multe sectoare ale societății. 2
Cele mai frecvente și mai populare forma primelor grupuri de opoziție din țară au devenit fronturi populare, dintre care cele mai multe au fost create în timpul verii și toamna anului 1988 idei generale, consolidează oamenii din jurul acestor asociații politice de amatori, au fost reforme în radicalizarea societății, dezvoltarea angajamentului civic să își sporească rolul în viața politică a țării. Cu toate acestea, printre opoziția non-formală a acestor organizații au fost fronturi populare active ale republicilor Uniunii, pariază pe recunoașterea suveranității republicilor lor și crearea unor state independente, și Frontul, care se află în aceleași republici au luptat împotriva prăbușirii statului uniunii, drepturi egale pentru toți cetățenii. 3
Primul partid politic fondat de opoziție a fost, în mai 1988, Uniunea Democrată (V. Novodvorskaya). În documentul de program al Uniunii a fost înregistrat faptul că DS # 151; un partid politic care se opune sistemului totalitar de stat al URSS, vizează schimbarea non-violentă și construirea unui stat bazat pe principiile umanismului, democrației și pluralismului.
Primul # 151; partidele de opoziție democratice și mișcările care se bazau pe modelul occidental de modernizare în Rusia, ceea ce înseamnă dezvoltarea ei de structuri de piață și relații care pot înlocui modelul birocratic vechi de dezvoltare economică, cu o distribuție și consum normalizat. Cu toate acestea, spre deosebire de "partidul puterii", forțele opoziției liberal-democrate au fost susținători ai reformelor de piață orientate social. Prin urmare, politica de "opoziție conservatoare" a acestei părți a opoziției față de autorități.
Al doilea a devenit cunoscut sub numele de "Adunarea Populară a Rusiei". Această unitate, reprezentând aripa etatist a partidelor liberale de dreapta, a încercat să găsească un compromis între necesitatea, în opinia lor, autoritatea centralizată rigidă și de protecție a drepturilor și libertăților cetățenilor. 5
Capitolul 1. Parlamentarismul în Rusia
Evident, de o importanță primordială în o caracteristică a Parlamentului nostru - Adunarea Federală a Federației Ruse și baza constituțională, care este baza pentru separarea puterilor în Rusia.
Constituția a redus semnificativ puterile parlamentului, eliminându-i aproape total funcțiile de control și legiferarea limitată. Iar drepturile care i-au fost atribuite erau în realitate reduse, mai ales că multe dintre ele nu aveau nicio bază legislativă. Acest lucru a fost asigurat de structura preconizată a parlamentului;
Cu toate acestea, pozitiv faptul că noul Parlament rus nu a realizat „ispite“ negative ale parlamentarismului: Adunarea Federală nu a fost nici centrul exclusiv al puterii, sursa și centrul tuturor celorlalte autorități publice, la care a susținut predecesorul său (Consiliul Suprem), sau „vorbind magazin“ care are doar o legătură indirectă cu legislația reală.
În același timp, capacitatea Duma de Stat depinde de aceasta în multe privințe. Este excesiv politizat, iar acest lucru afectează negativ toate activitățile sale. Duma de Stat încalcă propriile reguli, pierdem timp considerabil, în special sesiuni plenare (un minut este 1,700 freca.). Alături de acțiunile necesare pentru a proteja statutul său de putere, și tinde să intre în conflict în mod inutil brusc cu ramura executivă, să se angajeze în demonstrații ale sale autoritare. În domeniul principal de activitate al Dumei de Stat cu privire la legislația care afectează o tulburare mare în combinație cu politizată populiz-OIM. Drept urmare, legislația este dominată de un număr, în plus, insuficient, și nu de calificare.
Duma de Stat are multe realizări în punerea în aplicare a codificării, dezvoltarea legilor fundamentale. Dar, în general, activitățile sale sunt complet inadecvate, mai ales dat fiind? necesitatea actualizării cardinale a bazei juridice a sferelor vieții publice, în special relațiile economice, codificarea legislației. Duma de Stat nu prevede elaborarea și punerea în aplicare a unor prevederi cardinale ale Constituției Federației Ruse privind drepturile omului. În țară există o lipsă acută de echipament legislativ pentru activitățile zilnice în diverse domenii ale vieții publice. În consecință, reglementarea prin decrete prezidențiale este consolidată, ceea ce afectează și practica realizării principiului separării puterilor.
Din multe motive, parlamentarii ruși nu au profesionalism, în primul rând politici. Acest lucru, în special, reflectată în pozițiile Dumei pe războiul din Cecenia, precum și la dezvoltarea tendințelor fasciste ale țării, și „reacția“ - indiferența Consiliului Federației pentru naționalistul, diatribă anti-semit guvernator Nikolai Kondratenko, inclusiv îndeplinirea cerințelor Parlamentul. De multe ori nu este utilizat în mod profesionist tribună parlamentară, libertatea de exprimare a deputatului, precum și posibilitatea de a activităților sale în calitate de membru al Parlamentului. Notorious „istorie“ cu numeroși asistenți de deputați, declarații cu privire la corupția în masă a Dumei, eforturile lor de a legifera pentru sine privilegii imense, nejustificate.
Spre deosebire de Duma de Stat a membrilor Consiliului Federației, uneori, nu apăra interesele întregii Rusiei, ci doar o parte din piesele sale, dar mai puțin politică, mai pragmatică și echilibrată. Răspunzând la o întrebare, ceea ce este diferența în mentalitatea caselor superioare și inferioare ale parlamentului, președintele Consiliului Federației E. Stroyev remarcat faptul că „guvernatori sunt mai aproape de viață, ne prolobbyrovat mai grele. O altă diferență este că Consiliul Federației nu este o conotație politică luminoase , nu politizăm legile, nici una dintre ele nu poate fi realizată, bazându-se doar pe culoarea bannerului ".
În ultimii ani, există o criză gravă pliat? Sheysya sistem anterior de reprezentare parlamentară și-partid politic. ? Unul dintre indicatorii de sis Cree poate servi ca o reducere semnificativă în rolul identificării ideologice :? „partide ideologice“ (ambele stânga și dreapta) se retrag sub presiunea popoarelor formațiuni implicate în acest ekspan foarte activ în toate direcțiile Chito de-ideologizat.
Lista literaturii utilizate
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: