Deja în perioada dinainte de război, în prima jumătate a secolului al XX-lea, s-au dezvoltat relațiile economice internaționale, un sistem de reglementare a acestor relații economice internaționale. Dar înțelegeți cine a stabilit această ordine economică. Acestea erau, bineînțeles, state economice dezvoltate. Polmira, poate chiar mai mult, se afla în dependență colonială. Iar atunci când dezintegrarea sistemului colonial a început în anii 1960 și state noi au apărut pe arena internațională, cei care s-au eliberat de dependența colonială, trebuiau să intre în sistemul economic care fusese format înaintea lor. Ei nu au avut de ales, au apărut atunci când sistemul economic mondial a început deja să se formeze. Dar nu a fost în favoarea lor, pentru că sa dovedit că toate aceste noi state au avut o economie nedezvoltată, structura economică a acestor state nu a fost perfectă și nu a fost dezvoltată. Pentru întreaga perioadă de dependență colonială, nu au devenit țări industrializate, industria ca atare, în majoritatea covârșitoare a acestora nu exista deloc. Poate că a existat o industrie locală, dar nimic altceva. Acestea erau primele materii prime în vremea țărilor metropolitane, care și-au exploatat averea naturală și acest lucru a fost extrem de benefic pentru metropole.
Dar eu, în opinia mea, deja am spus că există o situație în care Cuba ar putea cumpăra un tractor pentru întreaga recoltă anuală de zahăr. Dar Cuba nu era încă în cea mai gravă situație, mulți se aflau într-o situație și mai rea. Deoarece materiile prime sunt ieftine, produsele semifabricate sunt deja mai scumpe, iar produsele finite sunt mai scumpe și vindeau materii prime. Deci, cât de mult ar trebui să fie vândut pentru a cumpăra ceea ce este necesar. Și cum să dezvolte industria, cum să dezvolte structura economiei, nu este absolut clar. Țările în curs de dezvoltare au format Grupul de 77, s-au unit și au luat inițiativa în arena internațională de a stabili o nouă ordine economică internațională.
În 1974, au inițiat adoptarea Declarației privind noul ordin economic internațional, Declarația Adunării Generale a ONU.
Când a apărut întrebarea cu privire la adoptarea declarației și toate această nouă ordine economică (acest lucru este sfârșitul anilor '60 - începutul anilor '70), Uniunea Sovietică a făcut o declarație în care a exprimat sprijinul general pentru țările în curs de dezvoltare, ci ca țările în curs de dezvoltare în conceptul lor noii internaționale ordinea economică a venit din faptul că sunt bogate în Nord și sudul sărac, și așa mai departe, bogat Nord timp de secole exploatat sudul sărac, și este atât de sărac și că a funcționat, astfel încât aceste exploatatori, metropola, și bogat Nord toate trebuie sa dovedit de sprijin pentru săraci Sud, a ridicat nivelul de trai, dezvoltarea economiilor. Deci, Uniunea Sovietică, care, potrivit acestor țări, aparține categoriei țărilor bogate, în curs de dezvoltare, a spus că nu este de acord cu acest lucru. El nu a avut niciodată colonii, niciodată nu a lăsat pe nimeni să exploateze, și, prin urmare, nu este responsabil pentru starea economică precară în care se află aceștia, și, astfel, să participe în furnizarea de asistență pentru daunele care au fost cauzate de acestea nu vor.
Dacă argumentați logic, acest lucru este corect. De ce ar trebui să ajutăm Angola și alte țări, când nu eram o metropolă vreodată, a fost vorba atât de Rusia țaristă, cât și de perioada de dezvoltare sovietică, de ce ar trebui să compensăm pierderile pe care nu le-am făcut?
Dar, în ansamblu, am susținut poziția țărilor în curs de dezvoltare și de aceea această declarație a fost adoptată.
Mai mult, sa spus despre dreptul fiecărui stat de a acționa corporațiile transnaționale.
Apoi, au fost făcute mai multe articole specifice cu privire la Noua Ordine Economică Internațională. În special, sa avut în vedere că realizările științifice și tehnologice ar trebui transferate țărilor dezvoltate.
Țările în curs de dezvoltare ar trebui să beneficieze de un tratament preferențial. Tratamentul preferențial este un fel de tratament preferențial. Aceasta însemna că astăzi ar trebui să aibă anumite privilegii, în ceea ce privește aspectele legate de impozitare și în toate domeniile vieții economice.
Scopul nu a fost lichidarea completă, dar cel puțin o anumită convergență a prețurilor materiilor prime și a produselor finite, o reducere a foarfecii de preț. Identitatea completă, valoarea egală nu se poate face pe materiile prime și produsele finite, dar ar trebui să existe o anumită convergență a prețurilor.
Sa stipulat în continuare că țările care au provocat daune statelor în curs de dezvoltare ar trebui să compenseze aceste daune.
Există o mulțime de articole scrise, unele nu prea reale, dar cel puțin direcțiile principale sunt clare pentru tine.
Ce sa făcut, dacă vorbim despre lege, declarația a fost adoptată, reglementată, ce sa făcut atunci?
Amintiți-vă, am vorbit despre transferul realizărilor științifice și tehnice și așa mai departe. Undeva în 1977 a apărut problema revizuirii Convenției de la Paris privind protecția proprietății industriale, reglementând toate realizările științifice și tehnologice. A fost adoptat un protocol special conceput pentru țările în curs de dezvoltare, care prevedea tot felul de preferințe, că li se va permite să utilizeze realizările științifice și tehnice fără a încheia acorduri de licență, un astfel de regim minunat pentru a le stabili. 25 de ani au trecut, nici măcar nu a intrat în vigoare, adică un copil mort.
Același protocol a fost adoptat la Convenția de la Berna pentru protecția operelor literare și artistice, care prevedea transferul operelor literare și artistice în scopuri educaționale. Și ce? Și nici protocolul Convenției de la Berna nu a intrat în vigoare.
Dar un rezultat a fost realizat, complet neașteptat. Atunci când au semnat Convenția ONU privind dreptul mării, au fost discutate foarte mult, foarte lungi. Și întreaga convenție a fost adoptată prin consens. Și aici țările în curs de dezvoltare s-au dezvoltat pe deplin, pentru că odată cu consensul și nu sunt de acord cu ceva, au început să caute un compromis.
Care a fost cea mai mare dispută? În ceea ce privește secțiunea convenției privind dreptul mării, care este numită districtul. Zona este înțeleasă ca fundul mărilor și oceanelor, dincolo de limitele jurisdicției naționale. Faptul este că în partea de jos a mărilor și oceanelor există multe minerale. Ele sunt adesea la adâncimi mari și numai câteva state care o pot face de la o profunzime mare o pot face. Aceasta este SUA, Japonia și Rusia. Trei state, de fapt, care aveau tehnologie, tehnologie adecvată, știau cum puteau și au făcut-o. Deci, țările în curs de dezvoltare a spus, să configurăm regim echitabil al zonei de fundul mării și al oceanelor, pentru că atunci când vom ajunge la nivelul de tehnologie și să fie capabil să extragă ceva din fundul mărilor și oceanelor, toți afară cauțiune afară, și am avut nu ajunge. Apoi au venit cu conceptul de patrimoniu comun al omenirii.
Când acest concept a fost dezvoltat, peisajele noastre, cei care se ocupă de legea mării, au acționat ca un front comun după acest concept al patrimoniului comun al omenirii. Apoi, dintr-o dată, când toată lumea și-a dat seama că convenția nu va fi semnată și că ea a fost extrem de necesară de toți, oamenii de știință au trecut 180 de grade și au început să laude acest concept al patrimoniului comun al omenirii.
Într-un cuvânt, Convenția a fost semnată cu includerea conceptului de patrimoniu comun al omenirii. Convenția prevedea înființarea unui organism special, în care statul, care va extrage minerale de pe fundul mării și al oceanelor, dar dincolo de competență națională ... Vă amintiți că statele au zona economică exclusivă, destul de largă, la 200 de mile marine, acesta se află sub jurisdicția statelor este în sensul fundului mărilor și oceanelor. Am stabilit zona economică exclusivă, precum și în ceea ce privește restul, în cazul în care se vor face unele de dezvoltare, noi trebuie să le dezvolte pentru a obține o licență de la acest organism, și apoi pentru a face anumite deduceri din ceea ce va fi produs. Ideea a fost foarte bună, pentru că a format, astfel încât anumite sume și sumele ar fi mers în favoarea țărilor în curs de dezvoltare și într-un anumit mod de a partaja între ele. Adevărat, cred că acestea sunt sume insuficiente, dacă este deloc de divizat. Nu știu cum va împărți aceste sume organismului, dar un fel de fond a fost creat pentru țările în curs de dezvoltare.
Convenția a fost semnată, a intrat în vigoare, am ratificat-o și știți că Statele Unite nu au ratificat-o până în prezent.
Mai mult, am aflat că acum doresc să adopte o convenție separată tocmai pe fundul mărilor și oceanelor, tocmai pentru că Statele Unite au refuzat să ratifice această convenție. Și sa dovedit că Japonia și Rusia ar trebui să primească licențe, dacă este necesar, să facă deduceri, iar SUA va continua să dezvolte dezvoltarea așa. Au semnat, dar nu au fost ratificați. Și multe ratificări au fost necesare pentru a intra în vigoare. Cele mai multe state ale lumii au semnat și ratificat convenția, SUA - nu, tocmai din cauza fundului mărilor și oceanelor.
Tot ceea ce fac, în ceea ce privește lățimea apelor teritoriale, zona economică exclusivă, lărgimea strâmtorilor, au convenit și o fac, dar despre fundul mărilor și oceanelor - nu.
Ei bine, cel puțin ceva, dar țările în curs de dezvoltare s-au realizat în dezvoltarea, concluzia etc.
Desigur, au obținut încă un lucru, că multe state au început să prevadă taxe vamale speciale, de nivel inferior, pentru țările în curs de dezvoltare.
Știi că vama are trei coloane pentru taxele vamale. Una dintre ele - pentru țările în curs de dezvoltare, este cea mai scăzută taxă vamală. Cu toate acestea, în opinia mea, mai mult nu am făcut nimic.
Indiferent de modul în care m-am uitat la tratatele noastre economice, pe care le-am încheiat, nicăieri nici un tratament preferențial nu vorbește.
Acum, problema unei noi ordini economice internaționale a dobândit din nou relevanță. Despre el de mult timp nu a vorbit. Este o rușine să recunoaștem că atât de multe conversații au fost în anii '60 și '70, atunci nu sa făcut nimic, nimic nu a intrat în vigoare. Și acum, când au început să vorbească despre procesul de globalizare, problema unei noi ordini economice internaționale a apărut din nou. Nu știu dacă să facă nimic statului în această privință, dacă poate fi într-adevăr cazul în care țările în curs de dezvoltare sunt într-un fel crește din punct de vedere economic, dar această inegalitate care există astăzi, glaring inegalitate, probabil, nu atât de mult timp va fi tolerant, este plin de explozie.
Cred că avem deja această explozie. De unde provine terorismul? Terorismul nu se naște pe terenul gol, are motive proprii. De ce au apărut teroriști în Rusia în secolul al XIX-lea? Deoarece oamenii din Rusia trăiau în sărăcie teribilă. Și aici au crezut că vom ucide pe primar și imediat situația s-ar schimba. Una dintre cauzele terorismului modern este problemele legate de situația economică a statelor. De ce au apărut teroriști în țările arabe? Ai văzut cum trăiesc oamenii acolo? Canalizare pe stradă, case de carton, copii care alerg după autobuz, cerșind pentru o bucată de pâine. Este teribil de perfect.
Dintre aceste țări, numai Tunisia este diferită, deoarece printre țările arabe, acesta este singurul stat care a construit socialismul. Nu există cerșetori, există educație gratuită, de la asistență medicală primară la cea mai mare, gratuită, iar țara arată foarte decentă, deși în această țară 70% din teritoriu sunt deșerturi, solonchaks. În 30% din teritoriul lor au reușit să creeze condiții normale pentru oameni. Nu se poate spune că oamenii trăiesc bogat, dar cel puțin trăiesc exact.
Aceasta se referă la noua ordine economică internațională. Ți-am spus asta pentru a înțelege întreaga situație economică din lume și reglementările aferente.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: