În perioada post-sovietică autoritățile din Rusia, noii idoli din rasturnarea piedestalul din perioada sovietică, a încercat să găsească forma „a profetului în propria sa țară“, care ar servi drept un exemplu pozitiv al unui politician.
Acesta este exact modul în care Pyotr Arkadevich Stolypin, originar din Dresda, președintele Consiliului de Miniștri al Imperiului Rus din perioada 1906-1911, a fost ridicat la rangul de "mare reformator".
Personalitatea lui Peter Stolypin este extrem de ambiguă și contradictorie, precum și de metodele și rezultatele pe care le-a atins. Venind la postul de prim-ministru în mijlocul primei revolutii din Rusia, Stolîpin sub sloganul „primul pacificării, apoi reforma“, a lansat sistemul tribunalelor militare, care fac reprimarea rascoalelor prin acțiuni punitive țării. Masacrele efectuate de Stolipin, un politician însuși pentru a justifica fraza destul de frumos: „Sper că va face distincția descendenții sânge pe mâinile unui medic din sângele de pe mâinile călăilor.“
Pyotr Arkadievich avea, în general, talentul unui vorbitor și a putut să-și exprime propriile gânduri frumos. Este posibil ca acesta să-i permită să creeze o impresie despre el însuși ca un mare reformator.
Finalizarea execuțiilor (sau reducerea numărului acestora), premierul Stolypin a procedat la eradicarea cauzelor acțiunii revoluționare. În acest scop, în conformitate cu politica, Rusia a trebuit să treacă printr-o serie întreagă de reforme cardinale, cea mai importantă fiind aceea de a deveni una agrară.
Natura și scopul reformei Stolîpin însuși și-a exprimat în discursul său în Duma de Stat: „Este atât de necesar pentru reconstrucția regatului nostru, reconstruind-o pe fundații monarhice puternice, proprietar privat puternic, deci este un obstacol pentru dezvoltarea mișcării revoluționare.“
Stolypin nu sa învârtit prea mult și nici puțin pe temelia vechii secole a vieții țărănești din Rusia - comunitatea. Primul consideră că întărirea sistemului existent nevoie pentru a crea o clasă de proprietari țărănești, care ar trebui să fie lipsiți de terenul comunei țărănești, transferul de terenuri în proprietate privată.
Pentru a înțelege schimbările de scară în cauză, trebuie să ne amintim că prăbușirea comunităților țărănești din Europa de Vest, din cauza condițiilor socio-culturale predominante, a existat din secolul IX, adică, atunci când în Rusia a fost în statalitatea copilarie. Primul ministru rus a crezut că este posibil, în relații scurte, să transforme întreaga mentalitate a țăranilor ruși și modul lor de viață.
Problema era că nu existau terenuri libere în partea europeană a Rusiei. Și era absolut imposibil să se obțină directori de afaceri puternici fără a se extinde alocările de terenuri. Dar terenul din Rusia europeană era controlat de proprietarii de terenuri, iar autoritățile nu puteau face față redistribuirii.
Principala metodă de rezolvare a problemei în cauză Stolipin a considerat reinstalarea țăranilor fără pământ pentru Ural, unde erau multe terenuri libere adecvate activităților agricole.
Pentru a pune în practică ideea că au fost create vagoane speciale Stolypin, care urmau să transporte țăranii într-un nou loc de reședință cu toate proprietățile. Au coborât în istorie sub numele de "vagonetele Stolypin", după cum au fost descoperite în istorie, sub numele de "legăturile Stolypin", coarda pentru spânzurare.
Aproximativ 3 milioane de ferme țărănești au migrat în "vagoanele Stolypin" din Siberia. Mult mai puțin a spus că înapoi la casele lor, a revenit la 20 la sută din imigranți. În anii reformei, până la un sfert dintre țărani au fost izolați de comunitatea țărănească, mulți dintre ei devenind mari furnizori de pâine. Mai târziu, ele vor deveni cunoscute sub numele de "pumnii de smirnă". Motivele reale ale neplăcerii pentru acești oameni vor fi discutate mai jos. În același timp, trebuie remarcat faptul că țăranii separați, în majoritatea covârșitoare, au rămas legați de comunitate, inclusiv în sfera activității economice.
În ciuda introducerii de noi terenuri în agricultură și redistribuirea lor, pământul a fost extrem de lipsit pentru toți cei care au vrut să lucreze la ea. Iar procesul de privațiune a țăranilor care a început a relevat o altă problemă: țăranii care mergeau în orașe nu puteau intra în clasa muncitorilor, deoarece industria internă nu putea să folosească atât de mulți muncitori. Nivelul dezvoltării industriale a fost de așa natură încât, la începutul primului război mondial, Rusia nu a reușit să pună armata cu puști și muniție în cantitatea necesară.
Țăranii care și-au pierdut pământul, fără locuri de muncă, erau sortiți sărăciei. Desigur, din punctul de vedere al lui Stolypin, acestea erau cele "mai slabe" care puteau fi neglijate. Dar au meritat reformele unor astfel de victime?
În timpul reformei de la Stolipin nu a existat o reechipare tehnică a agriculturii - în mai mult de jumătate din ferme nu existau pluguri, iar instrumentul principal al forței de muncă era plugul.
Aici sunt cifre și mai izbitoare - creșterea producției agricole în Rusia în anii 1901-1905. o medie de 2,4% pe an, iar după reformă a început în 1909 - 1913. - 1,4%.
În practică, a apărut și o altă tendință: fermele care au fost separate de comunitate și au avut drept scop obținerea unui profit, în condițiile unei profitabilități scăzute asociate cu climatul rusesc, au început să cadă în faliment. Iar odată cu izbucnirea războiului, "comercianții privați" au început să se prăbușească complet, în timp ce economia comunistă nu numai că sa hrănit, ci și a asigurat nevoile armatei.
Rusia a exportat cu adevărat în mod activ cereale în străinătate. Cu toate acestea, în 1911-1912 a început o foamete în țară, afectând 30 de milioane de oameni.
Această foamete nu a dobândit caracterul unei catastrofe totale, însă a dezvăluit o tendință foarte caracteristică asociată cu "stăpânii puternici". În regiunile înfometați, "kulaks" au fost umflate de prețurile de paine de mai multe ori. Cei care nu puteau plăti așteptau foametea. Pentru a fi mântuiți, au mers la slujbă, și-au dat proprietatea personală, s-au găsit în robie de datorii. Din această capacitate a "stăpânilor puternici" de a face bani pe tragedia umană și de a dezvolta o atitudine negativă față de "kulaks" și nu de propaganda bolșevică.
Dar înapoi la Stolypin. Principalul lucru pe care premierul nu a reușit niciodată să îl realizeze este lichidarea comunității țărănești. Și-a păstrat influența, în ciuda tuturor eforturilor reformatorului. Mai mult, clasa lui Stolypin de "directori de afaceri puternici" nu a salvat imperiul de la colaps.
Judecând prin fapte, nu prin intenții
În principiu, acest lucru este recunoscut de susținătorii prim-ministrului. Mai mult decât atât, Pyotr Arkadevich Stolypin a înțeles acest lucru. În opinia sa, pentru implementarea cu succes a reformelor și transformarea Rusiei sunt necesare "douăzeci de ani de pace interioară și exterioară".
Acești ani nu au fost găsiți la Stolipin, care a fost ucis în 1911, în acești ani nu exista o țară înfundată în abisul primului război mondial.
Aceasta este, de fapt, vorba de o reformă neterminată care nu și-a rezolvat principalele sarcini.
Oponenții cred în mod logic că judecarea reformei nu este corectă prin intenție, ci prin rezultate. Dar sa dovedit a fi deloc ceea ce a sperat Stolypin.
Prin urmare, înțelegând întreaga ambiguitate a figurii lui Pyotr Stolypin, trebuie să recunoaștem că reforma nu și-a atins obiectivele și, prin urmare, nu a reușit.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: