Bourdieu P. Field of Science
Lupta pentru un monopol asupra competenței științifice
Pentru a spune că terenul este un loc de luptă - aceasta înseamnă nu numai pentru a rupe calea conciliant „comunitatea științifică“, așa cum este descris de hagiografie științifice, și este adesea urmată de sociologia științei, și anume, să rupă cu ideea de un fel de „împărăție de capete“, care pare .. El nu va recunoaște celelalte legi, cu excepția legii concurenței pură și absolută a ideilor, ghidat fără greș adevărata forță interioară a ideilor. Aceasta înseamnă, de asemenea, să spunem că domeniul științific produce și necesită o formă specifică de interes (practica științifică poate acționa ca un „dezinteresat“ numai în raport cu alte interese, produse și necesare în alte domenii) operațiunea în sine.
Pentru a nu cădea într-o filozofie idealistă care atribuie capacitatea științei de a se dezvolta, în conformitate cu logica imanentă (așa cum o face Kuhn, atunci când afirmă că „revoluția științifică“ apar numai atunci când epuizat, „Paradigma“), trebuie să se presupună că investițiile organizat în conformitate cu anticipare - conștient sau inconștient - o șansă medie de profit (care diferă la rândul său, în funcție de capitalul disponibil). Astfel, dorința cercetătorilor de a se concentra asupra problemelor care par să le cele mai importante (deoarece, de exemplu, că este, ca atare, au fost formulate de către producători, dotat cu un grad ridicat de legitimitate), datorită faptului că aportul sau deschiderea acestor probleme pot, în principiu, aduce mai substanțiale simbolic beneficii. Desfasurat astfel vor concura în mod activ cu probabilitate mare poate duce la o scădere a nivelului mediu de materiale și / sau beneficii simbolice și switch-uri, prin urmare, partea de cercetatori de la alte obiecte mai puțin prestigioase în jurul cărora concurența nu este atât de mare și, prin urmare, sunt în măsură să aducă cel puțin un beneficiu la fel de semnificativ [4].
Trimiteți-le prietenilor: