Licențierea serviciilor de deratizare și dezinsecție
Sa schimbat situația cu licențierea în acest moment?
Cu sinceritate, Felix
Răspunsuri de avocați (5)
Bună, Felix! Întrebarea dvs. este acceptată în lucrare. Va dura ceva timp pentru a pregăti răspunsul.
Întrebați avocatul?
Bună, Felix! Răspunsul la întrebarea dvs. este deja pregătit și va fi prezentat în curând.
În special art. 1 Această lege federală reglementează relațiile dintre organele executive federale, autoritățile executive ale subiecților Federației Ruse, persoanele juridice și întreprinzătorii individuali în legătură cu acordarea licențelor pentru anumite tipuri de activități.
În art. 12 enumeră tipurile de activități pentru care sunt necesare licențe. Astfel de articole din acest articol, mai mult de 50, pentru a nu le copia, vor explica faptul că activitățile de furnizare a serviciilor de deratizare și dezinsecție nu sunt supuse licențierii.
Activitățile de furnizare a serviciilor de deratizare și dezinsecție sunt reglementate de Codul civil, alte legi federale ale Federației Ruse și NPA, dar care nu fac obiectul licențierii.
Problema nu este unică, dar pe baza unei practici, este necesară o licență medicală pentru a efectua servicii de deratizare și dezinsecție. Concluzia se bazează pe următoarele.
Activitatea medicală este supusă licențierii.
Astfel, lista de lucrări (servicii) care alcătuiesc activitatea medicală este indicată prin dezinfectare.
MINISTERUL SĂNĂTĂȚII SERVICIULUI FEDERAL AL FEDERAȚIEI RUSIEI PENTRU SUPRAVEGHEREA SĂNĂTĂȚII ÎN DOMENIUL STIINȚEI SĂNĂTĂȚII
Liderul Vrio MA Murashko
De asemenea, instanțele judecătorești deduc din faptul că această activitate este supusă licențierii.
TRIBUNALUL DE ARBITRAJ A TERITORIULUI KRASNOYARSK
NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
la societatea cu răspundere limitată "Garant-TO" (TIN 2463223583, OGRN 1102468047956)
privind aducerea la răspunderea administrativă în conformitate cu partea 2 a articolului 14.1 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative,
la participarea la sesiunea judiciară:
când înregistrează cu ajutorul înregistrărilor audio și întocmește o înregistrare a ședinței de judecată de către secretarul ședinței de judecată, AV Surikova,
În ședință, reprezentantul reclamantei a susținut această afirmație, făcând referire la argumentele prezentate în cerere.
Reprezentanții respondentului au formulat obiecții cu privire la pretențiile revendicate, pe baza argumentelor prezentate în răspunsul scris la cererea introductivă și în completarea răspunsului.
În timpul examinării cauzei, se stabilesc următoarele circumstanțe relevante pentru examinarea litigiului.
Într-un singur registru de licențe pentru implementarea activităților medicale, nu există informații privind disponibilitatea unei licențe pentru activități medicale la LLC Garant-TO, inclusiv pentru desfășurarea lucrărilor de dezinfecție.
După examinarea și evaluarea dovezilor prezentate, argumentele persoanelor care au participat la proces, instanța de arbitraj a ajuns la următoarele concluzii.
Această cerere este examinată în ordinea capitolului 25 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (articolele 202-206).
În conformitate cu partea 1 a articolului 28.4 din Codul cu privire la contravențiile administrative (în continuare - Codul contraventiilor administrative) în supravegherea respectării Constituției Federației Ruse și executarea legilor în vigoare pe teritoriul Federației Ruse, procurorul are dreptul de a da în judecată pentru orice infracțiune administrativă, este prevăzută responsabilitatea pentru care din Cod sau legea Federației Ruse.
Prin urmare, argumentul publicului potrivit căruia parchetul este un organism inadecvat în cursul verificării cererii unui cetățean este respins de instanță ca fiind insolvabil.
În conformitate cu alineatul 2 din partea 4 din articolul 28.1 din Codul administrativ al procedurilor administrative sunt pendinte de la data protocolului la infracțiune sau de procuror adjudecare administrativă decizia de a iniția un caz administrativ.
Limitele legale de a aduce la răspundere administrativă stabilite prin Codul de contravenții administrative a Federației Ruse în momentul examinării cazului unei infracțiuni administrative nu au expirat.
În conformitate cu partea 1 a articolului 2.1 din Codul administrativ al infracțiunii administrative Federația Rusă admite o acțiune ilicită, vinovat (inacțiune) a unei persoane sau a unei entități pentru care prezentul cod sau legile Federației Ruse cu privire la contravențiile administrative stabilește responsabilitatea administrativă.
În conformitate cu partea 2 din articolul 14.1 din Codul administrativ de afaceri, fără un permis special (licență) în cazul în care o astfel de permisiune (licență) este necesar (obligatoriu), sancțiunea administrativă atrage aplicarea asupra persoanelor juridice - de la patruzeci de mii la cincizeci de mii de ruble, cu confiscarea produselor fabricate și instrumente de producție și de materii prime sau fără ea.
Anexa la prezentul regulament este Lista serviciilor care constituie activitate medicală, care include un tip independent de muncă (servicii) dezinfectare.
Instanța a examinat aceste documente.
Compania insistă că furnizează servicii populației și persoanelor juridice pentru dezinfecție, deratizare, dezinsecție în afara domeniului de îngrijire medicală și, prin urmare, nu este necesară o licență.
Curtea consideră că constatările societății sunt eronate pe baza următoarelor circumstanțe.
Cu toate acestea, în conformitate cu terminologia convențională, termenul „dezinfectant“ include eliminarea sau uciderea agenților patogeni boli infecțioase (parazitare) in (pe) obiecte de mediu și este considerat ca fiind o modalitate de a preveni apariția și răspândirea bolilor infecțioase.
Protecția sănătății - un sistem de măsuri, inclusiv sanitare și anti-epidemice caracter (preventiv), Federația Rusă, autoritățile publice, autoritățile publice ale Federației Ruse, autoritățile locale, organizațiile, funcționarii lor și alte persoane, de către cetățeni, în scopul de a preveni bolile , conservarea și întărirea sănătății fizice și psihice a fiecărei persoane, menținerea vieții sale active îndelungate, oferindu-i îngrijiri medicale omoschi.
Prevenirea - un set de măsuri care vizează conservarea și promovarea sănătății și inclusiv inclusiv identificarea cauzelor și condițiilor de apariție și dezvoltare a bolilor, precum și pentru a aborda efectele nocive asupra sănătății umane a factorilor de mediu.
Activități medicale - activități profesionale de îngrijire a sănătății, un examen medical, controalele medicale și examinările medicale, sanitare și anti-epidemice (preventiv), măsuri și activități profesionale legate de transplant (de transfer) de organe și (sau) țesuturi, circulația sângelui și (sau ) a componentelor sale în scopuri medicale.
SRL „Garant-TO“, a încheiat contractul de muncă a lucrătorilor, luând în poziția de dezinfectanți, un angajat este atribuit un specialist în organizarea muncii de deratizare, dezinfecție, dezinfecție.
Conform instrucțiunilor oficiale dezinfectantă-dezinstruktora în taxe incluse, inclusiv dezinfecție, dezinsecție (distrugere și insecte dăunătoare avertizare reproducere), combaterea rozătoarelor (exterminarea și prevenirea la înmulțirea șobolanilor, șoarecilor) vehicule, zone, spații industriale, clădiri și structuri chimice otrăvitoare de mana si cu ajutorul echipamentului.
Descrierea postului profesionist, Organizează activitatea de dezinfecție, deratizare și dezinsektsiiopredeleno că postul de specialitate, organizează activitatea de dezinfecție, deratizare idezinsektsii atribuit unei persoane cu studii medii medicale, fără a necesita o lungime de serviciu, și cu condiția următoarele atribuții: organizarea și punerea în aplicare a măsurilor de dezinfectare (distrugerea și prevenirea creșterii insectelor dăunătoare), rozătoare (distrugere și a avertizat Șobolanii s reproducție, șoareci) vehicule, zone, spații industriale, clădiri și structuri cu substanțe chimice otrăvitoare de mână și cu ajutorul echipamentului.
În aceste condiții, instanța consideră că societatea cu răspundere limitată "Garant-TO", care desfășoară servicii de dezinsecție și deratizare, trebuie să dețină o licență corespunzătoare.
În conformitate cu părțile 1 și 4 ale articolului 1.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, o persoană este responsabilă din punct de vedere administrativ doar pentru încălcările administrative în legătură cu care a fost stabilită vina sa. Incertitudinile inamovibile privind vina persoanei aduse la răspundere administrativă sunt interpretate în favoarea acestei persoane.
Pârâtul nu a furnizat instanței explicații și dovezi care să confirme luarea în timp util a măsurilor necesare pentru a respecta cerințele de mai sus ale legii.
În conformitate cu partea 2 din articolul 4.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, atunci când se impune o pedeapsă administrativă, trebuie luate în considerare circumstanțele de atenuare și agravare a responsabilității administrative.
Dovezile care susțin existența unor circumstanțe atenuante sau agravante, persoanele implicate în cauză nu sunt reprezentate, disponibilitatea acestora nu este menționată.
În aceste condiții, Tribunalul a concluzionat că o societate perfectă cu răspundere limitată corespunzătoare „Garant-TO“ infracțiune este o sancțiune administrativă a unei amenzi în suma minimă cerută de reglementările legislative.
În conformitate cu partea 2 din articolul 206 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse cu privire la rezultatele aplicării tribunalului de arbitraj de răspundere administrativă va decide cu privire la aducerea la răspundere administrativă sau respingerea cerințele autorității administrative privind aducerea la răspundere administrativă.
În conformitate cu articolul 32.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative din Federația Rusă, o amendă administrativă trebuie să fie plătită de o persoană adusă la răspundere administrativă în termen de cel mult 60 de zile de la intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești.
Plata amenzii trebuie efectuată în conformitate cu următoarele cerințe:
Destinatar - UFC pentru teritoriul Krasnojarsk (Parchetul de pe teritoriul Krasnojarsk)
OKATO - 044 01 000 000
KBK - 415 116 900 400 400 001 40
r / s - 401 018 106 000 000 1 000 1 în GRKC al Băncii Centrale a Federației Ruse pentru Krasnoyarsk Krai, Krasnoyarsk.
Scopul plății este o amendă administrativă.
O copie a actului care atestă plata voluntară a amenzii de către persoana care a fost pusă la răspundere administrativă trebuie să fie prezentată instanței.
Această decizie poate fi atacată în termen de 10 zile de la adoptarea ei, depunând recurs la Curtea de Arbitraj a Treia, prin intermediul Curții de Arbitraj din Teritoriul Krasnojarsk.
N C O N T A Q A A E S E
Cea de-a treia Curte de Apel de arbitraj compusă din:
prezidând Kolesnikova GA,
judecători: Borisova GN Morozova NA,
atunci când desfășoară procesul-verbal al ședinței de judecată de către secretarul ședinței de judecată Hrușciov MA,
luând în considerare în sesiunea tribunalului plângerea de recurs a conducerii serviciului federal de antimonopol în regiunea Krasnoyarsk
Organismul Antimonopol a apelat la o plângere de apel (sub rezerva suplimente), în care decizia în primă instanță nu au fost de acord, se referă la faptul că clientul legal nu a stabilit cerința de cereri de licențe citate de partid pentru tipurile de lucrări (servicii) pe disinfectology, deoarece acestea nu sub rezerva activităților de licențiere pentru a distruge organismele care nu iau parte la răspândirea bolilor infecțioase la om sau care provoacă aceste boli nu sunt asociate cu figuri medicale măsuri Nost sau sanitare și anti-epidemice (preventiv), care activitatea medicala nu este.
Societatea a adresat un răspuns la recurs, în care solicită să nu se schimbe decizia instanței de primă instanță și plângerea recursului - fără satisfacție.
№ Policlinică 1 în cadrul ședinței nu a venit, timpul și locul reuniunii notificat în mod corespunzător prin intermediul unei definiții și plasarea de informații în dosarele cazurilor de arbitraj de pe site-ul web al Curții Supreme de Arbitraj a kad.arbitr.ru Federația Rusă. În conformitate cu articolul 156 din Codul de procedură de arbitraj al ședinței a avut loc în absența numărul clinicii 1.
Un recurs este examinat în conformitate cu procedura stabilită în capitolul 34 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
La examinarea acestui caz, instanța de apel a stabilit următoarele circumstanțe.
Crezând că acest act non-normativ contravine cerințelor legii și încalcă drepturile sale, reclamantul a depus cererea la Curtea de Arbitraj a Teritoriului Krasnojarsk cu această cerere.
După examinarea probelor prezentate, după ce au auzit și au evaluat argumentele persoanelor care au participat la dosar, instanța de apel a ajuns la următoarele concluzii.
În temeiul articolului 65 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse, fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru cererile și obiecțiile sale.
În virtutea partea 2 al articolului 201 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse de a recunoaște actul atacat normativ juridic nevalid, deciziile, acțiunile (inacțiunii) de ilegale, trebuie să aveți ambele două condiții - conforme legii sau a altor acte normative și încălcarea drepturilor lor și intereselor legitime ale subiecților în sfera activităților economice antreprenoriale și de altă natură.
Rezultă din decizia atacată, autoritatea de concurență a ajuns la concluzia că clientul legal nu a stabilit cerința de cereri de licențe citate de partid pentru tipurile de lucrări (servicii) pe disinfectology ca nu fac obiectul unor activități de licențiere pentru a distruge organismele care nu iau parte la distribuirea boli infecțioase la om sau care provoacă aceste boli nu sunt legate de furnizarea activității medicale sau conduita sanitar și anti-epidemic (profilaxie eskih) măsuri care, de fapt, de afaceri medicale nu este. Scopul este de a încheia contractul de podezinsektsii servicii pentru clienți și dezinfestarea, dar nu încheie un contract pentru furnizarea de decontaminare și distrugerea microbilor patogeni.
Instanța instanței de apel consideră că concluziile organismului antimonopol nu sunt justificate în virtutea următoarelor.
Clarificarea clientului
După cum am înțeles în cazul "Garant TO", problema a fost următoarea:
În aceste condiții, instanța consideră că societatea cu răspundere limitată "Garant-TO", care desfășoară servicii de dezinsecție și deratizare, trebuie să dețină o licență corespunzătoare.
Pentru mine, lecția: Nu lucrați cu organizațiile de mai sus.
Subtitrate astfel de lucrări (servicii) activități medicale COMPONENTA, cum ar fi, prin urmare, disinfectology supuse disinfectology de muncă de licențiere.
8. Caz dezinfectant cu instruire de către instructorul-dezinfectant post.
Disinfectology - știința pare să se încheie, dar ceea ce această știință nu este cunoscută. În toate probabilitățile, este de un anumit corp de cunoștințe, și nu ca o parte a și razatoare (care nu este o știință), astfel încât să nu aducă toate aceste activități împreună.
Din nou, sunt surprins de sistemul nostru.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: