Liberalizarea legislației penale ca una dintre principalele direcții ale dreptului penal modern

Articolul descrie direcția principală a politicii penale moderne a statului, care reflectă liberalizarea dreptului penal. Evaluarea juridică criminală a etapelor de bază ale liberalizării dreptului penal din ultimii ani este dată.







Cuvinte cheie: politica penală, politica penală modernă, liberalizarea dreptului penal, umanizarea dreptului penal, schimbările liberale în dreptul penal, schimbările în legislația penală.

Articolul se referă la caracteristicile liberalizării și umanizării dreptului penal. Este dată estimarea criminal-legală a etapelor legii penale a liberalizării.

Cuvinte cheie: politică penală, drept penal, incriminare, incriminare, criminalizare, liberalizare

Analizând modificările recente aduse Codului penal, acesta poate fi observat cu certitudine că direcția principală a politicii penale moderne a statului - liberalizarea dreptului penal, alături de umanizare sale, politizarea, apariția și extinderea unui element de discreționare precum și influența tot mai mare a dreptului internațional privind penal rus legislație.

În mod activ, chestiunea liberalizării dreptului penal a fost pusă de președintele Federației Ruse D.A. Medvedev, prin a face o prejudecată în cea mai mare parte la liberalizarea articolelor „economice“ din Codul penal, menționând că „legea penală în țara noastră ar trebui să fie, pe de o parte, este absolut modernă, pe de altă parte - ar trebui să fie eficiente în același timp, aceasta ar trebui să reflecte și să protejeze interesele statului, interesele societății și interesele unui cetățean individual. Pedeapsa penală trebuie să fie în mod inerent adecvată gravității infracțiunii comise, acesta este unul dintre factorii importanți în dezvoltarea statului de drept "[1].

Scopul acestor modificări, conform inițiatorilor -. Arbitrariul siloviki moderată în ceea ce privește antreprenorii și pentru a permite întreprinderilor să se dezvolte în mod pașnic [2] Cu toate acestea, potrivit unor experți, aceste schimbări nu atinge aceste obiective - agențiile de aplicare a legii, în orice caz, rămâne suficient de instrumente pentru a continua să intervină în activitatea antreprenorilor, dar în adevaratii criminali în mod substanțial mai multe oportunități pentru a scăpa de răspundere.

Președintele rus a subliniat că principalul lucru este că, în absența limitei inferioare a sancțiunii penale instanțele de judecată nu a luat limita superioară ca referință numai în scop de condamnare, pentru că forța instanței nu este rigiditatea, iar în inevitabilitatea și dreptatea pedepsei și misiunea de justiție - nu numai pentru a pedepsi, dar și corectă [6]. Dar putem spune cu încredere că politica judiciară din țara noastră este cea mai liberală. Judecătorii prescriu acum pedepse pentru infracțiuni, în special sub formă de închisoare în așa numitul mijloc "de aur", i. E. despre termenul mediu de închisoare, precum și numărul mare de persoane numiți de pedeapsa minimă, și numai aproximativ 10 la sută din termenul maxim legal prevăzut de închisoare. Într-o situație în care o pedeapsă cu închisoarea ar fi, de exemplu, de la 2 luni la 15 ani (de exemplu, cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă, cauzată din neglijență moartea unei persoane (art. 4, art. 111 din Codul penal)), dacă judecătorii sunt puțin probabil va avea tendința de a impune pedeapsa mai aproape de limita superioară, cel mai probabil - dimpotrivă, în plus, durata medie a închisorii poate fi redusă mai mult de două ori. Abolirea limitelor inferioare dă judecătorilor, care sunt interesați de acest sau acel rezultat al cauzei, dreptul legal de a face un verdict blând.







Desigur, este necesară o abordare strict individuală în aplicarea pedepsei, în fiecare caz concret este necesar un proces cuprinzător și obiectiv. Legea crește dramatic rolul avocaților în cadrul procedurii, pentru că mai „fișa“ între pedeapsa maximă, cu atât mai mare nevoia de protecție calificat pentru a convinge judecătorul minim și este minimă limita propoziții. Legea înmoaie, în primul rând responsabil pentru infracțiuni grave, și având în vedere nivelul ridicat al corupției în agențiile de aplicare a legii noastre, instanțele de judecată, persoanele care au bani pe avocați și luare de mită, vor primi pedepse minime. Prin urmare, o preocupare serioasă cu privire la aceste cauze două lucruri, în primul rând, dacă instanțele noastre se mute de la având în vedere abolirea pedepsei minime, iar al doilea, lipsa de pregătire a societății de a reforma, astfel încât o astfel de liberalizare ar putea duce la o creștere a criminalității, la ideea , această pedeapsă poate fi evitată.

Legea modifică abordarea abolirii condamnării condiționate atunci când este comisă de o persoană condamnată în timpul unei perioade de probă prin neglijență sau printr-o infracțiune deliberată de gravitate mică și medie. Acum, judecătorul are dreptul să decidă pentru sine dacă va păstra condamnarea condiționată în astfel de cazuri sau o va anula. În acest sens, aș dori să remarcăm că o recidivă în timpul perioadei de probă indică faptul că condamnatul nu a luat calea corectării și, prin urmare, nu merită o pedeapsă condiționată. Judecătorii primesc mai multă libertate în a decide dacă să revoce sau să păstreze condamnarea condiționată, eliberarea condiționată, astfel încât să puteți susține că aceste amendamente sunt, de asemenea, corupte.

În plus, aș dori să atrag atenția asupra momentului următor. Conform părții 1 din art. 10 din Legea penal Codul penal, emoliere pedeapsa este retroactivă și, în cazul în care dreptul penal atenueaza pedeapsa pentru un act care este deservită de o persoană, pedeapsa este supusă reducerii în limitele prevăzute de noua lege penal (art. 2, art. 10 din Codul penal). Orice persoană condamnată care execută sentința are acum dreptul de a depune o cerere la instanța de la locul executării sentinței pentru a-și aduce sentința în conformitate cu modificările legislației penale.

schimbări liberale adoptate la Codul penal într-un plan va îmbunătăți situația din sistemul penitenciar, așa cum, în opinia noastră, scopul lor principal este încă reducerea numărului de condamnați care execută pedepse în instituțiile corecționale în întreaga țară, deși trebuie remarcat faptul că unele dintre propunerile făcute proiectul este justificat (dezincriminarea unor articole din Codul penal: insultă, calomnie, „marfă“ și alte introducere de contrabandă de muncă forțată, scutirea de la răspunderea penală în cazuri. despre crimele de orientare economică etc.). Așa cum a spus președintele rus, politica penală trebuie să fie idei moderne și relevante cu privire la ce acțiuni sunt supuse unei evaluări mai riguroase a statului, și ce acțiuni la un astfel nu este necesară o evaluare, cu toate acestea, modernizarea legii penale nu poate fi redusă doar la liberalizare și umanizare acesteia.







Trimiteți-le prietenilor: