Ce putem spune aici: toți ne amintim de celebra poveste a lui Putin că există dușmani și că există trădători: pot fi de acord cu dușmanii și distrug trădătorii.
Versiunea principală, fără îndoială, este că Voronenkov a fost ucis la comanda Moscovei. Această crimă arata ca o crimă clasică "sacru". Amintiți-vă că Putin a spus că unii "dușmani" se pregătesc să omoare liderii opoziției, imediat după ce Boris Nemtsov a fost ucis.
Și acum, un anumit observator militar rus Zhilin sa răspândit pe parcursul lunii că SBU sângeros pregătește uciderea lui Voronenkov și a lui Maksakova. Apropo, detaliu important, că în acest hotel, au trebuit să meargă împreună (se spune Ilia Ponomarev), iar Maksakova a refuzat în ultimul moment.
Ai să acorde o atenție la isteria care a cuprins canalele rusești după raportarea morții Voronenkova la Kiev. Cu tot respectul pentru decedat, el a fost o persoană care nu o astfel de scară largă a întregului rus literalmente propagandă sa ridicat pe picioarele din spate. Și totuși, de-a lungul tuturor canalelor timp de mai multe ore au existat discuții nesfârșite despre uciderea lui. Pentru acest -teleshou, care de obicei vin în 6-7 pm, ele ies sub forma unor ediții speciale din program - și toate acestea doar ca să strige isteric că crima a fost o provocare Voronenkova SBU.
Apoi, am fost lovit de un alt moment. Discursul lui Maria Zakharova: era complet diferită de ea însăși. Ea a fost confuză, a spus în mod incoerent ceva despre cum să spună "știm cum va merge investigația în Ucraina" - a fost înfricoșător să o privim. Am o singură explicație pentru asta: se temeau că ucigașul va supraviețui și va începe să depună mărturie. Se pare că ar fi un dezastru pentru ei. Prin urmare, ei au decis în acest fel, în pădurea sălbatică, informații pentru a acoperi.
Există, de asemenea, cel de-al doilea motiv posibil - așa-numitul caz "Trei vâne". Cazul de contrabandă cu cele mai înalte grade de FSB, care este închis după Putin și a creat „Comitetul de investigație“ - întreaga structură, paralel cu biroul procurorului, condus de colegul său a pus Bastrykin.
Cred că valoarea lui ca martor în cazul Ianukovici este exagerată. Faptul că Ianukovici - criminalul de stat și, astfel, dovedește toate activitățile sale. Și mă îndoiesc că sincer Voronenkov ar putea participa personal sau de a lua parte la activități în care au discutat detaliile agresiunii ruse împotriva Ucrainei și anexarea din Crimeea. Eu spun din nou că sunt sigur că uciderea lui trebuie să fie considerată ca executare orientativă a unui „trădător.“ Nu pentru că s-ar putea ști ceva deosebit de important în cazul Ianukovici (deși ceva, desigur, ar putea fi cunoscut, mai ales în cazul contrabandei FSB), precum și faptul că el a scăpat și după ce a criticat aspru regimul Putin.
Și ce trebuie să fie surprins când o bandă de infractori conduce țara. Prin urmare, metodele. Aceasta nu este prima și nu ultima crimă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: