În Rusia acum, din păcate, a existat o tendință spre respingerea totală a disidenței. Și mai ales aceasta se referă la respingerea acelor cetățeni care văd dezvoltarea țării noastre în cooperare cu Occidentul. Acest lucru se reflectă clar la nivel național, dar uneori există politicieni care, în loc de dialog constructiv între cele două părți, sugerează pur și simplu să disperseze tabăra mai puțin populară a "occidentalilor".
În timpul întâlnirii, Patriotică „Rusia Unită“, platforma, printre altele, au fost făcute rezumate foarte distractive care au fost acceptate, nu pot. De exemplu, a fost chemat un apel pentru a lupta mai activ împotriva liberalismului. Institutul de Istorie Rusă, Academia Rusă de Științe, membru al partidului „Rusia Unită“, Iuri Jukov, la o reuniune a partidului în Duma de Stat a propus să „țină în frâu“ postul de radio „Ecoul Moscovei“ și „Memorial. Și istoricul Eugen Spitsyn a atras atenția și asupra RSUH și asupra Școlii superioare de economie. "Aici sunt două gadget-uri - RSUH și Școala superioară de economie - oriunde scuipați, dușmanul. Douăzeci de ani îi învață pe elevi, apoi se strecoară în toată țara.
Cum aș vrea să exprim ideea că liberalismul nu contrazice cel puțin patriotismul, ci înseamnă doar o viziune diferită a căii țării. Liberalii nu sunt pentru o Rusie slabă, liberalii pentru o Rusă puternică și dezvoltată, dar care pune accentul pe drepturile omului, dezvoltarea personală și cooperarea cu Occidentul. Aceasta este o dispută perenă între occidentali și slavofili. Și același Herzen sau Belinsky la un moment dat nu erau mai puțin patrioți ai țării sale. Diferența în abordarea atingerii unui obiectiv comun - Rusia prosperă și pașnică, în care cetățenii nu trăiesc nici mai rău, și poate mai bine, decât în alte țări dezvoltate. Există, desigur, "liberali" odioși care, de fapt, se referă la liberalism la fel ca și soia pentru carne.
În ceea ce privește "Echo-ul Moscovei", propunerea lui Zhukov este absurdă din următoarele motive. În primul rând, Echo este reprezentat nu numai de opinia liberală, ci și de statiști și comuniști. Acest lucru nu asigură nici un dialog între cele două tabere. Și pentru dezvoltarea statului ar fi doar util, dimpotrivă, contribuie la creșterea acestor zone, care prezintă o opinie diferită și oamenii pot vorbi, dar nu și faptul că adversarii tăi le vor auzi. În al doilea rând, "Echo" este un fel de "ceainic fluier", care produce abur acumulat. Acest abur este inevitabil în fiecare țară, dar pentru a nu se acumula și nu depășește masa critică, trebuie eliberat din când în când.
Accelerarea și epurări lui Stalin plecat de mult în uitare, iar noua realitate este ca noi toți, indiferent de opiniile noastre politice trebuie să coexiste și să coopereze, mai degrabă decât să caute un singur adevăr, în cazul în care acesta nu a putut fi.
Abonați-vă la canalul nostru în Telegramă
Dacă observați o eroare, selectați fragmentul de text și apăsați Ctrl + Enter
Ce libertate de identitate, ce liberalism vorbesti deloc? Cât de "liberi" cetățenii țărilor de liberalism victorios sunt acum cunoscuți de orice elev școlar, un exemplu nou de Fergusson în Uniune. În ceea ce privește "egalitatea" și "libertatea" voinței populației vorbitoare de limbă rusă din statele baltice, probabil că nu a uitat. Bineînțeles, liberalii s-ar flutura pur și simplu (ceea ce ei preferă cel mai mult), dar acum ei încearcă să-și smulgă concetățenii cu demagogia lor. Au mâncat deja destul de mulți germani, Gaidars și alți kudrini. Și apoi se pregătesc câteva licee de noi deșeuri. Țara unui turnător și a unui lăcătuș este necesară, și nu escrocherii profesioniști cu prejudecăți occidentale!
Rubik Kubikov ••
Rusia, Nizhny Novgorod
Ei bine, nu poate fi o lungă dezbatere, dacă filiala HSE a CIA, și este o ramură a Mossad-ului, el sau ea nu este deloc. Problema este că, dacă astfel de metode au unele patriot, cum ar fi Dughin, sunt aplicate adversarii lor, puterea aplicată ei înșiși, în țara noastră, nici un patriot ar fi lăsat, ar rămâne printre ramurile CIA și Mossad-ul. Patrioții noștri se disting printr-o capacitate virtuosoasă de a îndepărta oamenii de la ei înșiși și nu sunt absolut receptivi la un alt punct de vedere. Nu contează chiar că acest lucru nu este punctul de vedere al liberalilor. Motivul pentru care liberalii înflorește în țară este comportamentul urât al "patrioților".
Andrey Andreev ••
Liberalii plătesc foarte bine aici că sunt prosperi
Andrey Andreev ••
Rusia a jucat deja în liberalism și libertate de opinie la începutul și la sfârșitul secolului trecut. Încercăm întotdeauna să explicăm ce se întâmplă inofensiv
discutarea diferitelor puncte de vedere, de fapt, există un adevărat război de informare care vizează distrugerea statului nostru și merită să distingem ușor afirmația opiniei alternative de la propaganda convențională. Dacă vă amintiți evenimentele recente cu RT în Marea Britanie - nimeni nu ne interesează punctul nostru de vedere și "libertatea de exprimare" se află într-un cadru rigid. Întrebarea este de ce ar trebui ca Rusia să se pună într-o poziție vulnerabilă și inegală și chiar pentru banii ei?
Rusia, Nizhny Novgorod
Andrey Andreev ••
Întrebarea este cine va lustra. De fapt, în statul ar trebui să fie legea și trebuie să fie executat lustrație, revoluția este o încălcare a legilor și a etapelor în valul lor tulbure la putere vine în fiecare coș de gunoi astăzi și mâine sunt liberalii și patrioți la putere din nou
amintiți-vă evenimentele din 90, toți liberalii actuali sunt komsomogorii de ieri, și ei vor fi lustrați. În opinia mea, un cetățean rezonabil al Rusiei ar trebui să fie pentru încetarea tuturor revoluțiilor, lustrațiilor și a altor idioții. Demonii - Dostoievski este excelent toată relația scrisă și cauzală și rezultatul
PavelS ••
De fapt, totul este simplu. Dacă un liberal își iubește țara, el nu mai este liberal, ci patriot. Dacă Rusia îi place - patriotul Rusiei, un liberal pentru State. El îi iubește pe state - patriotul Statelor, liberalul Rusiei. Doar întrebarea este aceeași cu faptul că patrioții Statelor au uitat în Rusia? Spuneți și organizați sabotajul?
edmaster edmaster ••
„Aș vrea să transmit ideea că liberalismul nu contrazice patriotismul, dar a fost o viziune diferită a drumului de țară. Liberalii nu sunt pentru cei slabi liberalii ruși pentru un puternic Rusia, bine dezvoltat, dar care pune accentul pe drepturile omului, dezvoltarea personală și cooperarea cu Occidentul . "
Spuneți asta ucraineanului galop.
Eugene Aliullin ••
BARRRS ••
Liberalismul nu contravine patriotismului și înseamnă doar o viziune diferită a căii țării - în fund.
Nina Gil-Rovadry ••
Nina Gil-Rovadry ••
amenințându-se pentru ei înșiși, dar în același timp insistă asupra unei piețe complet deschise în Rusia pentru bunurile occidentale, poporul rus va merge mai departe și mai departe de însăși conceptul de liberalism.
2. Politica occidentală în perioada post-colonială a trecut de la intervenția militară directă și a implicat în politică și economică. Și dacă în orice țară africană va fi suficient să spunem că nativii se răcească și Occident le respectă și este chiar dispus să ajute pe cineva, doar piețele deschise și să cumpere produsele noastre, dar în Rusia, acest număr nu mai este posibil după Gorbaciov și Elțîn, nakushalsya , mulțumesc. Pentru toți acești 20 de ani, Rusia a fost jefuită de chiar liberalii condus de Gaidar. În același timp, agitația este aceeași și oamenii văd acest lucru perfect. O repetare a acestui lucru pentru țara sa va fi fie un nebun, fie un inamic deschis.
3. Rusia a fost întotdeauna, este și va fi o mare putere. Dar, pentru toată ambiția sa, suntem puțini la nevoile noastre. Pentru noi, doar trei lucruri sunt importante: onestitate, egalitate și dreptate, la care Occidentul
Nina Gil-Rovadry ••
a decis să nu acorde atenție, dacă nu este profitabilă pentru ei. Este profitabil ca ei să primească totul fără a oferi nimic în schimb. Și dacă în țările mici, care privesc ei înșiși nu primesc pe cineva (nu vreau să jur, fiecare cuvânt înlocuitor pentru gust), cum ar fi țările baltice, sunt dispuși să vândă pentru un mitic bunăstarea prima cruce, ne amintim cine suntem, și știm că bunăstarea darul nu este dat . Occidentul a suflat un balon de bine-de imagini și din nou încearcă să ne împinge acest balon, dar cu un sos diferit.
Ei bine, ca pe un cuvânt, vreau să adaug că liberalismul este posibil numai acolo unde există validitatea sa, și nu în cazul în care cineva va place. În cazul în care drepturile omului și liberalismul (nu doar opiniile) din Europa a adus la o formă mai înaltă a umanității - nazismului, citând Letov „umanismului a dat naștere Genocid“ Vreau să întreb întrebarea: Cine sunt liberalii din Rusia?
Trimiteți-le prietenilor: