Managerul de arbitraj Ural, Eduard Chu, nu și-a putut imagina cât de multă atenție ar fi fost acordată lui după ce departamentul Smolensk din Rezerva Federală a trimis o plângere la Curtea de Arbitraj din regiunea Sverdlovsk. Presa a scos la iveală informații că la "Smolmyas" Chu lucra împotriva faimosului raider din Uralul Pavel Fedulev, în timp ce la alte întreprinderi acționează în interesul unui alt comerciant local - Vladislav Kostarev. Într-un interviu exclusiv cu URA.Ru, managerul de arbitraj organizează toate punctele.
- Edward Sanovich, în agențiile de aplicare a legii din regiunea Sverdlovsk sunteți numit manager, aproape de Kostarev. Este așa?
- La mine, în general nici cu ea, nici cu Fedulevym niciodată nu a fost afacerile. Desigur, am intersectat uneori. Cum explicați ... Cercul de manageri de arbitraj este destul de îngust: în regiunea Sverdlovsk există doar 400 de persoane. Cei care muncesc foarte mult și sunt considerați profesioniști se cunosc cu toții. Prin urmare, negocierile cu mine despre unele întreprinderi au fost, de asemenea, efectuate o singură dată, dar nu am lucrat cu ei - nu am fost nici un aliat, nici un dușman al lui Feduev și al lui Kostarev.
- Adică, la "Smolmyas", unde sunteți acum un administrator de faliment, acești doi oameni nu erau?
- Nu, nu este. De asemenea, am auzit că Feduev a încercat să viziteze Smolmyaso. Dar în momentul în care am fost numit conducătorul acestei întreprinderi, nici unul, nici celălalt nu exista.
- Și cum ai ajuns pe Smolmyaso? Totuși, regiunea nu este prea aproape ...
- La fel ca la "Rusagrokapital" (această exploatație include "Smolmyaso"). Nu a existat faliment mai devreme decât la "Smolmyas". Potrivit legii, creditorii au dreptul de a se aplica oricărei organizări autoreglatoare a managerilor de arbitraj (SRO). Nu știu de ce reprezentanții Rusagrokapital ne-au apelat în Ural SRO. Cred că dacă falimentul a fost inițiat de moscoviți, ei au vrut să fie mai independenți și mai imparțiali.
- Deci nu ați fost familiarizați cu creditorii Rusagrokapital?
- În acel moment, nu i-am cunoscut deloc. Voi explica procedura de numire a unui administrator de arbitraj. Solicitanții trimit o cerere instanței de arbitraj, în care scriu că solicită să aducă la faliment Uralul SRO. Arbitrajul, la rândul său, face o cerere către SRO, avem o comisie, care are ca rezultat emiterea unui triple de manageri care sunt recomandați acestei întreprinderi. Am fost primul pe listă. Candidatura mea a fost aprobată de instanță. Prin urmare, am fost numit la "Rusagrokapital" și "Smolmyaso" nu creditori, cum se spune, dar instanța de arbitraj.
- Ce este RusagroCapital? Compania de administrare?
- În principiu, această participație, care a fost proprietarul blocurilor de acțiuni ale unui număr de filiale, inclusiv "Smolmyas". În prezent, în calitate de mandatar de faliment, sunt un "fericit" deținător al anumitor mize în acele întreprinderi care se află în proces de faliment. În ansamblu, valoarea lor de piață este zero.
- Cine sunt acționarii companiei Rusagrokapital?
- Personal nu știu pe toate. Nu am nevoie de asta.
- Două creditor minoritar „Smolmyasa“ - gestionarea Smolensk Sberbank (. Kreditorki 60 de milioane de ruble) și Smolensky Bank (. 30 mln) De la începutul falimentului mi sa plâns, spunând că acțiunile mele vizează satisfacerea creanțelor creditorilor nu respectă legea despre insolvență (faliment). Acest lucru este de înțeles: creditorii minoritari acționează întotdeauna ca fiind ofensată ca majoritatea creditorilor, care sunt unite, de a apăra, în primul rând propriile interese. Control kreditorki pachete "Smolmyasa" - o "Unitex" Ltd. și Bank Tauride (St. Petersburg). Și, în general, comitetul creditorilor a fost ales din reprezentanții acestor creditori.
Sberbank sa plâns de numirea mea și de acțiunile mele. Și încă continuă să facă acest lucru. În principiu, acesta este un proces normal care însoțește orice faliment.
- Cum ți-a evoluat situația?
- Sberbank a făcut apel la oficiul Smolensk al Fed, care a trimis o declarație privind faptul că m-au adus la răspundere administrativă în instanța de arbitraj din Sverdlovsk. Problema a fost după cum urmează. Primul - Sberbank avea obligații de gaj (proprietatea "Smolmyas" se angajase în împrumuturile emise mai devreme). Și au spus că nu pot stinge datoriile curente prin intermediul vânzării de garanții. Merită să spunem că practica arbitrajului este în prezent foarte ambiguă.
În primul rând, acțiunile mele aprobate de Comitetul creditorilor întreprinderii că decizia sa mi-a ordonat pentru stingerea datoriilor curente din cauza vânzării de bunuri. Protocolul comisiei este după cum urmează. În al doilea rând, creditorii au luat o astfel de decizie, astfel cum există două decizii ale instanțelor de arbitraj din Districtul de Nord și regiunea Moscova, care prevede în mod explicit că datoriile curente trebuie să fie rambursate din fondurile primite de la vânzarea de garanții. Regula care spune că cheltuiala garanției sunt rambursate numai creanțele creditorilor de faliment, colateralizate, care nu sunt acoperite pe 1 și etapa 2, cerințele din care au apărut înainte de încheierea contractului de credit ipotecar ,. Asta este, este vorba de ordinea cerințelor creditorilor - cei care sunt incluși în registru. La mine - obligații curente - obligațiile care au apărut în timpul fabricării competitive. Iar instanțele au precizat că este necesar să se plătească. Există, de asemenea, o practică inversă, care spune că nu puteți rambursa. Curtea Supremă de Arbitraj nu a clarificat încă această problemă. În plus, aveam ordine judecătorești să plătesc datoriile pe care nu aveam dreptul să nu le respect.
Curtea de Arbitraj din regiunea Sverdlovsk, care a examinat cererea Comitetului Federal Reserve Smolensk, a acceptat aceste argumente.
- Și au găsit o bază formală pentru a mă pedepsi. Aceasta constă în faptul că un cont bancar trebuie să funcționeze în cadrul procedurii de faliment. De fapt, astfel de încălcări sunt aproape peste tot. Am trimis o notificare tuturor băncilor cu care a lucrat "Smolmyaso" și mi-a cerut să închid conturile și să transfer toate balanțele în contul respectiv și într-un astfel de cont. Dar băncile nu au închis conturile. Băncile diferite au cerințe diferite. Există bănci care închid conturile pe baza unei cereri și a unei decizii atașate privind introducerea procedurii de faliment și numirea unui administrator. În cazul "Smolmyasom", băncile au solicitat întregul pachet de documente. Este clar că acest lucru a durat mult timp. În timp ce aceste conturi au fost închise ... am procedat, în primul rând, din bunul simț. Contul de faliment a fost cu noi la banca Tavrichesky din Sankt Petersburg. Restul nu au fost transferate în acest cont, deoarece bancherii au spus că, atâta timp cât nu există un pachet complet de documente, managerul nu are autoritatea de a gestiona contul. Au fost acumulate suficiente balanțe de fonduri. Trebuia să-mi plătesc salariul curent. Aș putea să-i trag totul și să intru în plângerile muncitorilor. Prin urmare, a decis să se retragă bani și să plătească salariile. Pentru că dacă retrageți bani și îl colectați la Sankt-Petersburg, atunci ar costa zilnic la 273 de mii de ruble. Chiar dacă acest lucru este înmulțit cu două luni, atunci ar ieși o sumă colosală. Am găsit un astfel de motiv oficial și am amendat pentru 2,5 mii de ruble ....
- Nu doriți să atacați decizia instanței de arbitraj?
- Teoretic este posibil, dar nu o voi face.
- Când sperați să închei procedura de faliment la Smolmyas?
- Pe proprietatea lui Smolmyas ai organizat licitații. Cine la cumpărat?
- Trei întreprinderi, similare în nume, sunt LLC Smolmyaso, LLC SPK Smolmyaso și OOO Intreprindere Agricolă Smolmyaso. Când am intrat în procedura de faliment, eventualii investitori au negociat cu mine. În cadrul comitetului creditorilor, a fost discutată posibilitatea ca, în primul rând, înainte de licitații, acești investitori să primească pentru chirie complexul de proprietăți din Smolmyas. Și sa întâmplat. Apoi au participat la licitație și au cumpărat proprietatea. Nu le voi suna, dar este logic că au vrut să păstreze marca firmei.
- În ce companii lucrați în prezent?
- Fabricile din Yekaterinburg, bacul din Tavdinsky, Prigorodny Lespromkhoz, fabrica din piele artificială din Chernogorsky. Există și un "grup de sechestru" - creditori minoritari, care dețin 0,7% din creditorii care încearcă să profite de acest obiect și să-l trimită la fier vechi. Khakassia este o regiune foarte dificilă. Dar în această etapă am reușit să găsesc un cumpărător pentru această întreprindere, care își va păstra profilul.
- Apropo, se spune că Muntenegru "dorește", ați falimentat cu Kostarev ...
- Dar acest lucru nu este adevărat. Kostarev nu era acolo. Și nu.
- Și ce se întâmplă acum cu planta winamp?
- Producție competitivă. Până de curând, a existat un grup întreg de creditori în persoana băncilor (Severnaya Kazna, Vneshtorgbank și alții). Acum, toate datoriile majore au fost cumpărate de banca din Moscova CentroCredit, care este astăzi principalul creditor. Total conturi de plată - aproximativ 230 de milioane de ruble, "CentroCredit" controlează aproximativ 60-70% din creditor.
- Care sunt planurile noului creditor?
- Am vorbit cu reprezentanți ai acestei bănci, au dorința de a porni planta. Cu toate acestea, în acest scop nu este suficient să cumpărați un creditor - acestea vor trebui să răscumpere proprietatea în cadrul licitațiilor deschise.
- Când va avea loc licitația?
- În primul rând, este necesar să se coordoneze prețul proprietății cu agențiile de stat - Agenția Federală pentru Administrarea Proprietății Federale (FASB). Estimată firma "Exin" a trimis deja documente la Moscova, dar a primit o concluzie negativă. Terminat, trimis din nou la Moscova. În timp ce nu există răspuns. Potrivit legii, într-o lună, FAFI ar trebui să răspundă, dar la acel moment nu se potrivesc. Să vedem ...
- Cât de mult este evaluată proprietatea?
Estimarea preliminară este de 290 milioane ruble. Acesta poate fi ajustat atât în sus, cât și în jos. Totul depinde de Faufi
- Este CentroCredit gata să cumpere proprietatea?
- În principiu, da. Sunt gata să investească mulți bani. Căutam potențiali investitori aici. Dar vă pot spune că banii pe care CentroCredit le-a cheltuit deja pentru achiziționarea de conturi de plătit sunt mult mai mulți decât banii care ni s-au oferit pentru fabricile de winamp în timpul procedurii de monitorizare. "Tonus" a vrut să participe la licitație, dar a oferit doar 100 de milioane de ruble. Pentru astfel de bani, niciuna dintre băncile creditorilor nu a fost de acord. Și având în vedere faptul că tranzacția pentru vânzarea CentroCredit a avut încă loc, este posibil ca băncile să beneficieze de condiții bune.
- Au existat informații că un complex de depozit ar fi construit pe baza plantei winamp ...
- Era vorba despre potențialii investitori care erau gata să cumpere complexul de proprietăți al fabricii și să construiască depozite acolo. Ca o opțiune, a fost posibil. Cu creditori competitivi, a fost discutată. În general, indiferent de ce se întâmplă acolo - au nevoie să returneze banii.
Articole similare
-
De ce nici o bucată de hârtie nu poate fi pliată în mai mult de opt ori
-
Cum să nu plătiți niciun fel de taxe în timp ce tranzacționați pe bursă, comerciant
Trimiteți-le prietenilor: