Pe de o parte, este drăguț să realizăm că societatea nu a tăcut și a ridicat problema umanității societății cosmetice față de animale la acest nivel. Dar, pe de altă parte, toate acestea amintește de o performanță scăzută a bugetului, de dragul atenuării conștiinței publice. Faptul că acest ingredient nu va mai folosi o marcă rusă în produsele cosmetice nu înseamnă că fermele din întreaga lume vor fi închise și vor fi eliberate sute de mii de căprioare. Producția de pantocrină este o industrie de proporții enorme, care nu va renunța pur și simplu la profit pentru a proteja natura.
În ciuda popularizării unui stil de viață ecologic și a respingerii multor mărci din experimentele pe animale, milioane de animale încă mor în fiecare an în testarea produselor cosmetice, produselor de igienă și a altor articole de uz casnic care se află pe rafturile magazinelor.
De exemplu, în China, conform legii, toate produsele cosmetice trebuie să fie testate pe animale înainte de a primi permisiunea de a fi vândute pe teritoriul său. Prin urmare, unele mărci, pe de o parte, declară public că sunt împotriva testelor pe animale și nu ar fi făcut-o niciodată, dar deoarece produsele lor sunt în cerere pe cea mai profitabilă piață, acesta este un pas forțat pentru ei. În continuare, aceștia primesc în mod automat lista neagră pe site-ul Peta.
Multe companii justifică testarea animalelor prin faptul că produsele neprotejate pot dăuna sănătății oamenilor. Anul trecut, samponul Wen pentru îngrijirea părului, dezvoltat de stilistul Chaz Dean, cheltuită de Eliana Lawrence, o fetiță de 11 ani, iar compania a primit încă 21 de mii de plângeri din partea clienților. Chaz nu a efectuat teste pe animale de dragul imaginii șamponului său și, în timp ce New York Times nu a făcut un zgomot, remedia poate fi ușor cumpărată în supermarketurile americane. Astfel, urmărirea cererii de etică pe piață însăși devine, în unele cazuri, o neglijare a eticii.
De asemenea, merită amintit faptul că eticheta "bio" pe crema sau ser nu este încă o dovadă că produsul este prietenos cu mediul și este produs într-un mod uman. Apropo, în timp ce în Rusia nu este în niciun fel sancționată în mod legal, dacă marca cosmetică va marca pe ambalajul produselor sale în scopuri de marketing, fără a fi așa. Dar majoritatea cumpărătorilor sunt autocolante importante, și nu ceea ce este tipărit în compoziție. Și mai mult, unitățile studiază informații suplimentare despre fiecare ingredient pe Internet.
A influența adaptarea procesului de producție al Natura Siberica și a vorbi despre aceasta în mass-media și rețelele sociale este un pas mic. Schimbările semnificative vor avea ca rezultat dezvoltarea de noi tehnologii pentru posibilitatea de a sintetiza noi formule eficiente în produsele cosmetice, precum și creșterea nivelului de producție și de control al ingredientelor. Nu se știe ce este adevărat și ce brand cosmetic va apărea mâine, dar este important să înțelegem că prezența unei mărci de "eco" sau "bio" încă nu spune nimic.
Articole asemănătoare
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: