Am ridicat zidurile casei noastre ecologice și, părea, cea mai dificilă - din spatele ei. Este doar o chestiune de a face suprapunerea și acoperișul. Dar a existat o neplăcere: casa noastră este rotundă. Da, și s-au săpat în deal. ci pentru că opțiunile obișnuite pentru acoperișuri nu ne-ar fi potrivit.
Au existat puține opțiuni: fie un acoperiș rotunjit, fie un acoperiș rotunjit. Sincer, alegerea pe care am făcut-o, considerăm o greșeală, care după aceea este destul de costisitoare pentru noi ...
Nu, acoperișul nu a fost suflat de vânt. Doar pe acoperiș și pe tavan, am cheltuit mult mai mulți bani și - cel mai important - resurse temporare decât am planificat și acest lucru ne-a schimbat foarte mult planurile. Dar trecutul nu poate fi schimbat. Puteți analiza procesul de luare a deciziilor numai pentru a evita problemele viitoare.
Luarea deciziilor
Inițial, soția mea și cu mine ne-am dorit un acoperiș rotunjit, simplu, rotunjit (dreapta). Este destul de simplu și rapid făcut, este ușor de înșelat și chiar mai ușor de acoperit, pentru că aveți un avion. Contra: datorită formei rotunjite a casei a fost necesar să se gândească cum să bată frunzele laterale, iar această imagine nu sa dezvoltat în capul meu. A fost agravată de faptul că, pentru a susține un acoperiș de șa, era necesar să existe mai mulți stâlpi care să restricționeze sever structura casei. În plus, tatăl meu, constructor profesionist, avea opinia proprie și nu am putut să-l ascultăm.
Tatăl meu a crezut că dacă vom face un acoperiș acoperit, atunci toată apa care va curge de-a lungul dealului va curge prin acoperisul nostru, iar jgheabul (5) nu va ajuta. Dacă faci un cort. atunci această apă va fi minunată să curgă în jurul acoperișului și în casă. Un alt factor, cel mai mult m-au mituit personal, a fost prezența unui pod. care este obținută prin construirea acoperișului încovoiat. Nu atât de mult pentru spațiul suplimentar pentru a găzdui orice gunoi, ci pentru capacitatea de a servi suprapunerii. În plus, poți să faci cu un singur stâlp central. Și din punct de vedere vizual, un astfel de acoperis este mai plăcut din punct de vedere estetic.
După combinarea tuturor factorilor, decizia a fost luată în favoarea acoperișului încovoiat. Din punct de vedere tehnologic, pilonul central (despre care a scris deja) a determinat o suprapunere circulară. Aceasta este atunci când toate grinzile merg de la pereți la centru.
Cherestea sau busteni?
O altă întrebare care nu ne-a dat pacea: ce să facem cu grinzi și capriori? De la cherestea sau busteni? Pe de o parte, cherestea este mai ieftina si in plus nu am gasit busteni cu diametrul de 100-150 mm si am refuzat sa vindem 400 mm. Pe de altă parte, la distanță de mers pe jos de la noi se află o pădure de stejar mongol și mesteacăn negru și alb, ceea ce nu este posibil doar, dar trebuie eliminat.
Ce ne-a atras de jurnalele? În primul rând, în ochii noștri sunt mult mai frumoși decât cherestea. În al doilea rând, ele sunt mult mai puternice. În plus, datorită formei circulare a acestora, este posibil să se producă construcții de rețete ale acoperișului (încă se scriu "reciproce" - cele auto-susținute). Dacă nu ați auzit nimic despre ele - uitați-vă, citește. Apariția unui astfel de acoperiș din interior poate fi văzută în imaginea acestui articol. Cel mai important este demnitatea lor, în plus față de aspectul lor - pot purta o greutate incredibil de imensă și fără nici un stâlp central. Pe acest subiect am realizat chiar un experiment pe meciuri:
Dar toate tipurile de corzi acoperite de acoperiș, pe care le-am găsit pe Internet, au fost simetrice. În plus, toate punctele de sprijin pe pereți se aflau în același plan. De asemenea, trebuia să realizăm un acoperiș asimetric cu puncte de sprijin la diferite înălțimi. În plus, nu totul era clar cu fereastra noastră uriașă sudică ... Cum se va comporta un astfel de design reciproc neuniform? Nici noi, nici oamenii cunoscuți cu care am consultat nu aveau un răspuns clar la această întrebare.
Ultimul paie era părerea tatălui că arborii din pădurea noastră sunt puțin probabil să aibă proprietățile de rezistență necesare și, cel mai probabil, vor putrezi în cele din urmă. Acum, după ce am efectuat o serie de experimente, înțeleg că nu este cazul în ambele cazuri. Dar în acel moment nu am avut acest experiment și mi-a trebuit mai mult de șase luni să o conduc. Prin urmare, suntem înclinați să alegem cherestea. Dar, mărturisesc sincer, încă visăm la un astfel de acoperiș. Și dacă reușesc să construiesc o altă casă - voi face tot posibilul pentru a-mi face acoperișul reciproc.
Acoperiș din cort
Grinzi se suprapun, am făcut dintr-o placă de 4 metri cu o secțiune de 100x25. Pentru unii va părea un pic, dar de fapt a fost de ajuns. În plus, grinzile au fost cu un pas de 50-60 cm în loc de 100-120 cm obișnuite. Pe locul stâlpului central, toate cele 40 de grinzi nu se potriveau, la fel și legăturile (vezi fotografia de mai jos).
Grinzile au fost cusute de un croaker. Sa dovedit destul de frumos, aproape ca un acoperiș acoperit. Dar nu am văzut modelul suprapus complet până după finalizarea acoperișului. În primul rând, au închis numai acele locuri care sunt necesare pentru a lucra pe acoperiș, și numai apoi a finalizat suprapunerea.
Un punct interesant: în stadiul de construire a zidurilor, soția mea și cu mine eram prea leneși pentru a pune un alt rând de pungi și am decis să facem un acoperiș încovoiat. Nivelul zidurilor de la noi sa dovedit a fi la 20 cm sub nivelul șantierului, tăiat în coloana centrală pentru susținerea grinzilor. Deci grinzile nu se aflau in plan, ci intr-un unghi de aproximativ 5 °. În sensul folosit în unghiurile drepte ale creierului, acest lucru creează un sentiment interesant de curbură a spațiului. care nu va transmite o singură fotografie.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: