2.2 Proprietarii mari - elitei de afaceri cu venituri ... ... ... ... 9
Lista literaturii utilizate ............ .. ........................... .20
Termenul "stratificare" este acceptat în știință, iar cuvântul "stratificare" este folosit mai mult în limba de zi cu zi și numai uneori în știință. Faptul este că "stratificarea" este cel mai adesea folosită pentru un fenomen - dezmembrarea societății în săraci și bogați. O clasă mijlocie mare nu este acoperită de acest concept. Prin urmare, stratificarea reflectă mai mult realitatea. Ea înregistrează nu numai procesul de polarizare a populației față de săraci și cei bogați, ci și rezultatul final al stratificării, când apare o clasă de mijloc în societate.
Fiecare strat (strat) include numai acele persoane care au aproximativ același venit, putere, educație și prestigiu. De sus în jos în societate sunt straturi ale bogat, bogat (clasa de mijloc) și săraci.
Straturile sociale mari au numit masele, în cadrul cărora putem găsi unități mai mici, care, de fapt, se numesc straturi sau straturi.
Clasa bogată este împărțită în straturile superioare (foarte bogate, miliarde de șanțuri) și inferioare (doar bogate, milionari). Clasa mijlocie este formată din trei straturi, iar clasa cea mai joasă sau slabă - de două. Nivelul său cel mai de jos este sociologii numiți subclasa sau fundul social.
Societatea emergentă (probabil deja stabilită) în țările industrializate se caracterizează printr-un decalaj fără precedent între sărăcie și bogăție. Marshall Goldman, profesor la Universitatea Harvard, menționând că au format „a încorporat sistemul în toate cele mai rele capitalismului și comunismului“ în Rusia, el și-a exprimat îngrijorarea special cu privire la „distribuția extrem de inegală a veniturilor între bogat“ nou rus „și restul populației.“
În această etapă a existenței Rusiei, numai statul poate asigura o distribuție echitabilă și social acceptabilă a beneficiilor unei economii de piață. Pentru a face acest lucru, în primul rând avem nevoie de: aplicarea legii privind minimul de subzistență, care elimină sărăcirea în masă a populației; prevenirea întârzierii în urma creșterii pensiilor din rata inflației; o creștere accentuată a cheltuielilor guvernamentale pentru educație, știință, sănătate; reglementarea statală a prețurilor și a calității serviciilor medicale și medicamentelor.
2.2 Proprietari mari - elita de afaceri a chiriilor
Conducerea lui Elțîn care a venit la putere nu a creat atât de mult un nou sistem de statalitate, deconectat de la proprietate, ci a reorganizat vechiul guvern. Fosta structură a puterii și oamenii au fost integrate în noi formațiuni instituționale, adică fosta elită nu a părăsit scena națională, însă și-a păstrat în mare măsură puterea și poziția privilegiată.
Originea întreprinzătorilor ruși a determinat în multe feluri caracteristicile conștiinței și comportamentului lor. Calitatea lor principală este combinarea caracteristicilor fostului aparatadichi partid-sovietici cu calitățile de antreprenori obișnuiți. Abilitățile hardware restante ne-au permis să navigăm într-o situație rusească complexă, ceea ce le-a făcut competitivi. Conexiunile vechi, abilitățile manageriale ajută la rezolvarea unor noi probleme, deși nu întotdeauna cel mai bun mod (deoarece sunt acumulate în alte condiții). Există multe exemple de ineficiență a activității oamenilor de afaceri din domeniul nomenclaturii, dorința lor de a rămâne în umbra unei cvasi-piețe necompetitive. Poate că principalul lucru este de a rezista unei anumite părți a capitalului de nomenclatură la formarea întreprinderilor mici și mijlocii, în special a celor cu capital de risc. Desigur, acestea nu sunt agenți economici obișnuiți care operează într-un mediu concurențial pe piață; acești cvasi-capitaliști - o continuare directă a factorilor de nomenclatură ai pieței administrative.
Principala realizare a Direcției și cea mai înaltă birocrație filială a fost furnizarea celei mai bune opțiuni pentru privatizare. Ei au reușit să evite atât liberalizarea (vânzarea în masă a proprietății de stat la licitațiile deschise) cât și opțiunile populist-democratice (împărțirea uniformă între toți cetățenii). Ca urmare, directorii au putut achiziționa blocuri mari de acțiuni în întreprinderile lor prin abonament închis și, în unele cazuri, au devenit proprietarii lor deplini. Aproape întreg corpul regizorului a rămas în locul său, iar liderii ministerelor și departamentelor au primit fie posturi importante în organele executive, fie au condus preocupări și bănci naționale. În același timp, acești oameni fac parte din elita politică a țării și sunt controlați de grupuri financiare și industriale puternice.
Astfel, oligarhii și guvernul Elțîn au devenit proprietari în junghia Rusiei. De exemplu, Norilsk Nickel, achiziționat de Interros pentru puțin mai puțin de 300 milioane de dolari, a fost asigurat în companiile de asigurări occidentale pentru 30 de miliarde de dolari sau de 100 de ori mai mult.
Concentrarea crescândă a puterii și a proprietății într-o singură mână a împiedicat formarea unei economii de piață civilizate și a condus la corupție, stagnare economică și sărăcire a populației. Trebuie remarcat faptul că liberalii radicali care au controlat până de curând și de management reale și mass-media, precum și pragmaticii - reprezentanți ai marilor grupuri financiar-industriale, de multe ori nu ascunde oricare dintre valorile, ele protejate de fapt sau de propriile lor interese sau evidentă indiferență față de poziția oamenilor obișnuiți.
Consecințele impactului diferiților factori asupra dezvoltării post-sovietică a țării noastre este de așa natură încât sistemul administrativ de stat din Rusia, conține un număr excesiv de oameni, nu este suficient de competent, slab motivat, slab controlat, extrem de corupt și fixație pentru urmărirea propriilor lor interese. De fapt, astăzi, în loc de instituții controlate de stat și servirea interesului public, avem un sistem de corporații birocratice care urmăresc în primul rând propriile interese corporatiste și să beneficieze de prevederile sale, veniturile neoficiale de diferite tipuri și de conținut.
Este imposibil să respingem opiniile susținătorilor poziției liberale, că "dacă am face cu adevărat o alegere în favoarea unei economii de piață, atunci persoana în sine este în primul rând responsabilă pentru propriile venituri". Acesta este modul de formare a moralității antreprenoriatului, a moralității clasei de mijloc. Adevărat, este necesară o rezervă semnificativă: această judecată este adevărată dacă societății i se oferă condițiile de auto-realizare a cetățeanului care și-a asumat responsabilitatea pentru propriile venituri. Acum, să dăm câteva fapte despre aceste condiții.
Ca urmare a tuturor opresiunilor și obstacolelor birocratice, întreprinderile mici și mijlocii din țara noastră au ocupat până acum o nișă mai mult sau mai puțin vrednică numai în comerț și în producția unor produse alimentare. În același timp, întreprinderile mici și mijlocii fac parte integrantă din economia sănătoasă a unei societăți prosperă. În economiile de piață dezvoltate, producția mică și medie oferă 60-80% din totalul ocupării forței de muncă, în Rusia este de aproximativ 11% [6].
Ce grupuri ale unei societăți transformatoare pe lângă antreprenori pot deveni centre de cristalizare a clasei de mijloc? Răspunzând la această întrebare, sociologul din Finlanda, M. Kivinen, a remarcat că mulți cercetători ruși leagă problema clasei de mijloc în primul rând cu proprietatea. Dar din experiența Occidentului astăzi, clasa de mijloc este, în primul rând, cel mai privilegiat grup de angajați. Resursele de energie ale noii clase de mijloc nu sunt legate de proprietate, ci de aptitudinile și strategiile profesionale.
Pot fi considerate declarații declarative ale ideologilor conducerii post-sovietice că o direcție semnificativă de a cheltuia puterea și resursele financiare urma să devină și a fost promovarea formării și dezvoltării clasei de mijloc. Nu există date care să confirme activitatea autorităților în această direcție. Nu în acest scop au fost cheltuite resurse naționale.
Comparația cursului și a rezultatelor formării clasei de mijloc, inclusiv a componentei sale antreprenoriale, în Rusia și țările din Europa Centrală și de Est este foarte elocventă și în mod clar nu susține experiența internă.
Lista literaturii utilizate
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: