Regele Arthur

Zidul care protejează Västerås de pelerinele sălbatice și albe este doar al doilea.

Din cartea "3500 recenzii de film"

Recomanda filme similare cu ""
după gen, complot, creatori etc.







* atenție! sistemul nu vă permite să recomandați sequel / prequels la film - nu încercați să le căutați

După cum puteți vedea din următoarele, dragi cititori, în revizuirea mea nu încerc să fiu obiectiv și să pun evaluări meritate sau nemeritate. Revizuirea mea # 151; aceasta este în totalitate atitudinea mea personală față de film și sursele literare. Vă mulțumim pentru înțelegerea dvs.!

Există multe povești ale vremurilor când creștinismul a apărut numai și cel mai mare imperiu din lume # 151; Roman # 151; inexorabil retras în uitare. Zeci de eroi ai acelor vremuri îndepărtate, întunecate, până în ziua de azi, în paginile cărților, se luptă constant împotriva dușmanilor rasei umane: dragoni, vrăjitori, vrăjitoare. Toți, fie că este vorba de regele Bran sau de eroul Cuchulainn. cavalerul forestier-sălbatic Perceval sau eroul romanului magic despre dragostea Tristan # 151; a apărut cititorului în imaginile regilor, cavalerilor rătăciți, iubitorilor pasionați, dar toți, într-un fel sau altul, și-au aruncat bannerele mândri în fața unui singur nume # 151; Arthur. Acesta din urmă nu are sens, căci și cei care nu se rătăcesc cu torța în sălbăticia istoriei o cunosc.

Poate că Arthur, cel mai nobil războinic și domn al tuturor timpurilor, na existat deloc. Poate el # 151; Numai soarele, care a absorbit sute de raze curajoase din legendele diferitelor națiuni. Pentru a ajunge la adevăr în această chestiune # 151; dorința prețioasă a fiecărui cercetător în acest domeniu. Cu toate acestea, un lucru este clar. Arthur, ca persoană istorică, putea să trăiască în lume, dar el nu era înconjurat de lumea basmului despre care se spune atât de mult în romanul lui Thomas Malory. Adevăratul rege, conducător, sau șeful de trib (care este deja aici și invocării) a umblat țara aspră, în vremurile întunecate și sumbre, lupta nu este demonii din lumea cealaltă, și cu felul lor, adică. E. Oamenii. Filmul lui Antoine Fukua încearcă să ne descrie exact așa Arthur și cavalerii săi.

Și acum câteva cuvinte despre filmul în sine.

La prima vedere, "Regele Arthur" nu se deosebește de producția istorică standard a Hollywood-ului. Aceleași anchete la scară largă, aceleași "fapte" istorice, dialoguri standard și monologuri etc. Între timp, în "Regele Arthur" există ceva care nu este aproape de alte picturi istorice # 151; are un suflet. Simplul sau, mai mult, patosul primitiv despre egalitate, libertate, mila inspiră involuntar spiritul, ridică starea de spirit și dorința de a se gândi la etern. Este puțin probabil, bineînțeles, în secolul al V-lea d.Hr. în conducerea religioasă a comandantului român, cu dogmele religioase, s-ar putea să se nască astfel de gânduri. Dar astfel de "lucruri mici" pierd orice sens dacă pot să trezească, chiar și într-un singur telespectator, dorința pentru sublim. Apropo, de la gura lui Clive Owen. Aceste cuvinte sună deosebit de convingătoare. Ascultă și vrei să arunci o viață plictisitoare și inutilă și să faci niște fapte în numele justiției, sub bannerele marelui comandant. Pathos și numai (într-adevăr nu mă învinovăți).

Același lucru pentru care muzica pentru film a fost compusă de Hans Zimmer. vorbește de la sine. Nu știu cum cineva, dar sub această notă solemnă și profundă, mi-am imaginat o multitudine de trupe care se deplasează sub marile expansiuni pentru a întâlni necunoscutul.

"Regele Arthur" # 151; deci o imagine ideologică că nu contează cine joacă rolul în ea. Nu putem spune că în acest fel ne-am imaginat Cavalerii Maselor Rotunde, dar, așa cum am spus, nu putem ști ce sunt cu adevărat. Se pare că nu a fost așa descrisă truubadours din Evul Mediu frumoase Guinevere. pe care spectatorii l-au văzut în persoana lui Kira Knightley. Cu toate acestea, Owen și Knightley, evitând mai mult de douăzeci de ani de diferență de vârstă, păreau foarte frumoși.







Dacă vă place cinematograful estetic, atunci "Regele Arthur" a luat în considerare capriciile voastre, iar vederile magnifice ale Irlandei (trebuie să credeți) confirmă acest lucru. În plus, în fiecare cadru al filmului, îl puteți întrerupe și îl puteți admira, iar acest lucru vorbește despre o muncă inteligentă a camerei.

Aici, se pare, și tot ce poate fi observat despre filmul „Regele Arthur“, dar nu suficient de cuvinte, care ar transmite tot farmecul unei surse inepuizabile de diverse opere de artă, T. E. Legendele regelui Arthur și Cavalerii Mesei Rotunde. Și noi suntem cu voi, avem posibilitatea de a plonja în adâncurile eternității, și gândiți-vă la oamenii care timp de mai mult de cincisprezece secole în urmă, a mers acolo unde nu există nici o întoarcere.

Regele Arthur și Cavalerii mesei rotunde

În realitate, filmul este format în întregime din stilul regizoral al lui Antoine Fukua. În cazul în care Bruckheimer este cunoscut numai în detaliu. Acest lucru este într-un anumit mod rău și într-un anumit bine. Vorbind sincer, atunci avem aceeasi atmosfera si aceeasi atmosfera ca si hitul triumfator al lui Fukua "Ziua Trainingului". De aici și nu este surprinzător faptul că filmul atmosferic sa dovedit a fi greu, greu, deprimant, sumbru și în locuri chiar și foarte ciudat. Ceva care nu se potrivește cu imaginea unui blockbuster de vară distractiv, dar reflectă perfect esența Evului Mediu pe ecran. Ce a contribuit la peisajul perfect construit și selectat, locații de lux, o selecție uimitoare de costume și arme și multe altele. Ceea ce a saturat doar vizual lumea creată de Antoine și a făcut sincer să creadă în realismul ei.

Și din punctul de vedere al spectacolului filmul nu este rău. Înainte de alte lucrări ale lui Bruckheimer, bineînțeles, departe, dar numeroasele scene ale luptelor cu sabia arată foarte bine și, cel mai important, se simt o adevărată scală de luptă. Mai ales în bătălia finală, care lovește o combinație de o scară largă și de acoperire a evenimentelor, spectacol zubodrobitelnogo, setarea spectaculoasă a luptelor și starea generală a spectacolului. Am urmărit versiunea regizorului, care mi-a dat mai multe momente suculente atât din punct de vedere al spectacolului, cât și din punctul de vedere al hranei pentru minte. În special în ceea ce privește faptul că în versiunea regizorală copilăria lui Arthur a fost prezentată mai detaliat. Acasă, filmul nu a returnat nici măcar jumătate din banii cheltuiți pe producție. Da, și în box-office-ul mondial, deși banii au fost cheltuiți, dar succesul asurzitor al comparativ cu alte lucrări ale lui Bruckheimer, din păcate, nu a putut fi văzut. Dar cred că nu afectează calitatea muncii pentru mine.

Știm cu toții istoria regelui Arter și cred că merită să renunțăm. Originalitatea și, în același timp, curajul creatorilor este că ei au decis să regândească legenda și să o dezvolte într-un mod complet diferit. Ia cel puțin faptul că Merlin nu a fost un vrăjitor, iar principalul dușman al lui Arthur trib militant și arată ca un vagabond murdar, dar Guinevere a fost un membru al tribului, mai degrabă decât mod Milady educați și pios o știm. Și romanul lui Lancelot cu Guinevere a fost la bord.

Deci, eu personal pot spune că complotul este foarte drăguț, ferm și cu sens. La urma urmei, filmul are mesajul său și este că fiecare persoană se naște liberă. Indiferent de circumstanțele în care sa născut, cum și de ce. Dar chestiunea nu este chiar în favoarea libertății, ci în cât de corect să o eliminăm. Pentru a fi un prizonier al sistemului de viață sau pentru a încerca să îl schimbați spre bine, încercați să trăiți cu înțeles și să fiți gata să sacrificați mult pentru o cauză dreaptă. El decide pentru sine. Într-adevăr, în contextul filmului este, de asemenea, nu numai ideea de o prietenie puternică de sex masculin, dar acestea nu sunt ultimele în viața de lucruri, cum ar fi onoare, datorie, curaj, curaj, curaj și conștiință, care este atât de des lipsește în majoritatea locuitorilor planetei noastre.

Destul de ciudat, acesta este probabil primul proiect al lui Jerry Bruckheimer. unde am văzut o astfel de selecție non-standard de actori pentru el. Clive Owen # 151; un actor nebun talentat și caracteristic, care poate scoate chiar și rolurile cele mai complexe. Și aici a jucat cu adevărat. Acesta este doar tot rolul nu este luarea lui în neclintit și ușor tulbure Owen Regele Arthur este foarte dificil. La fel ca Keira Knightley în imaginea Guinevere în îmbrăcămintea BDSM. Rolul nu este, de asemenea, al ei, iar experimentul cu eroina ei nu ma prins. Dar Kira a jucat și este plăcut.

Surprinzător, ca și în multe alte filme, caracterele secundare apar adesea mai strălucitoare decât personajele principale. Așa că merită să recunoaștem că Mads Mikkelsen, Ray Winston, Joan Griffith, Joel Edgerton, Hugh Dancy și Ray Stevenson au jucat cele mai bune roluri. Mai ales Mikkelsen și Winston. care au trait literalmente personajele lor pe ecran. Stellan Skarsgaard și Til Schweiger sunt cei mai buni aici. Răufăcătorii sunt 5+. Aici, chiar și cuvintele nu pot descrie calitatea jocului lor și se așteaptă ca altceva de la ei pur și simplu să nu aibă sens. Nu mi-a plăcut faptul că Stephen Dillane la transformat pe Merlin într-o persoană fără adăpost.

Muzica compozitorului benzii lui Hans Simmer este pur și simplu magnifică. Unul dintre cazurile rare în care muzica "potrivită" poate face un film mai bun decât este. Hans a creat încă o dată un foarte bogat, bogat în paleta de instrumente de sunet, muzica dinamica, de divertisment și dureros, care completează perfect scene de lupta spectaculoase și impregnează uverturi incredibil de frumoase. De fapt, ca o coloană sonoră principală a filmului Tell Me Now, interpretat de Lisa Gerard. cu care Zimmer a arătat mama lui Kuz'kin în "Gladiatorul" Ridley Scott.

Scăzut, greu, brutal, puternic și destul de puternic. Nu este ideal datorită unui experiment îndrăzneț cu complotul, dar totuși demn de ceea ce ar fi o plăcere să vizionați filmul și doriți să îl revizuiți din nou. Ce vă sfătuiesc să faceți.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: