Semnificația și esența protocolului de inspecție a incendiilor. Protocolul este principalul tip de fixare a rezultatelor inspecției locului de incendiu. Din anumite motive, fotografierea locului de incendiu nu poate fi făcută, schemele individuale nu vor fi executate, însă protocolul de inspecție la fața locului ar trebui în toate cazurile să fie atașat cazului. Lipsa unui protocol, care trebuie să înregistreze o acțiune atât de importantă, ca o inspecție a locului de incendiu, este primul semn al unei investigații substandard. Și, dimpotrivă, cu bună-credință și cu cunoștința cazului, raportul de inspecție finalizat este o condiție care determină în mare măsură succesul investigației. În cazurile de incendii care implică fixarea și evaluarea multor caracteristici specifice, rolul protocolului de inspecție este deosebit de important.
Unii experți definesc esența acestui document figurativ, ca o "oglindă" sau ca o "imagine verbală" a situației de pe scenă. Cercetătorul ar trebui să afișeze protocolul de inspecție a ceea ce el și martorii au văzut pe locul focului. Aceasta este esența protocolului de inspecție a incendiilor.
Pregătirea raportului de inspecție este o cerință obligatorie în toate cazurile de inspecție a locului de incendiu, indiferent de perspectiva procedurală a cazului. Cu toate acestea, atunci când se determină cauzele incendiilor mici, această condiție importantă nu este întotdeauna respectată. Angajații pentru ancheta privind protecția împotriva incendiilor, presupunând lipsa de perspectivă judiciară, simplifică uneori înregistrarea acțiunilor lor și protocolul de inspecție nu constituie sau nu o formă în mod oficial. Această situație este deosebit de caracteristică pentru acele departamente și departamente de protecție împotriva incendiilor, în sistemul căruia funcționează deja stații de testare a incendiilor care au un serviciu foto. Inspectorul anchetei preferă adesea în astfel de cazuri să limiteze organizarea fotografiei locului de incendiu. Cu toate acestea, practica oferă numeroase exemple atunci când o astfel de inacțiune se îndreaptă împotriva inspectorului însuși la anchetă, dar cu atât mai des aduce daune cazului.
Nu este întotdeauna posibil să se prevadă la început mărimea reală a pierderii și a altor consecințe ale incidentului care a condus la inițierea cazului. Ca rezultat al incendiului, poate apărea conflictul sau acel conflict, legate de prezentarea revendicărilor și a altor cereri între organizații sau cetățeni ai căror interese au fost afectate de incendiu. Conflictele sunt acute, dacă unul dintre subiecții litigiului nu este exact stabilit sau nu este clar poziția fixă a focusului. Anume, în astfel de cazuri, semnele centrului de incendiu nu sunt păstrate pentru o lungă perioadă de timp, deoarece partea responsabilă de incendiu ia măsurile corespunzătoare pentru aceasta. Nu excludeți eșecul și fotografia. Prin urmare, întocmirea raportului de inspecție trebuie să fie o cerință obligatorie pentru înregistrarea unui incendiu procedural sau documentar (în investigarea unui incendiu fără instituirea unui caz penal). Respectarea acestei cerințe și calitatea documentului trebuie luate în considerare la evaluarea activității personalului relevant.
Cele mai frecvente greșeli comise la elaborarea protocoalelor de inspecție a firewall-ului. Practica arată că elaborarea unui protocol pentru inspectarea scenei investigării incendiilor este, de obicei, un obstacol. Acest lucru se explică prin faptul că trăsăturile specifice ale fenomenelor care apar în incendii sunt încă insuficient înțelese și că o gamă largă de lucrători implicați în investigarea incendiilor nu este suficient pregătită în acest sens.
Străzile care nu au pregătire suficientă, protocolul prost elaborat nu poate cauza comentarii.
Mai sus a fost un exemplu de inspecție a locului de incendiu într-o mică clădire rezidențială temporară. O serie de circumstanțe au indicat incendiere. Înfrângerea elementelor de construcție a arătat două centre independente. Pe locul focului, a fost descoperit cadavrul unui forestier, care a venit seara pentru discuții despre o pădure pentru o casă nouă. El a rămas peste noapte și, după cum a fost determinat mai târziu, în timp ce era în stare de ebrietate, a murit în timpul unui incendiu. Din cauza incendiului, cazul a fost grav. Cu toate acestea, raportul de inspecție a fost redactat prost:
"Inspecția a fost stabilită: casa nr. 15 pe Strada de Sud. - o clădire din lemn, construită din plăci și acoperită cu rumeguș, are două ferestre pe partea căii ferate și din lateralul străzii. Parkhomenko o fereastră, dinspre strada Railway. o ușă.
La momentul inspecției în interiorul casei, toți pereții sunt căptușiți, există semne de sept care au ars. În mijlocul casei există o placă cu un scut. Tavanul și acoperișul casei au ars. Podeaua a fost arsă, iar lângă aragazul din bucătărie, lângă intrarea pe coridor, podeaua aproape a ars. Coridorul a ars, a existat o podea și o fundație. Pe podeaua fostului coridor a fost găsită o tablă în formă de cilindru cu o capacitate de 6 litri. Potrivit domnului Petrova în această bancă era kerosenul de aproximativ 3 litri. La momentul inspecției, banca este goală, nu există danturi și protuberanțe, nu există gât și capse în borcan, există urme de lipire. Banca a fost retrasă. Inspectarea a fost efectuată în lumina zilei de la 10 la 11 ore. " (Semnături ale cercetătorului și ale martorilor.)
Protocolul nu conține instrucțiuni privind locația în care banca a fost găsită pe podeaua coridorului, precum și locația acestuia. La proces, această problemă a dobândit importanța unei circumstanțe importante legate de versiunea incendierii. Examinarea, sa constatat că banca cu kerosen în timpul unui incendiu este orizontal și că acesta conținea focul la partea de sus a cel puțin 4 litri de kerosen. Dar, ca loc de descoperire și locația sa de înregistrare de inspecție nu este reflectă exact cetățeanul L. acuzat de incendiere pe baza unui argument cu o amantă - proprietarul clădirilor, el a insistat asupra faptului că banca la momentul incendiului a fost presupune în loc. Raportul de inspecție nu a putut dovedi cazul. Principalul dezavantaj în elaborarea protocoalelor de inspecție a incendiilor este o reflectare slabă a faptelor probatorii specifice, evaluarea cărora ne permite să stabilim adevărul.
În descrierea daunelor incendiile provocate trebuie evitate expresii comune: „Toți pereții au fost arse“, „cadre din toate ferestrele ars complet“, „ușa a fost ars“ etc. Evident, pereții pot arde în mod diferit între ele și în înălțime, cu un grad diferit .. eroziune tapet, placare ardere se prăbușește ipsos, în prezența sau absența prin burnouturi și altele asemenea. d. Toate acestea pot fi direct legate de stabilirea cauzei incendiului. Dacă, de exemplu, cadrele din toate ferestrele sunt într-adevăr arse, acest lucru nu înseamnă că casetele de ferestre au fost complet arse. Diferența în natura și starea acestor reziduuri trebuie înregistrată în protocol. Aceste date pot fi luate în considerare expertiza tehnică a focului în care se ocupă cu problema de ce focul, cel puțin pe vatra. Ușa din diferite părți poate arde în grade diferite. Apoi, aceasta va ajuta la rezolvarea problemei în care dintre camerele inițial au apărut arsuri. După cum știți, de la sfârșitul pânză ușii asieta și canelura cadrului ușii poate fi rezolvată, a fost deschis sau închis ușa în timpul unui incendiu. Importanța contabilizării acestor date este fără îndoială. Acest neajuns este caracteristic în special anchetatorilor care nu se specializează în investigarea incendiilor. Lucrătorii anchetă de protecție împotriva incendiilor, la rândul său, de multe ori nu acorde atenție la zona de control din jurul locului de incendiu.
O greșeală obișnuită a multor lucrători care investighează incendiile este aceea de a repara nu numai ceea ce a mai rămas, ci și de a descrie ceea ce nu mai este, de exemplu, părți ale clădirii.
Protocolul de inspecție a locului unui incendiu în astfel de cazuri conține elemente ale unui act tehnic asupra unui incendiu. Există referințe chiar. „Pentru fermieri a raportat“ incendiu izbucnit într-o anumită perioadă de timp, și așa mai departe, sau „pe mărturia persoanelor care au participat la inspecție.“. -m. adică pe martori familiarizați cu situația așa cum era înainte de incendiu. Acest lucru este greșit. Datele care este un rezultat al incendiului nu a fost păstrat, restaurat prin interogarea și înregistrarea protocolului de interogare, specificați documentația tehnică, și așa mai departe. N. inspecție loc de foc, așa cum sa menționat deja, ajută la clarificarea situației care a precedat focul. Dar protocolul de inspecție ar trebui să stabilească doar ceea ce se poate vedea, inspectând locul focului.
Cercetătorul și martorii care efectuează inspecția depășesc uneori competența lor. În raportul de inspecție a locului de incendiu de la baza de alimentare a uneia dintre Consiliile Districtuale ale Consumatorilor a fost scris: "unitatea de răcire arsă a fost în ordine". Soluția acestei probleme a necesitat cunoștințe speciale, un studiu adecvat al rămășițelor echipamentului ars. În acest sens, pentru a determina starea tehnică a instalației în fața incendiului (inclusiv posibila conexiune cu cauza incendiului), ar putea fi necesar să se numească un expert.
Structura raportului de inspecție a incendiului. Este imposibil să se recomande diferite exemple de protocoale de inspecție la foc pentru grupurile de incendii (după mărimea alocației). Prin urmare, în plus față de caracteristicile de clasificare descrise anterior necesare pentru stabilirea focului și aceste recomandări, restrângem schema generală de urmat în pregătirea documentului (în conformitate cu art. 141 CCrP).
Protocolul pentru inspectarea locului unui incendiu constă din trei părți: introducere, descriptivă și finală.
1. Data și locul protocolului.
2. Poziția, titlul și prenumele compozitorului de protocol și alți participanți la inspecție.
4. Baza inspecției (ordinea șefului, cererea cetățenilor etc.).
5. Obiectul inspecției (locul focului), locația exactă. Ora de începere și de sfârșit a inspecției.
6. Condițiile în care a fost efectuată inspecția (iluminatul, vremea, inclusiv temperatura aerului).
1. Caracteristicile generale ale scenei. Descrierea se face pe două zone:
pe zona din jurul locului de incendiu;
în zona de combustie.
Secvența descrierii este de la general la specific și, de regulă, în ordinea în care a fost efectuată inspecția.
În zona din jurul locului de incendiu, amplasarea teritoriului în raport cu reperele, caracteristicile și limitele acestuia.
În caz de incendiu, spațiile limitate, - scopul și caracteristicile tehnico-incendiu ale clădirii, unde a avut loc incendiul, clădirile care au supraviețuit caracteristice adiacente arderii.
În zona de ardere - scopul și dimensiunile clădirilor arse (încăperile), caracteristicile generale ale zonei de combustie de către clădirea rămasă și alte elemente.
2. Situația imediată la locul focului.
În zona din jurul locului de foc - starea teritoriului și sediul, care reflectă situația în interiorul acestora, provocând incendii (semne de evacuare, starea de garduri, echipamente de stingere a incendiilor, apă, semne ale evenimentelor, etc ...).
Conform zonei de ardere - amploarea și natura colapsului structural al clădirii, caracteristicile de propagare directionala a arderii revizuirii de ansamblu a întregii zone de foc, prezența unor zone de interes, localizarea și natura leziunilor, semne de expunerea la căldură, semne de ardere se concentreze pe zonele, starea echipamentului (inclusiv tehnologia, încălzire, energie, apă și m. p.), obiecte și materiale, prezența, poziția și starea cadavrelor umane și animale, precum și alte date care să reflecte situația specifică în zona de ardere.
3. Semne ale altor infracțiuni (efracție, daune, semne de huliganism, etc.).
4. S-au găsit dovezi materiale (nume, formă, dimensiune, locație și alte caracteristici), tehnici pentru detectarea, fixarea și confiscarea acestora.
5. Circumstanțe negative 1.
1. Obiectele, documentele și dovezile materiale cu urme provenite de la locul focului și metodele de ambalare a acestora.
3. Observații ale martorilor și ale altor participanți la sondaj (dacă există un punct de vedere special asupra anumitor probleme de inspecție).
4. Semnături ale persoanelor care au participat la examen.
În raportul de inspecție a scenei incidentului, se înregistrează numai rezultatele inspecției și nu se înregistrează nici o concluzie sau propunere care să rezulte din inspecție.
Cu privire la tehnica întocmirii unui protocol pentru inspectarea locului unui incendiu. Tehnica de întocmire a unui raport de inspecție la șantierul de incendiu ar trebui să furnizeze un jurnal precis și clar al celor observate în timpul inspecției. Cele mai bune rezultate ale inspecției pot fi anulate printr-un protocol lipsit de scrupule.
La examinarea locului de incendiu, au fost instalate două focare de foc la unul dintre magazinele de materii prime sintetice. Circumstanțele obligate să exploreze cu atenție și obiectiv, împreună cu alte ipoteze, versiunea intenției. Dar protocolul de inspecție a fost întocmit după încheierea examenului, iar semnele unui al doilea foc de reflecție nu au fost găsite în el. Cazul a primit o direcție unidirecțională.
Protocolul pentru inspectarea locului de incendiu ar trebui să fie formalizat într-un timp scurt. Cunoscut acest caz: inspectorul pentru ancheta a pompierilor a sosit seara în zona raionului și, fără să aștepte dimineața, a ajuns la locul de incendiu. Din clădirea arsă a rămas o țeavă. După examinarea coșului de fum în lumina unui felinar cu participarea martorilor, a găsit o fisură în coș la nivelul blocajului clădirii arse. Acest lucru a fost documentat de protocolul de inspecție al coșului de fum. Dimineața, conducta a fost distrusă. Promptitudinea investigatorului a fost justificată. Fără înregistrarea faptului de funcționare defectuoasă a coșului de fum, pot fi contestate alte date care indică această cauză a incendiului.
Foarte eficientă este compilarea înregistrărilor direct pe scena echipei de inspecție. În același timp, unul sau mai mulți specialiști cu experiență inspectează, cele mai vechi dictează și scrie. Desigur, lucrarea se desfășoară cu participarea martorilor. Această metodă asigură o mai mare integritate și eficiență a documentului. Înregistrarea brutării primită reprezintă o bază bună pentru procesarea rapidă și calitativă a documentelor.
Inspectarea, efectuată pe etape statice și dinamice, este mai bine să se elaboreze în aceeași ordine.
Se recomandă inspectarea echipamentului special și elaborarea unui protocol cu participarea specialiștilor care cunosc echipamentul. În astfel de cazuri, aceștia pot fi invitați ca martori. Ar trebui clarificată terminologia locală, inclusiv numele sediilor, locurilor etc., înainte de a intra în protocolul de inspecție.
1 Circumstanțe negative - în domeniul criminalistic, circumstanțe care indică absența unor astfel de semne, care sunt de obicei caracteristice acestui eveniment. Dicționarul juridic, t. I, p. 648, Gosyurizdat, M. 1956.
Atunci când inspectați locul unui incendiu, este recomandabil să determinați cu precizie poziția obiectului față de țările lumii. Neconcordanța unor astfel de criterii de referință în diferite documente ale cazului face dificilă urmărirea cu materialele cauzei, poate provoca complicații procedurale.
În concluzie, subliniem că inspecția site-ului de incendiu dobândi valoare probatorie numai dacă asigură respectarea tuturor normelor de procedură. Un caz în care, atunci când este privit din locul de foc, care a avut loc într-o librărie, ca urmare a incendiere, investigator procuratura personal a întocmit un raport, care denaturează situația reală de foc, iar apoi a invitat doi cetățeni să semneze în calitate de martori. Tolerat legitimitate o încălcare atât de flagrantă a fost stabilită la ieșirea la locul unei compoziții instanțe, în prezența părților, și martori experți.
La aceasta se adaugă faptul că dispozițiile care definesc sarcinile, organizarea și echipamente de control locul incendiului cu o anchetă penală este stocată în principal, cât și pentru acele cazuri în care cauza penală nu este entuziasmat de foc, cauza setul său (studiat) în ordinea de serviciu. Dar, în astfel de cazuri, nu există nici o procedură de înregistrare măsuri corespunzătoare obligatorie.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: