Am asta, rareori am pus un colon, nu-mi place. Da, și în școală am fost învățați pe această temă într-un mod raționalizat: doriți - puneți o linie, doriți - un colon. Se pare că nu este o greșeală. De asemenea, pe acest subiect am găsit un articol aici:
De exemplu, în ultimii ani, din ce în ce utilizează o cratimă (în loc de colon) între părțile unei conjunctionless frazei când se face referire pentru a explica motivele pentru a doua parte, atunci când generalizării cuvinte, înainte de transferul de membri omogene, etc. Sub coroana ramificată nu este gol - călători, păstori, beneficiul unui izvor de izvoare din apropiere (gaz.); Jocul este în valoare de lumânare - pentru că o astfel de comunicare ar trebui să fie prototipul viitorului, case de tineret inginer și case de oameni de știință; (gaz). Aici au venit mii de operatori de mașini - din Rusia, din Ucraina, din Marea Baltică (gaz.).
În consecință, întrebarea: este corect să se pună o linie în loc de colon, așa cum este descris mai sus, deoarece aceasta este o "tendință"?
Într-o altă sursă, este deja foarte clar că puteți:
- Colonul și liniuțele sunt variabile în propoziții complexe complexe cu relații cauză-efect; Miercuri În ultimele zile, steagurile de pe hartă nu s-au mișcat: situația a rămas neschimbată (Sim.). - Și nu am putut merge mai adânc - pământul a înghețat (Gran.).
Miercuri De asemenea, se pare că Primorye are deja ceva de surprins în lume (: -), unele tigrii și ginseng merită; Aceste cuvinte nu spun când poate fi ofensat; Cu un astfel de partener, puteți zbura la Marte (: -) un prieten de încredere.
Dacă nu vă place colonul - înlocuiți-l cu o liniuță în cazurile listate. Adevărat, în funcție de ceea ce scrieți. Dacă este vorba despre un examen sau o încercare, este mai bine să urmați normele legale deja, dacă munca creativă nu este pentru testarea alfabetizării, vă rog, nimeni nu interzice, aceasta este o tendință modernă.
răspunsul este 23 noiembrie '13 la ora 20:22
Colonul din BSP este folosit pentru a exprima: explicații, explicații și relații de cauzalitate. A) Știam că lovitura soartei nu mă va trece. Întoarceți-vă: Grushnitsky! B) Câte puțin tăcerea a fost spartă în casă: ușa a scârțâit undeva, cineva a auzit pași. Un lucru în el nu este bun: era într-adevăr o pierdere de bani. B) Nu puteam adormi: în fața mea în întuneric totul se învârtea într-un băiat cu ochi albi. Setarea colonului corespunde unei intonații explicative: o scădere a tonului înainte de o pauză semnificativ crescută (avertizare despre clarificare).
Pentru un limbaj modern, colonul este înlocuit de o linie în toate sensurile sale. Poate că acest lucru se datorează dinamismului discursului nostru, lipsa descrierilor detaliate și necumpătate în el. Cu toate acestea, substituția ar trebui justificată, deoarece intonația propoziției se schimbă și apar noi nuanțe de semnificație.
RĂSPUNSUL 2. Vom realiza experimentul. Ia propoziția: „M-am întors în jurul valorii de: Grushnitski“! Conform tendinței moderne de a înlocui colon pe bord „M-am întors în jurul valorii de - Grushnitski“ Și ce vom obține în primul exemplu de realizare, eroul se transformă încet, cu demnitate - atât de pauză în text, astfel încât două puncte în al doilea caz, noi ?. mai degrabă, aceasta descrie situația dramatică ca și în cazul în care el nu a fost meritat, având în vedere rulote, și foarte entuziasmat, foarte mult în grabă, fugind de cineva.
Acum încercați să explicați cuiva că punctuația poate exprima dinamica spațiului. Este puțin probabil să întâlniți chiar și o înțelegere îndepărtată și, prin urmare, va trebui să rumați cu ajutorul regulilor în căutarea a ceea ce nu există.
Lermontov a fost bun să-și scrie romanele! Toate semnele de punctuație au fost determinate de gustul său artistic și de forma sa, care este capabilă să exprime cele mai diverse nuanțe ale gândirii. Ar fi trebuit să obțină sprijinul lui Rosenthal și al lui Valgina. Mi se pare și ar fi de dorit să avem mai mult curaj și independență pentru a ne apăra părerea și, în același timp, toată literatura rusă din birocrație. Cu alte cuvinte, "nu îndoiți" pe cineva, lăsați-i mai bine "să se aplece sub noi".
RĂSPUNSUL ESTE FINAL. Chiar nu înțeleg domeniul de aplicare al întrebării dvs., altfel nu aș răspunde. Desigur, nu puteți face fără referințe în situația voastră. Numai fraza "Întrebarea nu a fost de ce fac asta, dar dacă se poate face teoretic deloc" nu mi se pare corectă. Încă nu se vorbește despre nici o teorie în ortografia noastră. Există doar observații, pe care le numim reguli de ortografie, dar teoretic nu le explicăm în nici un fel. Nu au crescut încă din perioada descriptivă a științei noastre. Dar tu, ca și mulți alții, acest lucru este puțin, din păcate, îngrijorat.
Răspunsul este 23 noiembrie '13 la ora 19:07
Nu mai vorbesti despre asta. Întrebarea nu a fost de ce am făcut-o, dar dacă ar putea fi făcută în teorie deloc. La urma urmei, dacă vreau să înlocuiască litera „o“ în „o“ în cuvântul „pisica“ ca nu am vrut sa, ar fi încă o greșeală, chiar dacă eu spun că da modul cel mai emoțional. Prin urmare, întrebarea era dacă era deloc permisă (și, prin urmare, ca referință). În mod specific - un om sa întors spre mine, declarând că acest lucru nu poate fi făcut deloc, că aceasta este o greșeală. Nu cred, m-au învățat la școală diferit, de aceea am adunat referințe și am cerut sfaturi. - Micul M 26 noiembrie '13 la 8:36
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: