În special, aceasta a provocat critici din partea instituțiilor internaționale, cum ar fi, de exemplu, Comisia de la Veneția. Lista persoanelor pentru care legea a fost aplicată a fost destul de largă, însă, în același timp, legea însăși conținea o serie de "lacune" care le permiteau multor persoane să-și părăsească concedierea pentru o lungă perioadă de timp.
Conform datelor oficiale ale GPU-ului, mai mult de un an de „curățare“ a legii, a procurorilor de toate nivelurile disponibilizate în cadrul „lustrația“ doar două sute de angajați, care este o „picătură în găleată“ explicit, și, practic, nimic în agenție nu se poate schimba.
În cursul anului, "procurorii" au elaborat mai mult de o "schemă" care le permite să eludeze cu succes cerințele legilor "curățării". În special, acesta este statutul "fals" al veteranilor, deciziile judiciare și sabotajul simplu.
În prezent, acțiunea de lustrație în cadrul procuraturii este redusă la concedieri pentru distracție publică în urma scandalurilor cele mai importante.
Etapele lustrației
În același timp, printre cei eliberați din funcție au fost: un procuror general adjunct, șapte procurori la nivel regional și 30 deputați adjuncți, doi administratori șefi și nouă deputați.
După cum puteți vedea, toți cei lustrați în acel moment erau angajați ai GPU-ului.
În general, în prezent există 65 de angajați ai GPU, 7 de la procuratura militară și trei de la procuratura de mediu. Restul a lucrat în diviziile regionale. La nivel regional, procuratura de la Kiev a eliminat mai mult, aruncând 22 de persoane în afara acestuia.
Sabotaj la Kiev
Succesele modeste ale lustrației în momentul de față sunt explicate, în primul rând, prin sabotarea activă a implementării sale la toate nivelurile.
Anume, vorbim despre fostul procuror adjunct al districtului Podolsky Yaroslav Ushchapovsky; fostul procuror adjunct al districtului Shevchenko Mihail Mielnik; fostul procuror adjunct al districtului Svyatoshinsky Aleksey Ipatov; fostul procuror adjunct al districtului Darnitsky, Alexander Gardetsky, și fostul procuror al raionului Dniprovsky, Serghei Baidatsky.
"Batalionul procurorului" ca o modalitate de a "tăia" din lustrație
Dar "procurorii" de lustrație nu evită sabotajul singur.
Cea mai comună schemă care permite și permite procurorilor să "taie" din lustrație este o pseudo-călătorie în zona UAT. Deschide astfel de oportunități alineatul 7 din primul articol din Legea Ucrainei "Cu privire la purificarea puterii." Conform acestei reguli, sub restricțiile nu se recunosc participanții legali la ostilități în timpul UAT din estul Ucrainei.
În cele din urmă, pentru unii vizitatori ai "seminarului din prima linie", el nu a devenit o scuză pentru "scuză". În special, procurorii militari din regiuni au fost implicați în lustrație: Yuri Vitev, Nikolai Lysy, Pavel Bogutsky. Cu toate acestea, mulți angajați ai procuraturii au primit o "amnistie" în acest fel și nu îi veți găsi pe lista persoanelor lustrate.
În plus față de "turismul din zona UAT", anumite "popularități" în "mediul procurorului" și "stațiunile" reale din zona operațiunilor militare au primit o anumită popularitate.
De exemplu, mai mult de un an în urmă a apărut povestea TSN, în care i sa spus despre serviciul "arma-mitral" în Slavyansk de către procurorul Drujkovka, Dmitri Sazonenko. "Fapta militară", conform jurnaliștilor, se limita la vizite regulate la săli de masaj, săli de sport și restaurante.
Probabil "mitralierul Sazonenko sa dovedit a fi bun, altfel cum se poate explica faptul că în lista procurorilor lustrați nu este în prezent?
În general, falsurile "Kolchak" erau una dintre principalele tendințe ale eliberării lustrației procurorilor.
Curtea în lupta procurorilor împotriva lustrației
O metodă populară "anti-trust" este litigiul în instanță.
Cu toate acestea Valendyuk, care a servit ca șef adjunct al Departamentului - șef al reprezentării intereselor cetățenilor și a statului în Curtea Supremă a Ucrainei și de înaltă instanță specializată Procurorul General al Ucrainei, a considerat că legea nu specifică ce să facă în cazul unui titluri „combinație“.
Aici el a fost șef adjunct de management și șef al departamentului, și, prin logica sa, nu a deținut nici una dintre ele în mod individual. Prin urmare, și legea privind Valendyuk nu ar trebui să se răspândească. Interesant, judecătorul a recunoscut această logică și a decis să interzică demiterea primului procuror adjunct al Kiev pentru a „rezolva cazul, de fapt.“
Instanța a decis să satisfacă pe deplin cerințele reclamantului și să-l restabilească pe Vladimir Sukhodubov în funcție.
În decizia sa, Curtea sa bazat pe următoarele: La articolul 2 și articolul 3 din Legea „Cu privire la puterea de curățare“ oferă o listă de posturi pentru care activitățile sunt desfășurate pe lustrație și criteriile în funcție de care interdicția se aplică pozițiilor, cum ar fi Parchetul " cap "," șef adjunct al organismului teritorial (regional) ".
În consecință, instanța a stabilit: postul deținut de reclamant Sukhodobov la data intrării în vigoare a legii "cu privire la purificarea Autorității" nu este inclus în lista de posturi specificate în partea 1 articolul 3. legea lustrației.
Situația a provocat o reacție violentă. În special, Tatiana Kozachenko, directorul Departamentului de Lustrație al Ministerului Justiției, a acuzat judecătorul că nu înțelegea legea. Procuratura din Kharkov a intentat un recurs împotriva deciziei instanței. Cu toate acestea, în cele din urmă, Sukhodobov el însuși a refuzat cererea.
Noi tehnologii criminalistice și anti-criminale
Astfel, în mintea celor care au citit decizia instanței, ar trebui să picteze o imagine a modului de filmare a afectat „sute ceresc“ tânăr procuror decide să se rupă în afara oprotivevshie însemnele, dar mâna cuiva el se oprește în ultimul moment. Imaginea este frumoasă și dramatică, dar nu foarte realistă.
Inițiatorul studiului nu sa Kudryavtsev, iar partea persoanei care ar fi contestat inacțiunea procuraturii de la Kiev, nu demite fostul procuror adjunct al districtului Solomenskiy al capitalei. „Aceasta este metoda standard, din care invenția este atribuită Kudryavtsev mai mare: de a consolida faptul ilegal a servit o cerere de negare a acestui fapt, spre satisfacția care ar fi refuzat, astfel încât mai târziu puteți face referire la motivarea acestei hotărâri judecătorești“, - spune fostul șef al consultativ consiliu de la GPU. jurnalistul Vladimir Bojko.
O poveste interesantă este restabilirea Procuraturii "lustrat" mai devreme Maxim Melnichenko.
Cu toate acestea, oricine are acces la Internet poate, prin simple manipulări, să afle că Melnichenko este înscris în "Registrul Unic al Persoanelor. în legătură cu care au fost aplicate prevederile Legii "Cu privire la purificarea puterii".
Firește, această contradicție nu putea decât să atragă atenția publicului.
Adevărat, un astfel de "răspuns" a provocat imediat noi întrebări. În special, când Melnichenko a participat la concursul pentru funcția de procuror anticorupție, el (împreună cu toți reclamanții) și-a prezentat propriul chestionar completat. care conține date despre activitățile sale profesionale. Din acest document rezultă că nici o singură zi a "timpului liber al procurorului" nu era în mâinile "inspectorului șef".
Acest document este atât de interesant și reprezintă o descoperire clară în gândirea juridică internă, care necesită o "analiză" separată.
Și acum, cum spun ei, apreciați "frumusețea jocului". Această regulă a fost introdusă în lege pentru a proteja persoanele care și-au prezentat demisia din motive morale și etice de concediere, pentru a nu se asocia cu acțiunile autorității președintelui Ianukovici. Ce are Maxim Melnichenko de-a face cu asta? Nu, însă, instanța, prin simple manipulări, a găsit încă motive să se aplice normelor legii.
Pe baza celor de mai sus, Adevarul Procurorului are cateva intrebari:
- pe baza a ceea ce acte juridice își păstrează postul, care intră sub incidența legii "lustrație", primul procuror adjunct al Kievului Oleg Valendyuk?
Trimiteți-le prietenilor: