democrația, drepturile și libertățile, extinderea, suveranitatea poporului, necesitatea, abridența
Democrația este acel ideal fără limite al egalității universale, al libertății și al justiției care a îngrijorat umanitatea de peste un deceniu. Pluralismul de opinii, independența față de ideologia statului și dogma este un model ideal de viață pentru orice societate dezvoltată. Dar, după cum se știe: "Am vrut mai bine, dar sa dovedit ca întotdeauna". Mi-ar spune chiar: "Am început pentru sănătate, dar am terminat pentru pace." Nu am fost încă terminați, dar forța centrifugală cu care principiile democratice duc lumea la un colaps general nu poate duce decât la o stare de groază și de panică. Totul a început ca o luptă pentru drepturile omului, dar sa transformat într-o aparență anarhică a unui "război al tuturor împotriva tuturor". De ce luptăm pentru cele mai importante drepturi ale omului la viață și la sănătate, când există drepturi ale minorităților sexuale dezavantajate și ofensate? În lume, există o "nevoie" de a proteja inițial statele religioase de propriile lor tradiții și de oameni din propriile lor îndatoriri. Democrația a încetat să mai fie un instrument pentru protecția drepturilor omului, devine din ce în ce mai mult un factor destabilizator în mecanismul statului și menținerea ordinii în întreaga lume. Democrația este un instrument puternic, sub acoperirea căruia se poate face lobby pentru interesele absolutului oricărui grup de oameni și care conduce expansiunea ideilor democratice.
Întrucât marile revoluții burgheze și adoptarea "Declarației Universale a Drepturilor Omului" au trecut mult timp, rămâne de văzut: avem o moștenire pozitivă sau negativă.
Înainte de a trece la critica principiilor democratice, este necesar să identificăm principalele lor avantaje.
În primul rând, problema drepturilor omului a fost identificată ca predominând asupra problemelor statului, astfel încât, pentru prima dată în istoria omenirii în timpul Renașterii, a apărut vectorul gândirii - antropocentrismul.
În al doilea rând, a fost exprimată ideea intervenției minime a statului în viața privată a persoanei, exprimată în proclamarea libertății de exprimare, presă, întrunire, religie etc.
În al treilea rând, statul a avut cel mai mult să renunțe la controlul asupra sferei economice a societății, și trece-l de la public la mâini private. Pentru aceasta, sa realizat o tranziție de la o economie de comandă la o economie de piață. Toate aceste elemente reprezintă un minim necesar pentru un stat cu adevărat democratic. Un stat bazat pe valori democratice, ar trebui să ofere publicului o mai bună, limitându-se la numărul maxim de aspecte. Într-o societate democratică ar trebui să fie format cel mai înalt nivel de conștiință a tuturor membrilor săi, astfel realizat ideea statului de drept, în cazul în care prima parte nu iese „litera“ a legii, și ei „spirit“, bazat pe ideile de egalitate, libertate și justiție.
Acum, să desemnați o serie de aspecte care trebuie rezolvate. Problema generală poate fi formulată după cum urmează: "În ce cantități este democrația pozitivă și nu impune restricții?".
Din punctul de vedere al G.G. Vodolazov, "democrația este o formă de participare și de auto-participare a unui număr cât mai mare de cetățeni la gestionarea afacerilor publice pentru o anumită perioadă și în anumite condiții" [1; un .8]. Astfel, există o legătură între adevărata posibilitate de participare a cetățenilor la viața politică și stabilitatea societății. Numai într-un fenomen stabil și lipsit de criză, societatea este capabilă să maximizeze participarea cetățenilor la guvernare. În cazul unor situații critice, intervenția statului este necesară și utilă.
Astfel, este necesară limitarea drepturilor democratice ale cetățenilor. În primul rând, nu pentru binele comun, ci în beneficiul fiecărui individ în particular. Statul ar trebui să îndeplinească funcțiile unui părinte înțelept în relația cu cetățenii săi și să desfășoare o politică națională vii în care restricția nu va fi rea.
Limitarea democrației - un pas necesar pentru Rusia modernă, la fel ca în secolul XXI, țara noastră a fost confruntă cu provocări serioase. Economia slăbirea puternică și un rol în arena politică internațională, a provocat un declin moral generală în societate, care este o altă cauză majoră a controlului statului asupra vieții private a cetățenilor. Oamenii au pierdut o idee generală pe care o lungă perioadă de timp, sa mutat la gândul de construire a comunismului, ideologia locului prăbușit, nici un beton nou nu este ocupat, astfel încât oamenii au început să încerce să accepte toate ideile și tendințele culturale pentru națiunea rusă multietnică.
Trimiteți-le prietenilor: