În Malta, Gorbaciov a predat URSS cu toate curajul - revizuirea militară

- Cu un sfert de secol în urmă, Malta a schimbat într-adevăr cursul istoriei, - spune directorul Centrului de Studii Rusă Andrei Fursov. - Mai exact, această întâlnire a fost deschisă, "în lumină" formalizată, a înregistrat o schimbare în cursul istoriei. Ceea ce sa întâmplat în umbre puțin mai devreme, dar a fost pregătit de câteva decenii. În Malta, Gorbaciov nu numai că a trecut sistemul socialist mondial și Uniunea Sovietică. El a recunoscut de facto Occidentul ca stăpân al Marelui Sistem "Rusia" (la acea vreme a fost numit "URSS").







- A distrus ce generații de oameni sovietici au creat ulterior și sânge.


- Singurul Gorbaciov nu a putut distruge nimic. Un astfel de singuratic nu o poate face. Gorbaciov "brigada perestroika" a fost un ecran și, în același timp, un instrument al unui întreg bloc de interese sovietice și occidentale. La mijlocul anilor 1970 URSS a format un grup de interese - parte a partidului - nomenklatura economică, servicii speciale, oameni de afaceri de umbră. Ei au căutat să schimbe sistemul socialist - să împingă CPSU de la putere și să devină proprietari ai economiei naționale tot-sovietice la vremea aceea.

- Au vrut să trăiască ca în Occident.

- Aliajul lor a servit în mod obiectiv anumite segmente ale elitei occidentale. Mai mult decât atât, în cazul în care reprezentanții de capital de stat-monopol au fost pregătite pentru coexistența reală pe termen lung, deși și care vizează în cele din urmă la „convergență“ distrugerea URSS, globaliștii, corporatocracy setat la o dezintegrare relativ rapidă a Uniunii. În cadrul unității sovietice, aliații "distrugătorilor" interni erau aceia care doreau doar să reformeze socialismul și să nu-l schimbe - erau folosiți în întuneric. Schimbatorii înșiși nu erau la fel. Printre aceștia erau "naționaliștii patrioți", într-un fel apropiați de conservatorii conservatori și de globaliști. Imaginea reală politică și economică a distrugerii URSS este mult mai complicată decât pare. Era și mai complicată de legăturile clan și personale, atât interne, cât și externe.

Anul 1989 a fost anul înfrângerii acelei brigăzi în cadrul unității sovietice, care dorea să desființeze doar sistemul, să nu mai vorbim de "reformatorii socialismului" și "patrioții". Malta-89 - un simbol al pierderii lor rușinoase, decorate cu predarea lui Gorbaciov. Malta-89 - o victorie colectivă a Occidentului, o răzbunare parțială acea parte din ea, care a fost legat cu un al treilea și apoi o a patra Reich, precum și acele forțe în Occident (și URSS), care a stabilit obiectivul de distrugere a Rusiei istorice în sine. La urma urmei, a spus într-un interviu membru al Politburo A.N. Yakovlev (participant la summitul maltez!), Că prin perestroika au rupt nu numai comunismul, ci un model de istorie rusă de o mie de ani. Pe scurt, Yakovlev, ca și Brzezinski, a recunoscut că el și alții ca el nu s-au luptat împotriva comunismului și URSS, ci împotriva Rusiei și a spiritului rus.

- Ca și în 1940, Churchill a spus că Regatul Unit nu lupta împotriva lui Hitler și nici nu cu național-socialismul, ci cu spiritul german, pentru a nu-l renaște; Lupta era cu spiritul lui Schiller și Goethe. Noi trebuie să înțelegem că Yakovlev ca „creierul“ echipei lui Gorbaciov, a condus din Occident au luptat împotriva spiritului Lomonosov și Pușkin, Tolstoi și Dostoievski. Asta a fost scopul "reconstrucționarilor". Și "post-reconstructorii" vorbesc deschis despre dorința de a tăia lucrările lui Dostoievski în bucăți și de a interzice poveștile populare rusești ca fiind dăunătoare, înlocuindu-le cu cele occidentale. Ei bine, așa cum a fost cântat în opera rock "Isus este un superstar": "Bine, Judas" - "Bine, Judas". Cu toate acestea, slujitorii burgheziei au luptat și s-au luptat, dar nu au obținut nimic: spiritul rusesc este în viață, în ciuda tuturor eforturilor depuse.

- Malta a ales din greșeală să se întâlnească cu Bush și Gorbaciov?

- Permiteți-mi să vă reamintesc acest lucru. Când Occidentul a decis să distrugă tabăra socialistă de-a lungul liniei poloneze, pentru prima dată Papa a devenit un slave, polonezul Wojtyla. De asemenea, Clinton, conceput mai târziu pentru a distruge Iugoslavia, a pus CIA în fruntea elanului albanez John Tenet. Din întâmplare, acest lucru nu poate fi numit.







- Predarea malteză a lui "Gorby" a semnat verdictul nu numai al URSS și al taberei socialiste, ci și în sine. După vârf, steaua lui a început să se rostogolească. Curând Yeltsin la aruncat pe Mikhail Sergheievic din Kremlin ...

- Da, în Malta, operatorul combinat și-a jucat drumul. Și totuși, cred că Gorbaciov a semnat cu el verdictul final prin unificarea Germaniei. A schimbat situația în favoarea unei părți a Occidentului colectiv. În general, comportamentul lui Gorbaciov în chestiunea germană este unul dintre cele mai mari mistere ale "catastrofei". Cum ar putea această lipsă de inițiativă, să-i spună blând, fără manevră, pe omul "femeii de fier" Thatcher, alți lideri europeni și acea parte a unității americane care se opunea unificării celor două germane? Acesta este ceea ce a fost despre Gorbaciov de la germani.

- Nu știu. Dar toți venim din copilărie și din adolescență. Adolescentul "Gorby" a locuit pe teritoriul ocupat de germani ...

- Cine se afla în spatele unificării Germaniei?

- Aici intrăm într-o versiune de zonă, pe baza unor dovezi circumstanțiale, cu toate acestea, eu personal le fac destul de bine. Președintele SUA, în momentul distrugerii URSS și reunificarea Germaniei a fost mai mare Bush, și doar o singură dată (înainte de a fi tras Reagan pentru doi termeni, după Clinton, Bush si Obama - de asemenea, pentru două). Dar un termen fatetiv. Meritul principal al lui Bush Sr. M. Albright vede o distrugere manuală cu succes a imperiului sovietic. Dar această distrugere, adăugă, a fost un aspect important - unificarea Germaniei. Se rezolvă o serie de probleme pentru o anumită parte a unității americane, pentru că o parte din europenii de Vest, care se bazau (și ghidate) al Vaticanului, pentru nobilimea Guelph și germani, precum și, în mod paradoxal la prima vedere, China (avea nevoie de o contragreutate european SUA și Rusia). Familia Bush este strâns legată de Germania și - începând cu zilele de-al treilea Reich, și familia Rockefeller, care sunt, de asemenea, cunoscut pentru asocierea lor pe termen lung cu germanii. Așa că unirea a fost în favoarea unuia dintre elitei colective de Vest în detrimentul celuilalt. Acum bastonul a trebuit să fie îndoit de cealaltă parte pentru al îndrepta. Ca urmare, Gorbaciov a trebuit să plece cu un bang, Uniunea Sovietică sa prăbușit, Elțîn a intrat la Kremlin, dar președintele american a fost sa „prietenul Bill“ întotdeauna privit în principal spre Rothschild-zi.

- Ce lecții pot fi învățate din istoria malteză?

- Foarte simplu. În ceea ce privește Occidentul - "nu credeți, nu vă fie teamă, nu întrebați". "Nu credeți" - pentru că sunt înșelați, ceea ce au făcut cu conducerea rusă de aproape un sfert de secol. Începând cu promisiunea lui Bush lui Gorbaciov de a nu se extinde NATO spre est. Cu toate acestea, de obicei înșela pe cineva care este înșelat însuși este fericit. „Nu vă fie teamă“ - pentru că nici atunci, nici măcar acum Occidentul nu este suficient de puternic pentru a asigura o victorie asupra politicii externe ruse (în 1989 nu a fost o victorie, iar predarea trădătoare a Kremlinului). "Nu întrebați" - pentru că vor da, și apoi la un procent ridicat, ceva de genul unui cal troian sau, cel mai bine, un trinket inutil. Această atitudine a Occidentului față de noi a fost bine înțeleasă de strămoșii noștri. Primul economist-teoretician rus Ivan Tikhonovich Pososhkov la începutul secolelor XVII-XVIII. a scris: "Nu avem de ce să ne uităm la un german: ne înșelau, dar noi atragem banii, dar adevărurile nu ni se vor spune niciodată. Numai ei ne oferă tot felul de figuri, pentru care ar trebui să-și scoată bani de la noi și să ne aducă conducte, jucării și tot felul de băuturi, pentru a putea cumpăra și vinde; și pentru băuturi și alte lucruri, cumpărarea și abandonarea de koi, mii de ruble și bolshi în anul kijdo sunt ademenite ".

- Mulți! Trăim într-o lume diferită. Principala schimbare - dispariția iluzii cu privire la vest de la cei care au fost. decepțiile Constant Rusia cu privire la problema extinderii NATO, agresiunea directă a NATO împotriva Iugoslaviei, Afganistan, Irak, Libia, slab agresiune deghizată împotriva Siriei și a lumii din Rusia (Ucraina), fără rușine, supergebbelsovskaya mass-media false occidentale - toate acestea și mai dezmeticit foarte mult, cu excepția , desigur, "coloana a cincea".
Poslemaltiyskaya eră a arătat o sticlă clară: Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Nord vârful întregii lupte nu este împotriva o structură specifică a istoriei ruse, ideologie, și împotriva Rusiei istorice, indiferent de modul în care a fost numit, împotriva Rusiei ca un tip cultural-istoric, în finală - împotriva rușilor. Acesta din urmă, potrivit reprezentanților Atlanticului de Nord se află în fruntea (Thatcher, Blair, Albright - numele lor este legiune), prea mult pe teritoriul său (în special în Siberia și Orientul Îndepărtat) dețin pe nedrept (în care ei cântă împreună cu lacheii lor din Rusia), că sarcina Rusă - pentru a servi gaz de petrol în interesul Occidentului. În acest anti-rus și rus Nord-Atlantic (adică NATO) de sus, după cum arată istoria și experiența din ultimii ani, sunt gata să sprijine pe oricine: naziștii, islamiștii, teroriști, chiar diavolul, atâta timp cât a fost îndreptată împotriva noastră. Și pentru că marșul foștilor membri SS din Riga, și Bandera - de la Kiev.

Epoca post-malteză a fost o perioadă de sentiment și înțelegere a faptului că Occidentul nu s-ar opri la dezmembrarea URSS. Următoarea linie este Rusia. Se apropie lupta pentru Eurasia, în primul rând pentru partea rusă a acesteia. "Predatorii", "străinii" și servitorii lor locali și-au pus ochii pe pământul nostru. Ei bine, ca st. Alexander Nevsky: "Cine vine la noi cu sabia, va coborî din sabie și va muri". Pentru că (propriile sale cuvinte): "Dumnezeu nu este puternic, ci în adevăr." Și adevărul este în spatele nostru. Pe acel stand - care nu este orb, vede - și nu este un pas înapoi.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: