Ieri am citit una dintre cele mai faimoase, dacă nu chiar cele mai faimoase, lucrări ale lui Fyodor Mikhailovich Dostoevsky "Crime and Punishment". O dată am luat-o în mână la școală, dar mi se pare că încă nu l-am citit pe deplin și dacă l-am citit complet, cu siguranță nu am înțeles-o.
Am scris deja că acum am dorința și oportunitatea de a citi clasicul rus. Și, în acest moment, Crimă și pedeapsă, nu este primul roman am citit în Dostoevsky, dar acesta este primul roman care cu siguranta sa terminat cu bine. Pot să spun că idiotul sa terminat cu bine, să justifice faptul că otmuchilsya prințul Mîșkin, nu va mai fi cauza tuturor relelor, dar este o părere foarte subiectivă, și mulți nu vor fi de acord cu mine.
Criminalitatea și pedeapsa se termină, în cele mai bune tradiții ale Hollywood-ului - o nuntă, bineînțeles, puțin trasă, dar șapte ani nu este atât de mult.
În acest sens, am pune această întrebare, de ce Dostoievski, care, ca un adevărat om de știință, mai întâi cultivate în personajele sale anumite trăsături, apoi se efectuează un test de accident plin aceste personaje, așa că iartă-mă pentru libertatea de stil :-) Deci, de ce este atât de a avut milă de Rodion Raskolnikov, care l-au lăsat nu numai în mintea sobră și memorie puternică, dar răsplata iubirii, care pot doar să viseze.
Iar acesta este omul care nu a ucis doar bătrânul-proprietar procentual, pentru care iartă și 40 de păcate (conform lui Raskolnikov), dar Lizaveta. Și cine, cu încăpățânare, nu a vrut să-și recunoască păcatul cu inima lui, provocând mulți oameni ca durere: Sonya, sora, mama ... Deci, ce este o asemenea generozitate?
Ei bine, primul răspuns este doar la suprafață. Trecând prin tot felul de experiențe, fiind la un milimetru de la dezvăluire, Rodion a fost capabil să se gândească nu numai la sora sa, ci și să ajute o Katerina Ivanovna complet străin. Deși acesta din urmă în detrimentul banilor mamei sale, dar încă. O astfel de persoană merită iertare.
A doua opțiune nu este, de asemenea, foarte banală. Poate că Dostoievski a regretat pur și simplu Sonechka Marmeladova, care a suferit foarte mult pentru scurta ei viață.
A treia opțiune mi-a venit în minte chiar acum. Am citit-o "între linii". A fost un personaj roman Arkadi Svidrigaïlov, care caracteristică principală este opusul Raskolnikova. El a încercat să nu se gândească la acțiunile sale, nu sa oprit la nimic și, spre deosebire de personajul principal, a avut noroc de la început. Este suficient să amintim cum Svidrigailov cumpărat de la închisoarea datornicilor Marfa Petrovna, și nu doar a cumparat, dar, de asemenea, a căzut în dragoste, s-au căsătorit și a permis să meargă «stânga», pentru care a plătit ar fi.
Și, în ciuda tuturor acestor lucruri, sfârșitul lui Svidrigailov este lamentabil. Deci, Fyodor Mihailovici nu a decis să ne arate pe cele două exemple că o persoană, deși ezită și se împiedică, dar gândindu-se la greșelile sale și la pocăință, este vrednică de a trăi; dar un om care satisface doar nevoile lui, un om plat, un neputincios (Dostoievski nu-l acuză direct pe Svidrigailov că îl ucide pe soție, dar îi indică) nu este vrednic.
Acesta este opinia cu privire la această chestiune, voi fi bucuros să aud ipotezele dumneavoastră.
P.S. Deschis și învățat a pus o întrebare despre [email protected]: Cine a ucis Raskolnikov? Aceasta nu este prima problemă a acestui proiect, așa că întrebarea care a trecut de la întrebare la întrebare nu ma surprins:
A ucis o femeie bătrână cu un topor de hatchet pe cap, a încercat să nu se murdărească în sânge, a scos cheia din buzunarul din dreapta sus, a deschis stiloul și a tăiat geanta de la gât. Auzind pe cineva să strige, sa întors în cameră și la găsit pe Lizaveta. Apoi a ucis-o și cu un topor.
În plus, au existat răspunsuri care caracterizează reprezentantul feminin la bătrânețe; Novodvorskaya, Batman, Marmeladova și umbra ... Nimeni nu și-a adus aminte de Lizaveta ...
Împărtășește în social. crearea de rețele
Trimiteți-le prietenilor: