- Pot spune doar că această instrucțiune a apărut, aparent, de la o persoană care a avut acces la posesia unei astfel de instrucțiuni. Cat de mult este secret, pot sa judec prin acest fapt. Într-o zi am fost abordat de unul dintre ofițerii de securitate, care are un grad destul de ridicat de toleranță, care a auzit despre existența unor astfel de instrucțiuni și a încercat să-l, dar nu a fost dat. De aceea, el ma rugat să-i familiarizez cu această instrucțiune.
- Acest lucru sugerează că și cei care au acces la documentele clasificate nu au toate posibilitatea de a se familiariza cu acestea. Persoana care se pare că a venit de la unele autorități de rang înalt, nu putea să se împace cu ceea ce se întâmplă, înțelege foarte bine ce duce la existența unei astfel de instrucțiuni și existența structurilor create în îndeplinirea acestei instrucțiuni.
- Aceste fraze (în textul "documentului" - RS), care precizează că este posibil să se execute execuții extrajudiciare pe baza legislației Federației Ruse, este o simplitate pură. Nu există nimic în legislație care să permită executarea în afara instanței. Conform Constituției, numai o instanță poate stabili vina unei persoane și poate determina pedeapsa. Și în afara curții care o face? Șef departament? Șeful departamentului? Șeful serviciului? La ce nivel sunt luate deciziile de a ucide? Și ce dovezi, ce argumente sunt suficiente pentru a lua o astfel de decizie? Acest lucru este arbitrar.
Fostul șef al unității antiteroriste a aparatului central al Serviciului Federal de Securitate, Vladimir Lutsenko, consideră că articolul din Novaya Gazeta este naiv:
- Există un set complet de astfel de spontaneitate copilărească, o încercare de a crea o poveste de groază nebună, astfel încât să începem cu toții, să fim speriați, nimeni nu știe unde să alerge. Un amestec de evenimente tragice pe teritoriul țării noastre - și Kholodov, și explozii de case, și Litvinenko, și Politkovskaya, și toate acestea în jurul valorii de servicii speciale. Dar pe o figură acum ofițerii fostului sau prezentului care urmează să fie angajați aici, această mura.
- Era timpul lui Stalin. Au injectat ideologia în capul oamenilor, frica a fost. A fost o divizie de bord cu posibilități nelimitate. Era, după părerea mea, doar trei operațiuni, după ce au cheltuit sume uriașe de bani - l-au ucis pe Troțki, pe Bandera și pe altcineva în direcția lui Stalin. Și acum copii, ofițeri, unde și de ce? în special pensionari. Care este motivul? Bani? Nu văd ceva care să facă atât de mult. Sau poate pentru o idee? Poate pentru idiotul din Courchevel, care bea cu fetele noastre comoara nationala (adica proprietarul lui Norilsk Nickel, Mikhail Prokhorov-RS, reținut de poliția franceza)? Pentru el să-și pună capul? Nu știu. Este foarte greu să credem despre organizațiile secrete ale unor oameni de neînțeles, înlocuind cu capul, alergând cu pistoale, ucigând pe oricine. Îți poți imagina? Prin urmare, desigur, un amestec naiv de tot felul de mura. Ce să discutăm ...
Liderul mișcării pentru drepturile omului Lev Ponomarev, dimpotrivă, este convins că publicarea articolului lui Korolkov este un eveniment pentru presa rusă. Potrivit lui Ponomarev, ofițerii serviciilor speciale de astăzi au motive pentru execuțiile extrajudiciare:
- Apoi există motivul ideologic, indiscutabil. Galina Starovoitova a fost ucisă. Mai mult sau mai puțin [cazul ei] a fost investigat. Exploratorii au fost găsiți. Deci artiștii (clientul nu au fost găsiți) erau înclinați ideologic să ucidă pe Galina, era evident. În multe remarci în timpul anchetei judiciare și în alte materiale cu care eram familiarizat cu presa, este clar că ei o urăsc. Când oamenii urăsc, pentru ei, uciderea nu este un eveniment, ei se lasă să facă același lucru pe care "sufletul o cere". Aici sunteți, vă rog, al treilea motiv - ideologie.
- Al patrulea motiv este, de asemenea, ideologic, dar ușor diferit. Acesta este motivul "aducerii ordinii". Când oamenii cred că este necesar "să pună lucrurile în ordine în țară", ei [își imaginează că] ei au un anumit spirit mesianic: fie că aduc ordine în țară, fie nu. Ei sunt obișnuiți să ucidă și să știe cum; ei ucid pe cei care sunt considerați dușmanul țării, inamicul națiunii și așa mai departe. Se poate presupune că astfel de crime ar fi putut fi comise împotriva adversarilor politici ai acestei puteri.
A spus despre Echo
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: