Să folosim termenii în mod corect.
Factorul deranjant este raportul dintre adâncimea căderii și lungimea coardei implicate în detenție.
Când vorbim despre factorul jignitor în ceea ce privește, de exemplu, un dispozitiv de auto-asigurare, nu se poate ignora lungimea cablului deasupra dispozitivului. La urma urmei, dacă este de 30 m - lăsând întreaga lungime a absorberului I, la 1,15 m deasupra ASAP - și căderi - practic nu veți simți un jig.
Dimpotrivă, dacă faceți același lucru. stabilirea cât mai rapidă a punctului de fixare a frânghiei principale - ticăloșul va avea o rezistență considerabilă - și bine (pentru rupte), considerăm că este cazul unui stand cu un amortizor!
Factorul deranjant este gradul de tensiune care apare în coarda în timpul unei pauze. Un tresar pe o frânghie lungă cauzează, de obicei, o tensiune mai mică în ea decât pe o frânghie scurtă. Acest lucru se datorează faptului că frânghia lungă se întinde mai mult și "absoarbe" mai multă energie decât cea scurtă.
Prin urmare, atunci când urcați mai întâi, la începutul site-ului trebuie să puneți mai des punctele de asigurare intermediare. Abordând sfârșitul site-ului, puteți pune puncte de asigurare intermediare cu o frecvență mai scăzută, fără teama de a crește semnificativ factorul jaf, deoarece lungimea frânghiei pe care o dai este mărită.
Factorul de jerk = adâncimea de descărcare / lungimea de amortizare a lungimii cablului
Factorul smuls = 2 este valoarea maximă posibilă. Nu puteți cădea de la ultimul punct al asigurării la o adâncime mai mare decât lungimea dublă a coardei.
Factorul deranjant este un indicator condiționat. Ce se înțelege Vlad și Juli ar putea exprima formula mai complicate, cum ar fi (relativ): adâncimea de incidență / lungime coarda emise - (minus) orice componentă obținută prin compensarea coarda sub tensiune, care participă la reținerea.
Pentru prostii încă o dată, te rog. Minus ce?
Pentru prostii încă o dată, te rog. Minus ce?
- pentru inteligent: nu alege cuvintele, este scris - condiționat.
Comparați două situații:
1. Primul dintr-o grămadă a urcat la o înălțime de 20 de metri, de la ultimul punct intermediar de asigurare de 2 metri - a căzut. Dinamica fasciculului.
2. Același lucru, dar frânghia este statică.
Este clar că puterea descoperirii va fi diferită, dar care va fi factorul de progres în fiecare dintre aceste cazuri? Cu ce formula îl calculați?
Am o astfel de versiune a încărcăturii.
Situația: lungimea unei mustăți 2m, o persoană (80kg) a rupt cu un factor de 1, adică punctul de atașare a frânghiei la suport (în această situație, rigid) și punctul de "atașare" la persoana sunt la același nivel. Extinderea pașaportului 2%
Lungimea căderii este înmulțită cu masa corpului, iar cifra rezultată este împărțită la lungimea căii de oprire. (anterior, aici a apărut accelerarea căderii libere, dar a fost redusă)
0.04m - extensie de 2 metru coarda
0.25m - deplasarea centrului uman de greutate (aproximativ, nu judecați strict pentru această cifră)
0.04m + 0.25m - așa cum am înțeles, este chiar "minus" despre care vorbea Oleg Krotenko.
Valoarea rezultată este înmulțită cu factorul jerk, în această situație 1 și obținem 551 * 1 = 551kGm.
Coarda medie de lucru rezistă cu ușurință acestei sarcini.
În cazul în care o persoană era la 40 cm deasupra punctului de fixare a coardei, atunci factorul jaf va fi 2,4 / 2 = 1,2
Iar sarcina ar fi 551 * 1,2 = 661,2kGs
P.S. Dacă teoria nu este adevărată - scuză-mă, nu vreau să deranjez pe nimeni. Vreau doar să găsesc adevărul.
Krotenko a scris (a): Comparați cele două situații:
1. Primul dintr-o grămadă a urcat la o înălțime de 20 de metri, de la ultimul punct intermediar de asigurare de 2 metri - a căzut. Dinamica fasciculului.
2. Același lucru, dar frânghia este statică.
Este clar că puterea descoperirii va fi diferită, dar care va fi factorul de progres în fiecare dintre aceste cazuri? Cu ce formula îl calculați?
factor de toamna va fi la fel ca lungimea cablului este aceeași, iar forța de frecare în Carabineri superioară este aproape la fel - gradul de derapaj al Carabineri glisante cred că unul și același lucru pentru care dinamica statica.
Krotenko! Și în funcție de tine, trebuie luat în considerare factorul de jerking, procedând numai din lungimea mustaței? Și apoi, în exemplele pe care le-am citat, se află clema de siguranță auto fixată la 30 m sub punctul de ancorare al frânghiei principale și aproape de fixare? Credeți că, dată fiind numai lungimea mustaței, pot fi comparate aceste două situații? Și poate aceștia sunt indicatori similari? - Bineînțeles că nu!
Da, și care este "lungimea frânghiei date"? De cine și unde să-l obțină?
O altă întrebare, ați uitat să întrebați mai devreme: în fotografia testelor dvs. mi sa părut că tocmai ați eliberat declanșatorul și nu ați tăiat coarda, nu-i așa? În acest caz, ar trebui să se ia un alt amendament tangibil pentru efectul de parașutizare al dispozitivului declanșator.
Juli: Îmi pare rău, dar acea definiție a "factorului jerk" este probabil cea mai nefericită și confuză, din tot ceea ce am văzut.
IMHO: conceptul de factor de descoperire - servește doar imaginii în care persoana este relativă la punctul de stabilire a asigurării în timpul unei defecțiuni, care, la rândul său, poate fi considerată gravitatea eșecului.
Este inutil să acționăm asupra factorului de jignire matematică și fizică și calcul. În fiecare caz în parte, este mult mai competent și mai util să se calculeze puterea jafului.
Krotenko a scris (a): IMHO: conceptul de factor de cădere - servește doar pentru a reprezenta în cazul în care persoana în ceea ce privește punctul de atașare de asigurare în timpul unei defecțiuni, din care, la rândul său, poate reprezenta o defecțiune gravă.
Este inutil să acționăm asupra factorului de jignire matematică și fizică și calcul. În fiecare caz în parte, este mult mai competent și mai util să se calculeze puterea jafului.
Este mai bine să nu scrieți. Borisych, ai dreptate! Noțiunea de "forță jerk" are încă o valoare matematică mai tangibilă.
Krotenko a scris (a): IMHO: conceptul de factor de cădere - servește doar pentru a reprezenta în cazul în care persoana în ceea ce privește punctul de atașare de asigurare în timpul unei defecțiuni, din care, la rândul său, poate reprezenta o defecțiune gravă.
Este inutil să acționăm asupra factorului de jignire matematică și fizică și calcul. În fiecare caz în parte, este mult mai competent și mai util să se calculeze puterea jafului.
Destul de bine.
Întrebarea este doar în termeni. Mi se pare că este mai corect să se aplice
termenul de factor de defalcare. Aceasta reflectă mai exact esența "geometrică" a conceptului. Iar puterea spurtului este un concept fizic. Pe site-ul BEAL. www.beal-planet.com prezintă câteva teorii și scheme de proiectare care permit calculul forței de torsadă și a factorului de stand pentru diferite situații și diferite funii. Din păcate, în limbile burgheze. Am o versiune în limba rusă. Dacă mă înveți cum, o să încerc să-ți spun.
atât de ciudat Nu în opinia mea în fizică există două tipuri de încărcături. Este statică și dinamică. În acest caz, principala caracteristică a primei este o forță care nu este variabilă în timp, iar a doua este un impuls. Și toți "FACTORII unei descoperiri" sunt inventați numai pentru a facilita înțelegerea esenței procesului.
De altfel se încadrează factor ar putea fi mai mare decât 2. În cazul fixării (analfabet) într-un tub vertical de alunecare elastic de fixare a obține zbor tresar cu factor de 2 (versiunea standard) + zbor în jos de-a lungul structurii - considera-te! Situația este puțin reală, dar posibilă!
Sunt surprins de răbdarea și răbdarea lui xron. Oamenii sunt leneși să citească literatura și să inventeze noi termeni, fără a prezenta în mod clar subiectul litigiului. Factorul jignitor nu poate fi cel mai de succes termen, dar este clar descris, definit și nu permite o interpretare dublă.
xron a scris: Galahov - dacă lucrați frecvent cu asigurare mai mică și cu posibilitatea reală de eșec înseamnă. Este necesar să se aplice dinamica și, probabil. amortizoare.
Amenințare Asta e doar o întrebare specifică pe această temă, aplicați dinamică și amortizoare?
și așa mai departe. - asigura partea de jos - sau de auto-asigurare
dacă pe auto-asigurare - apoi clema de ce tip,
ce carabine pentru capsele de pe țevi - sau pentru bracket "bretele"
xron a scris (a): Statica nu poate.
Sunt de acord. Într-adevăr încerc să folosesc dinamica, dar mai des se aplică aceeași statică pentru că sunt mereu la îndemână. Procesez din faptul că statica actuală nu este foarte diferită de frânghia din lemn pe care am început să merg în anii stagnanți. Și despre care a învățat să prindă chukka. Acum, mă duc la zidul de alpinism câteodată, urc, dar acest lucru este comparat cu acei ani, cer și pământ.
La țevi de dimensiuni mari, alpinistul nu mă înconjoară, de regulă, sub o țeava, dar la o distanță la care cărămizile care au căzut de sus nu ajung sau sub un baldachin fiabil. Lungimea cablului este de 40-60 de metri față de asigurător. Am aranjat asigurarea cu gravură. Asiguratorul deține coarda în mănușile de sudură. Din carabina de siguranță, frânghia se duce la tipul de la baza tubului. Uneori, modul său de absorbție este ușor respins de o ramură groasă a unui copac.
Site-ul cel mai periculos este de obicei pe ultimele trei, doi metri.
Asigurarea prin trageri scurte încerc să am încuietori pe inelele de bandaj. Prin intermediul bretelelor - bretelele tricotate pe brackets apucând baza. Dacă, cu siguranță, nu se ies din mână.
Uneori am tricotat pentru a fixa receptorul fulgerului dacă ar arăta decent.
Fără asigurarea că urc doar atunci când capul nu este distrus în aparență dacă arăți din fund. Apoi am fixat coarda dedesubt, trag mai des, și prin șantaj.
Krotenko a scris: IMHO: conceptul unui factor de descoperire - servește doar imaginii în care persoana este relativă la punctul de fixare a asigurării în timpul unei defecțiuni, care, la rândul său, poate fi considerată gravitatea eșecului.
Este inutil să acționăm asupra factorului de jignire matematică și fizică și calcul. În fiecare caz în parte, este mult mai competent și mai util să se calculeze puterea jafului.
Funcționați conceptul de "putere jignită" - puteți să aveți la îndemână doar un dinamometru adecvat sau să calculați empiric această forță. Atât acest lucru, cât și altul în condițiile reale de lucru ale unui promalope, alpinist, speolog, etc ... este incredibil.
Valoarea aceluiași "factor de jaf", dimpotrivă, fără dificultate, este determinată pentru orice caz.
Forța unui jaf la o defalcare standard este indicată de producătorul frânghiei pentru fiecare tip de frânghie. În plus - în ceea ce privește "factorul de jignire", încercăm deja posibilele consecințe în cazul unei defalcări la fiecare situație specifică, fiecărui tip specific de frânghie.
Cu același factor de jaf pe cabluri statice de același diametru, forța de tragere va fi una, dinamică - cealaltă. Cu alte diametre - a treia. De asemenea, depinde tipul de coardă.
Dar putem să estimăm "forța ticăloasă" așteptată tocmai prin "factorul jignitor". Nu este posibil să faceți acest lucru direct la locul de muncă.
Sunt pe deplin de acord cu vorbitorul anterior și îl sprijin în orice mod posibil.
Factorul deranjant este foarte clar și intuitiv
încărcare posibilă pe ruptura și pe lanțul întreg.
Că această estimare a fost corectă, trebuie să pornim de la sensul acceptat al acestui termen.
Subiectul a început ca o întrebare muddled despre pericolul de distrugere a dispozitivelor de siguranță și de eliberare.
Aici puteți scrie o mulțime de buzunare și vreau doar să spun,
că vertexul dinamic modern elimină toate aceste probleme.
Lucrați cu fundul, utilizați dinamica, este creat pentru asta.
Nu trebuie să fie gravat și, în general, dificil.
Evitați un factor de ticăloșie mare și folosiți dinamica.
Și nu transpirați, cât va rezista zhelezka. În cele din urmă, în măsura în care înțeleg, gri-gri este pentru astfel de situații.
Înainte de a te înscrie pe forum, am citit articole din noul an. Și alte materiale.
DAR. (bizon \ aces \ conservatori - fără infracțiune) văd o lipsă totală de înțelegere a proceselor de încărcare dinamică. A promis K, articol Serafimrovu pentru a scrie despre opinia lui, în prezența timpului va face (criticat abordarea lui de calcul, el este în așteptare pentru clarificare).
unde ar fi plasat?
și fotografia la text cum să vă agățați? - și apoi toată lumea se agață
sugestive problemă: 1) Care este factorul de cădere atunci când perturba o masă video cu o adâncime de 10 m la o lungime de 70 cm? Cine a sugerat dinamica în instituție?
Prin urmare, este inacceptabil să se utilizeze un singur factor-factor. aici este necesar să stingem energia căderii. pentru fiecare energie există un amortizor. Asapovsky stinge doar un zbor de 20 * 2 sau 40 * 2 cm, altele mai mult. cu atât mai mare rezistență de rupere amortizoare de șoc toroane, ticălosul mai puternică (este cuprinsă în intervalul fiziologic) distanță de oprire mai scurte, și invers, dar, în plus, este necesar și cu punctele de fixare considerate - pentru zăpadă doar 60 de kg este permisă.
ieșire intermediară:
-factorul de scădere este o componentă mică a formulei bine cunoscute a forței (voi învăța să trimit fotografii, voi scrie)
- indicator final - factorul de suprasarcină (greutatea incidentului este înmulțit cu acesta) determină sarcina maximă maximă
-TOATE rulmenți liniari (oțel, dinamica, statica, lanțuri), echipate cu elemente elastice, care au aceeași deformare sub propria sa greutate de sarcină, da aceeași smucitură (vârf de sarcină)
a scris mizerabil și nedovedit, deoarece Nu stiu cum sa ma agat fotografii cu formule.
Apropo, formulele sunt foarte amuzante, consecințe neașteptate și utile
Aici o lovitură de comprimare pe tija, și pentru frânghie aceeași formulă.
o ipoteză esențială despre liniaritatea deformărilor, considerăm că 1) fie frânghia nu este încărcată la 80% din distrugere (cine vânează atât de regulat să lucreze), fie 2) formula se va schimba ușor. dar esența este aceeași
O voi descrie în câteva zile în limba umană
Descrieți că ar fi mai bine pe chelovekovski. Chiar citește și acolo și acolo, dar nu înțeleg, dar care este concluzia din cele de mai sus?
În biletul profesionist, se pune întrebarea "CUM ESTE CAZURILE TESTATE" ȘI "CARE VA FI APLICAT KASKU". Sunt cu punctul meu de vedere, pot spune doar un singur lucru, ce trebuie să știu cum a fost ispytavala (deși știu) și trebuie să cunoască oamenii speciali Ane muncitori, ei Dolny folosind casca standard de.
Deci, cu dispozitive de siguranță - numai siguranță GREE sau șaibe sau Opt. Ce să colecteze.
Iar cea de-a doua frânghie fugă este un duplicat, deoarece factorul unei spurturi pe el este ZERO, de fapt poate fi folosit pe dispozitivul de susținere a cablului, adică clema.
a scris agresor (a): O a doua coarda prirabote este redundant, deoarece factorul de tresărire pe acesta ZERO atunci poate practic ispolzavat retenție ustroysva pe coarda, adică clema.
Se va obține un zero greu dacă coarda este direcționată de către principal (din orice motiv
Sa întors din Odesa. Amintiți-vă, Kashpirovsky a început sesiunile cu o pungă de scrisori - mulțumesc? Mi-am umplut prețul. Ei bine, eu sunt la fel.
My Eagle-agricultori a avut loc prima pe puterea de materiale în rândul universităților din vestul Ucrainei, printre universitățile agricole din Ucraina, înainte de Simferopol institua industria nucleară (așteptați următoarea Cernobîl - există premise :() În general, în Ucraina 18 20 da da loc după Kiev Harkov aviatsionnyh-. naționali da + "proprietari" de concursuri.
Deasupra concluziilor cerute.
- Este nevoie de un astfel de amortizor
-Proprietăți, cunoscând natura smuls, nu trebuie să „shaman“ cu termenii „dinamic“, „mustață“, „cabluri de oțel“ - detalii limbajul uman găsi timp și semnul
-a fost plăcut să nu "vezi" strigătul de la ași cu experiență practică
- Nu cred în fizică. Makarevich cântă "dar știu cum să visez" și pot conta. și exact, la începutul leagănului din poziția orizontală la cel mai jos punct va fi "2zhe", în toate celelalte - mai puțin
dacă începutul este mai mare decât orizontul - apoi mai mult de 2 și maximum de "4", dar trebuie să vă asigurați că este dreaptă coarda (atunci când este comprimată)
astfel încât nimeni să nu scrie, unde să apese, astfel încât fotografia cu formula să poată fi preluată de text?
Docent a scris (a): deci nimeni nu va scrie, unde să apese, astfel încât fotografia cu formula să poată fi luată la text?
Docent a scris:
astfel încât nimeni să nu scrie, unde să apese, astfel încât fotografia cu formula să poată fi preluată de text?
În secțiunea "Galeriile noastre de fotografii" există o descriere a modului de încorporare a fotografiilor. Iată rolul lui
Cei care doresc să posteze fotografii pe acest forum ar trebui să facă următoarele în secțiunea sau subiectul respectiv:
3. scrieți acest link așa cum este scris la punctul 1. (între etichete).
Vă mulțumim pentru sfatul dumneavoastră.
Ca exemplu - montarea pe un alt subiect, cineva a cerut un suport de montare. dar ciocanul nu sa îndoit
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: