Nu există un document de procedură ca declarația pârâtei că nu există niciun dezacord cu afirmațiile din proces.
Și deși (în mod logic), forma cererii nu schimbă esența, totuși, odată ce apar astfel de întrebări, există motive să se creadă că rușii nu înțeleg pe deplin ce este în discuție.
Forma răspunsului la declarația de plângere este arbitrară.
Cu toate acestea, este important să înțelegem că obiecțiile la o revizuire ar trebui să fie concise și, de fapt. În același timp, este necesar să se anexeze probe sau să se indice martorii care ar putea confirma circumstanțele la care se referă respondentul în obiecții.
Este de dorit să respingeți în mod direct argumentele reclamantului asupra punctelor, luând în considerare un moment foarte important.
Cameră de judecată, nu este confesională.
Și judecătorul nu este preot.
Acesta este primul.
Și al doilea.
Este clar că "cineva care doare, vorbește despre asta".
Dar, dacă vă imaginați că în ziua în care judecătorul trebuie să ia în considerare cinci - șase cazuri, și toate sunt diferite (cineva argumentând cu privire la împărțirea proprietății, cineva se dovedește ore apoi cu el pe nedrept îndepărtat grup de invaliditate, cineva susține cu „servicii comunitare“), judecătorul, uneori, este dificil să se înțeleagă esența argumentului următor, dacă au fost realizate ca o pauză între sesiuni și apoi, nu mai mult de cincisprezece minute.
O mână, în loc de „Orient“, judecătorul să înțeleagă „problema“ lor, de multe ori încearcă să dovedească cazul lor la un nivel pur emoțional, ceea ce este fundamental greșită.
În primul rând, este necesar să se înțeleagă că reclamantul intenționează să-și dovedească cazul.
Prin urmare, obiecțiile față de pretențiile sale trebuie să fie substanțiale.
Și aici secvența este foarte importantă.
Cum să începeți o revizuire (obiecție) în legătură cu un proces?
Aproximativ, așa.
Curtea Federală de competență generală (sau magistrat) ______ ______ raionul Ivan Ivanov sa adresat cu o cerere despre _________ (inserați obiectul cererii și valoarea creanței, dacă este cazul).
Cred că cerințele sunt nerezonabile, adică nu se bazează pe lege.
Și mai mult, justificare.
Ivanov Ivan Ivanovici în cererea sa indică (indicați exact ceea ce indică reclamantul).
Circumstanțele indicate de reclamant nu sunt adevărate (indicați versiunea proprie, dar foarte scurtă).
Reclamantul, în ceea ce privește fundamentarea afirmațiilor sale, se referă la acest fapt (indicați ceea ce se referă la reclamant).
Aceste circumstanțe nu corespund realității (a se specifica motivul pentru care credeți că reclamantul nu are dreptul de a face cereri), se referă la documentul, sau martori, sau specificați norma de lege, potrivit căruia ar trebui să (în opinia dumneavoastră) a considerat litigiul.
Specificați norma legii, la care se referă reclamantul, cerând să vă imputerniciți o datorie (sau, dimpotrivă, să vă lipsiți de ceva).
Și să indice norma legii, potrivit căreia reclamantul ar trebui să refuze cererea.
Având în vedere cele de mai sus, precum și motivele (indicați normele legii materiale), în conformitate cu cerințele art. 35 (drepturi și obligații ale părților), 55 (dovezi), 56 (obligația probei), 67 (evaluarea probelor) CCP RF,
Îți cer
În proces, Ivanov Ivan Ivanovici a refuzat
Dar subliniază faptul că doar o formă aproximativă este dată pentru a avea cel puțin o idee.
Apropo, este posibil să prezentăm și să contracționăm revendicările
Înregistrări similare:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: