Secretarul de Stat al SUA, Condoleezza Rice, în fiecare caz convenabil (și nu foarte) "regretă" în legătură cu decizia Rusiei de a recunoaște independența Abhaziei și Osetiei de Sud. Acest lucru este foarte nefericit. Pentru că opinia a arătat că Rice a primit o educație foarte decentă încă din copilărie. La vârsta de 15 ani a intrat în Universitatea Denver, a studiat literatura engleză și știința politică americană. Sa specializat în studiul Europei de Est și a URSS, la vârsta de 19 ani a obținut o diplomă de licență. În 1975, și-a susținut teza de doctorat în cadrul Universității catolice de renume din Notre Dame, iar în 1981 a obținut titlul de doctor în științe politice la Universitatea din Denver. În 1981, Rice, în vârstă de 26 de ani, a devenit profesor la Universitatea Stanford # 33;
Deci, aproape un copil minune. Dar atunci întrebarea este: de ce este atât de evident ca independența Abhaziei și Osetiei de Sud devine pentru Madame Rice o astfel de strălucitoare?
Să vedem, doamnă secretar de stat, o să ne dăm seama. Și, în primul rând, să ne întoarcem la lucrările doctorului de drept, profesorul Taras Shamba și doctoratul, etnopolitologul Alexander Neproshin.
Statutul este un semn special care marchează dezvoltarea istorică a țării, o națiune care a reușit să-și creeze propria sau să-și restabilească statul, pierdută din diverse motive. Este nu numai societatea patrimoniu și un indicator al dezvoltării sale, ci și ideologia orientării sociale, politice și culturale, ghidul țării privind dezvoltarea statului, protecția și alte semne simbolice de bază ale statalității -. Este utilizarea limbii oficiale de stat, embleme (stema, imn, drapel ) și forme specifice ale organizării statale (politice) a societății (formă de guvernare, sistem de stat, relații politice, structuri de putere etc.). Și, deși problema statalității este întotdeauna acută, mai ales în perioadele de tranziție ale formării statelor, care este legată de prăbușirea imperiilor și a alianțelor de stat, Abhazia a trecut deja în acest fel.
Experiența mondială a clădirii statului a dezvăluit unii dintre cei mai importanți factori ai formării și existenței legitime a statelor. Acestea includ prezența unei conexiuni directe a persoanelor cu teritoriul de domiciliu, adică dreptul poporului la un anumit teritoriu, dorința poporului de autodeterminare politică - formarea puterii publice, capacitatea poporului de a asigura funcționarea statului. Toți acești factori sunt reali cu privire la statul abhazian. Statul abhazian - și cel în care au fost douăsprezece secole și ceea ce a fost recreat în 90 de ani. XX secol. sunt formate de poporul abhaz în patria lor; au funcționat independent și au funcționat cu succes în diferite condiții istorice. Pe parcursul dezvoltării sale, statalitatea abhaz a schimbat forma și conținutul specific, uneori, slăbit la un nivel extrem de scăzut, și chiar întrerupt, dar niciodată nu a dispărut din conștiința oamenilor. Voința politică a poporului abhaz să asigure suveranitatea, exprimată în numeroase fapte de-a lungul secolelor, a fost întotdeauna și rămâne garanția existenței statului său.
Președintele președinției Consiliului Suprem al SSR georgian G. Gumbaridze
Secretar al președinției Consiliului Suprem al SSR georgian V. Kvartskheliya
Trebuie remarcat faptul că conducerea georgiană, dezavuând toate deciziile, legi și decrete, atât proprii și Uniunea Sovietică, este respins de acord încheiat între Republica Georgia Democratică și RSFSR, 7 mai 1920, care este în legătură cu Abhazia este ilegală, deoarece :
- Tratatul Georgiei a fost inclusă pe teritoriul Abhaziei principat, stat independent, a intrat sub patronajul Imperiului Rus, de jure și de facto suveran, care mai târziu același Imperiu Rus inclus ca districtul militar Suhumi, și apoi în Kutaisi guvernoratul, care în nici un fel nu i-au dat dreptul nici Rusiei, cu atât mai puțin RSFSR să dispună liber de acest teritoriu, de stat și de poporul său;
- acuzând Rusia Sovietică de încălcarea Tratatului din 7 mai 1920. Georgia, ca principală pretenție, expune intrarea ilegală a trupelor sovietice pe teritoriul Georgiei. Cu toate acestea, elementele secrete ale acestui contract prestabilit de comun acord cu social-democrații din Georgia și dreptul lor de a guvernului cu privire la activitățile bolșevice, mișcarea comunistă din Georgia, care, la fel ca în Rusia, a răsturnat regimul menșevic. În consecință, în tratarea regimului comunist pe teritoriul său, Georgia a încălcat și prevederile tratatului menționat;
În conformitate cu materialele de mai sus, este posibilă identificarea principalelor prevederi de jure și de facto care confirmă suveranitatea politică, statală și teritorială a Abhaziei din 1810 până în prezent. Abhazia și Georgia sunt două state independente care au fost în momente diferite în moduri foarte diferite. În ultimii 200 de ani, destinul lor este strâns legat de Rusia. În același timp, la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Georgia este sub protecția Rusiei, iar Abhazia o primește la începutul secolului al XIX-lea. Fiecare țară își alege independent, independent unul de altul, ca stat suveran. De asemenea, independent unul de celălalt, au proclamat o nouă statalitate după dizolvarea Rusiei țariste.
Prin urmare, în momentul formării unui nou stat în Caucazul de Sud - Georgia (26 mai 1918), care a reunit un număr de principate transcaucaziene anterior independente, Abhazia a existat ca stat suveran independent, cu toate atributele de stat: propria sa constituție, parlament, oferind activitatea legislativă în țară, și respectarea legii, îndeplinirea acestor legi. Fiind un subiect al dreptului internațional, Abhazia a încheiat tratate internaționale și acorduri privind drepturile unui subiect egal al relațiilor în această perioadă.
În perioada analizată, Abhazia au cucerit țările vecine (Turcia, 1853-1856.) Și supus unor acțiuni de retorsiune din partea Rusiei tariste (1861-1918 gg.), Dar chiar și în aceste vremuri dificile pentru țara Abhazia, în perioada cuprinsă între 1810 și 1918. nu și-a transferat suveranitatea nimănui.
În ceea ce privește adoptate în această perioadă, Consiliul Poporului abhaze a diferite tipuri de acte, introducerea Abhazia ca parte a Georgiei, precum și constituțiile opțiunilor luate de Georgia în mod unilateral și punând problema includerii unilaterală a Abhaziei în structura sa, din punct de vedere juridic, aceste documente sunt nule încă de la început, din moment ce nici unul dintre ei nu a reușit să ratifice sau aprobarea finală a fiecărui document în calitate de organ suprem al statelor tratatelor internaționale (Abhazia), sau capul său, și, prin urmare, obligația de a le efectua n consacrat în orice punct de vedere juridic internațional, sau în limitele legislației naționale.
În plus, toate aceste acțiuni ale Georgiei, întreprinse împotriva Abhaziei, așa cum sa menționat deja, au avut loc în condițiile ocupației militare și încercărilor de anexare, adică Georgia și-a impus voința, condițiile sale din Abhazia cu folosirea violenței, confluența circumstanțelor dificile și în condiții extrem de nefavorabile pentru aceasta din urmă. Prin urmare, toate documentele semnate sau pregătite în această perioadă care abordează problema suveranității, statalității și independenței Abhaziei, precum și integritatea teritorială a acesteia, ar trebui considerate ca fiind o afacere.
Teza privind dreptul popoarelor la autodeterminare este uitată în mod constant de toți actorii politici sau de stat, inclusiv cei care determină dezvoltarea relațiilor interstatale la nivelul ONU, APCE și așa mai departe. Oricare ar fi deciziile luate de anumite guverne și structuri ale comunității mondiale, Abhazia are toate motivele să insiste asupra refacerii și recunoașterii independenței depline. Cum va gestiona și de a face față ei este propria sa afacere, problema puterii sale asupra destinului ei.
Obiectivul se referă teritoriul propriu, populația și rădăcinile sale culturale și psihologice care determină angajamentul țării, națiunii, dorința de a-și sacrifice viața pentru independența patriei lor. În acest caz, termenul "țară" este folosit ca sinonim pentru termenul "stat". Un anumit teritoriu începe să fie numit țară în cazul în care este locuită de o populație unită prin legături naționale, etnice, culturale, politice și economice, care formează o societate relativ stabilă. Dacă o astfel de societate dispare, comunicațiile sunt rupte, iar populația este dispersată sau fuzionată în societăți mai mari. În cel mai bun caz, numele țării ca provincie sau zonă geografică rămâne. În lucrarea noastră demonstrăm că toate activitățile conducerii georgiene în toate perioadele relațiilor sale cu Abhazia au avut drept scop distrugerea unei societăți stabile, integritatea acestui stat. Aceste acțiuni includ: expansiunea militară a Georgiei în Abhazia și ocupația de tentativa țării sale de a anexa, în curs de desfășurare pentru mai mult de 70 de ani, migrația ilegală a populației georgiene din Abhazia în metropola, genocidul de abhazi. Scopul acestor acțiuni - prin schimbarea situației demografice din Abhazia creează o superioritate numerică a enclavei georgiene, care au efectuat cu traducerea populației indigene - abhazii în minorităților etnice cu atribuirea teritoriului lor și să îl încorporeze în Georgia.
Factorul subiectiv este evaluările date de subiecții dreptului internațional, în primul rând de către state, dacă statul și-a păstrat personalitatea juridică personală și internațională în anumite condiții extreme. Astfel de evaluări se bazează, de regulă, pe considerente politice, în care, după părerea noastră, factorul subiectiv în favoarea Georgiei și actualul președinte nu este ultimul și probabil cel mai important rol.
În același timp, faptul de ocupație nu înseamnă, potrivit profesorului S.V. Chernichenko, tranziția suveranității asupra teritoriului ocupat de partea ocupantă. Mai mult decât atât, statul oficial, al cărui teritoriu este ocupat, să fie considerată ca fiind menținerea suveranității de jure, să nu mai vorbim de dreptul internațional. Aceasta este o poziție recunoscută universal de drept internațional, i. normă imperativă. Pierderea personalității juridice, conform dreptului internațional clasic, nu poate avea loc decât după un act formal de anexare. În cazul în care veniturile obținute din lupta de eliberare națională, cu utilizarea mijloacelor politice de forță sau de rezistență sau aliați anexate țară nu recunoaște alipirea și să continue să lupte pentru eliberarea națională, problema poate fi lăsat într-o situație incertă legal de ani de zile, așa cum a avut loc în Abhazia. Deoarece anexare actuală este determinată în dreptul internațional drept un act ilegal, orice act de ea din punct de vedere al comunității internaționale nu are nici o forță juridică și nu conduce la pierderea suveranității statului și a legii.
Un aspect important în definiția modernă a agresiunii este că aceasta rămâne o greșeală, chiar dacă există un acord forțat anexat mână, deși faptele ca aceste amenințări sunt absente. În ceea ce privește acțiunile Georgiei în Abhazia în 1918, trebuie remarcat faptul că, după intrarea formațiuni Koniev și apoi Mazniev la alegerile din Abhazia, sunt organizate în ANS, parlamentul țării. În același timp, ei vin cu tot felul de încălcări ale Constituției, așa cum a fost estimată în perioada în care sunt realizate și evaluate cu poziții moderne. Aceasta este urmată de o cerere a Parlamentului Abhaziei în Georgia pentru includerea Abhaziei în Georgia, ca o regiune autonomă, iar cererea este îndeplinită imediat, urmată de includerea Abhaziei în Georgia, un tratat separat cu Rusia, proiectat Constituția Georgiei, în care Abhazia fără consimțământul ei , este introdus în Georgia, etc.
Din punct de vedere juridic internațional, este important să nu numai încălcarea Constituției Abhaziei, dar faptul prezenței trupelor georgiene pentru alegeri, care a fost factorul extern care împiedică voința liberă a oamenilor din Abhazia. Aceasta oferă motive pentru a considera includerea Abhaziei în componența Georgiei așa cum a fost efectuată ca urmare a unei amenințări militare, a presiunii externe, adică prin mijloace violente. Din punct de vedere juridic, un astfel de eveniment este o anexare. Dar la acel moment anexarea, în acest mod nu poate fi considerată drept un act ilegal, pentru că atunci nu a existat nici o astfel de interpretare modernă a anexării nu a fost recunoscut dreptul la auto. Și totuși, legea internațională modernă recunoaște, din pozițiile moderne, ilegitimitatea anexării dincolo de perioada de prescripție, deoarece:
- Anexarea Abhaziei nu a fost comisă într-un mod contractual, și anume prin încălcarea tratatelor existente între Abhazia și Georgia;
- anexare a avut loc fără ocuparea țării, din moment ce trupele georgiene au intrat în Abhazia pe baza acordului prevăzut pentru o anumită ocazie, iar la momentul alegerilor au fost deja pe teritoriul său, ca urmare a unui atac armat;
- guvernul Abhaziei și poporul său pe întreaga perioadă de anexare a condus rezistența politică și militară ca anexe și acțiunile și politicile agresive ale Georgiei.
anexare politică, care a durat din Georgia, înainte de prăbușirea timpului Uniunii Sovietice, deținute de aceleași reguli ca și înainte de 1921, și în prezența unei forțe militare, cu toate că nu mai este necesară starea ei a fost. Acesta a fost realizat prin capturarea puterii în Abhazia, politică (partid) și aparatul administrativ, consolidat sprijinul pentru acțiunea legitimă a maselor create în mod artificial din cauza migrației necorespunzătoare în Abhazia a populației georgiene.
oamenii abhază a făcut în mod constant încercări de a se elibera de această robie, dar fără nici un rezultat, deoarece politice soluțiile, constituționale la problema au fost respinse de țara mamă și nu acceptă „public“, în care, după 1921 cele mai multe dintre ele au fost reprezentate de etnici georgieni, și normele legale internaționale de ieșire a anexare de stat numai din 1945 au găsit expresia în forma unor principii general recunoscute de neutilizare a forței și autodeterminare a popoarelor, și au devenit într-un fel și retroactiv justifică numai n Procedura de ieșire, dar nu discuția despre nelegitimitatea acțiunilor agresorului post factum.
Dar, din punct de vedere juridic, este important ca însăși problema respectării Abkhazia procedurilor de ieșire din starea anexării nulă și relevanța datorită faptului că dispariția Uniunii Sovietice în sine a fost făcut fără respectarea ei, și cel mai important - recunoașterea independenței și de Uniunea Sovietică Georgiei Retragerea din URSS, precum și lichidarea sa au fost efectuate fără a se respecta această procedură, adică contrar actualei legi sovietice. Din aceste motive, Abhazia, ca subiect al dreptului internațional, a avut tot dreptul de a decide propriul destin, și că se efectuează cu respectarea deplină a legilor sovietice și acte internaționale care oferă o cale de ieșire a statului anexat.
Recunoașterea anexarea Abhaziei invalidă și ilegale, în retrospectivă, este faptul că, deși nu au fost anterior considerate ilegale, este recunoscut în mod legal inexistentă, deci sunt consecințele sale juridice, și, de fapt - ar trebui să fie eliminate. Dar, pentru multe țări care se află într-o stare de anexare, implementarea completă și reală a acestui postulat este imposibilă. În ceea ce privește Abhazia, aceasta este viața însăși, dezvoltarea și evoluția istoriei au contribuit la ieșirea din starea de anexare. A fost, în primul rând, prăbușirea Uniunii Sovietice, iar apoi - acțiunile legale ale conducerii țării de a stabili un stat independent - Republica Abhazia, etc.
Baza esențială a recunoașterii anexării Abhaziei de către Georgia, invalidă este faptul că, așa cum se arată în studiul nostru, anexarea țării a avut loc după o confirmare legală a formării națiunii abhaze, poporul și statul-națiune, care a fost recunoscută de către Imperiul Rus în 1810, iar acest fapt este confirmat de către internaționale relevante acord. În prezent, în conformitate cu standardele legale internaționale, au creat un nou subiect de drept internațional, care nu este acoperită de continuitate, și anume Toate drepturile și obligațiile statului anexat nu trec în mod automat la acesta. Durata șederii țării în stare de anexare nu indică prezența sau absența unui continuum. Acest lucru este determinat de noul stat însuși, în funcție de situația generală din lume și de caracterul adecvat al succesiunii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: