Bună ziua! cu puțin peste un an în urmă, am cumpărat un apartament, printr-o bancă, într-un credit ipotecar. Și aproape imediat i-a prescris pe Stepa Dima la cererea lui, el avea nevoie de un proppis pentru înscriere la muncă. În apartament nu trăiește și când nu trăia. Nu vreau să fac voluntariat acum.
Am dat in judecata pentru al evacua din apartament. În curte a fost o astfel de întrebare, voi încerca pe scurt și în mod clar:
cu un an în urmă, mama lui a vândut un apartament în alt oraș cu 900 de ruble, în Tavda, a fost privatizată și împărțită în două acțiuni, 1 - cota soției mele și 2 - fiica noastră cu ea. Dima din privatizare a refuzat să scrie un refuz din partea notarului.
La proces, el a ridicat întrebarea că în apartamentul meu achiziționat există și cota sa, din moment ce o parte din banii din apartamentul vândut în Tavda au fost plătiți datoria pentru noul meu apartament. Dar am toate dovezile că o parte din datoria noastră față de soția fiicei a venit la ea timp de 6 ani, adică să-și plătească o parte din datoriile ei. jumătate din apartamentul vândut 450 de mii de ruble. Restul banilor este de 450 mii tone. Se pare că partea soției mele, pe care Dima o pretinde că o plătește datoria, nu a mers, și o parte din banii pe care soția ia dat-o.
Spuneți-mi ce argumente am nevoie să vă dau pentru a-mi apăra cazul.
întrebarea mea a fost cerută acum 3 ani
2. Membrii familiei proprietarului locuințelor au dreptul să folosească acest spațiu locativ pe o bază egală cu proprietarul, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin acord între proprietar și membrii familiei sale. Membrii familiei proprietarului camerelor de locuit sunt obligați să utilizeze acest spațiu rezidențial în scopul propus, pentru a asigura siguranța acestuia.
3. Capacitatea și capacitatea instanței limitată la membrii cabinele de locuit familiale ale proprietarului sunt răspunzătoare în mod solidar cu proprietarul obligațiilor care decurg din utilizarea cabinele de locuit, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și familia sa.
4. În caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptul locuinței de a folosi spațiile de locuit ale unui fost membru al proprietarului locului de familie nu este salvată, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și un fost membru al familiei sale. În cazul în care fostul proprietar al locuinței unui membru al familiei nu achiziționarea unei baze sau a dreptului de a utiliza alte spații de locuit, sau în cazul în care situația financiară a sferturi membru al familiei de viață fostului proprietar și alte circumstanțe relevante, nu permit să se asigure cu alte unități de cazare de viață, dreptul de utilizare a spațiilor aparținând proprietarului respectiv, pot fi reținuți de un fost membru al familiei sale pentru o anumită perioadă, pe baza unei hotărâri judecătorești. În acest caz, instanța are dreptul să oblige proprietarul unei locuințe să furnizeze un alt spațiu locativ pentru fostul soț și ceilalți membri ai familiei sale în favoarea căruia proprietarul îndeplinește obligațiile de pensie, la cererea acestora.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: