Content Aggregators

Content Aggregators
Medusa a apărut în spațiul mediatic. Deci, ei au decis să numească noii lor localnici publicația Lenta.ru, care a căzut recent în mâinile autorităților rusești. La prima vedere, un alt agregator de conținut, sau mai degrabă, ceea ce eu numesc un agregator de filtrare. Doar despre această direcție de dezvoltare a agregatorilor, am început recent să vorbesc cu trei dintre postările mele pe Facebook. În jurul primului și al treilea au trecut discuții mici, dar destul de energice. Am avertizat, de asemenea, că pregătesc un articol pe această temă. Apărut la orizont "Medusa" a accelerat procesul de pregătire. La urma urmei, noua ediție nu este numai și nu atât de mult un agregator tipic (filtru-agregator), așa cum este revendicat de unii fapt eksperty.Na, creatorii proiectului, mi se părea, a pus ochii pe ceva mai mult. Dar pentru asta mă voi întoarce. Între timp, pot spune doar că multe dintre prevederile acestui articol (în special, prima sa parte) am fost în stare să finalizeze conversația fructuoasă cu @ Serghei Bazanov și @ Dmitri Ravkin efectuate în aceste discuții, pentru care interlocutorii mei foarte recunoscător ... și meduze prea mulțumesc :). Terminologia utilizată în articol este dată în Anexă. Eu pot recomanda doar celor care doresc o idee mai bună a locului, care este ocupat de copierea agregatori de filtrare de pe piața mass-media, în general, și piața agregatoare, în special. Restul cititorilor pot sări peste această aplicație. Tot ce trebuie să înțelegeți acest articol, veți găsi în articol în sine.







Copierea agregatorilor de filtre (CFA) a avut loc recent în rândul publicațiilor de pe web media obișnuite. Unii (același Serghei Bazanov, de exemplu) spun că, în termeni cantitativi, proporția publicațiilor CFA reprezintă aproape 90% din toate publicațiile web. Numai în rândul prietenilor mei cunosc patru care produc astfel de publicații.

Copierea agregatorilor de filtre. Tehnologie de editare

Tehnologia de culegere a informațiilor, de asemenea, de obicei, nu strălucește cu o mare originalitate. Acest editorial este angajat în această lucrare "creativă". Personalul ei văd un set de resurse web selectat și actualizat periodic. Ei fac acest lucru fie "manual", fie într-un fel sau altul, automatizând procesul de agregare. În ultimul caz, folosind o varietate de instrumente. Este, de asemenea, posibilă combinarea utilizării metodelor de agregare fluvială și automatizată.

Și agregarea manuală și automată ca instrument tehnologic poate utiliza mecanismele RSS. Permiteți-mi să vă reamintesc că RSS-mecanisme permite web-publicații rapid și eficient trimite cititorii dvs. (telespectatori, ascultători) informații cu privire la toate modificările în conținutul său, și cititorii cât mai repede și mai eficient cu ajutorul așa-numitelor, RSS-carte cititorilor (cititori), aceste informații percep. De fapt, avem de-a face cu o formă de „mass-media de difuzare“, care este deosebit de important pentru toate tipurile de canale de știri. Acum ei sunt mai puțin discutate prin RSS, pentru că astăzi nu sunt atât de populare cu utilizatorul final, așa cum a fost recent. Cu toate acestea, ca un instrument pentru filtrarea agregării, aceste mecanisme sunt încă destul de solicitate, în special, cu agregare automată. În acest caz, RSS-radiodifuziune pot fi utilizate nu numai pentru percepția vizuală (prin „sala de lectură“), dar, de asemenea, pentru a automatiza procesul de extragere a conținutului dorit (parsare), cu locația sa. La urma urmei, de regulă, în editorii de fluxuri RSS, din motive evidente, se face trimitere numai la materialele originale.

Știri: Ce, unde, când ... și de ce?

Deja din ceea ce am spus mai sus, cititorul nu poate să nu-și dea seama de atitudinea mea critică față de CFA. Da, în general, este așa și voi încerca să-mi explic mai departe poziția. Dar, în prealabil, voi spune că această poziție este mai relevantă pentru publicațiile CFA politice politizate și / sau care lucrează pe piața b2c-media și care operează cu mai mult sau mai puțin conținut de dimensiuni mari. Mai puțin poziția mea se extinde la publicații sectoriale sau foarte specializate, mai ales dacă sunt informații de referință și lucrează cu conținut "factual" la scară redusă, cum ar fi kinopoisk.ru.







De exemplu, publicarea ultimului interviu cu Navalny sau orice altă figură iconică este aceeași știre ca și informația despre recentele avarii avioanelor de la Vnukovo. Și "știrile" relevante, cu siguranță, vor apărea (apărut) în numeroase ediții CFA, iar în unele dintre ele sub forma unei copia completă a interviului.

Despre proprietatea conținutului care a încetat să mai fie o vacă sacră

Despre cărucior și cal, sau este moralitatea rentabilă?

Ce moralitate vorbești tot timpul? Așa că am auzit cum este pronunțată acum de unii cititori. O pier, afaceri și morale, în general, nu sunt compatibile între ele. Nu pot fi de acord cu asta. Mai mult decât atât, sunt sigur că acest lucru nu este cazul deloc. Poate că sunt un om de afaceri destul de vechi, dar pentru mine, de exemplu, este absolut evident că afacerea, dacă este, desigur, legală, prin definiție, nu poate fi de mult succes dacă principiile industriei de afaceri, standarde și tradiții nu urmează. În mod temporar, acest lucru nu este destul, să zicem, afacerea morală poate continua, dar colapsul său este inevitabil. Și dacă vorbim despre b2c-business, atunci este sigur.

Suporterii tehnologiei CFA doresc să compare publicațiile lor cu fast food sau cu "Beetles" de la Volkswagen. Ca florile să înflorească o sută de culori și fiecare culoare va avea întotdeauna consumatorii și fanii săi. În același timp, aceștia uită că, pentru a putea apărea consumatorii oricărui produs, aceștia trebuie să aibă propriul "gust" specific și / sau acest produs ar trebui să fie optim în ceea ce privește raportul dintre calitate și cost față de concurenții direcți. Poate că un anumit "gust" nu este greu de adăugat la ediția CFA, de exemplu, cu o acoperire galbenă. Dar am fost de acord să vorbim aici numai despre CFA, pretinzând că comercializăm publicații serioase.

Prin urmare, există o singură concluzie de a rămâne pe piață și de a fi profitabilă, editorii CFA ar trebui să dea publicației o aromă specifică. În tipul de mass-media pe care îl analizăm, nu există nici un "gust" propriu. Aceste publicații sunt mai degrabă vapori, mai degrabă contrabandă, în care bunurile de producție străină (conținutul) sunt învelite în propria lor învelitoare cu o altă etichetă. Adevărat, și eticheta originală din interior uneori rămâne, dar nu schimbă esența problemei.

Un anumit "gust" al publicației poate fi dat numai prin adăugarea propriului conținut la conținutul împrumutat. Nu pot spune că editorii nu înțeleg acest lucru. Deja, ne întâlnim astfel de publicații, în cazul în care este posibil să interogați și să voteze pe probleme ale zilei, unele publicații sunt angajate activ în traducere (lui, nu copii ale altora!), Există publicații cu un built-in de calificare, cum ar fi „în căutarea-oferta“ și altele asemenea. Dar, mi se pare, acest lucru nu este suficient. Aceasta este ceea ce vom vorbi în două parte a acestui articol, după care (în a treia parte), să discute despre o abordare cu totul diferită de construcția CFA, în care este creat publicația nu „unchiul“ (editat de) și de către cititor .... și nu pentru nimeni, ci pentru tine personal.

Mulți dintre termenii prezentați aici și, în special, definițiile acestora, sunt strict muncitori ai minei, pe care le folosesc de mult timp, inclusiv pe un blog.

Web Edition (ediție) - orice resursă media (web)

Editare periodică (web) - publicarea de materiale media obișnuite. Deseori, o publicație web este menită să fie doar o publicație web obișnuită.

agregator de resurse - orice web-resurse se efectuează în conformitate cu criteriile definite de utilizator și / sau altcineva, căutare pe internet sau în unele dintre informațiile sale spațiale necesare, filtrarea acesteia, prin care se dispune si de livrare a tuturor utilizatorilor interesați sau a unui anumit utilizator. În cazul în care motoarele de căutare sunt în căutarea de informații numai cuvinte cheie, și numai atunci când este comandat de către utilizator, de a face cu agregatori criterii mai puțin formatizirovannymi și pot efectua de multe ori scanări periodice. De exemplu, agenții de știri caută știri, deși, care este știrea pe care fiecare dintre ei o înțelege în felul lor.

Mai mult, dacă nu se specifică altfel, sub agregator se înțelege numai resursa agregator.

Noi numim agregator agregator cu un sistem puternic de filtrare, care îngustă intens volumul informațiilor rezultate. De exemplu, dacă rezultatul agregatorului Știri Google poate conține mai multe mii de elemente, atunci este puțin probabil ca agregatorul de filtrare FlipBoard să tragă vreodată și o mie de astfel de elemente în fiecare versiune. Numărul relativ mic de elemente de la ieșirea agregatului de filtrare elimină severitatea clasamentului (ordonarea) conținutului.

Agregatorul de referință al filtrelor (SFA) generează pe ieșire o listă (bandă) de referințe cumva adnotate la conținut, eventual însoțită de o ilustrație. SFA poate fi atât un agregator de resurse, cât și un agregator integrat (într-o anumită resursă media) - o funcție. De exemplu, în multe ediții web obișnuite, folosind o astfel de funcție internă / tehnologică, se formează o coloană precum "Latest News".

Ediția CFA nu se deosebește de publicarea unui mediu obișnuit, nu numai în ceea ce privește designul său, ci și în utilizarea sa. Acesta este un produs de piață obișnuit. Vorbim despre ele în primele două părți ale acestui articol.

Instrumentul CFA nu mai este o publicație, ci un produs instrumental prin care orice utilizator își poate crea propria publicație. Un exemplu de instrument CFA este FlipBoard. Astfel de CFA-uri, în general, nu sunt un produs de piață. Vom discuta despre ele în a treia parte a articolului.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: