Din totalitatea relațiilor psihice diferite, este necesar să identificăm relația cu atributul determinând într-o formă concentrată pericolul social al faptei: în formulările formale, această atitudine față de acțiune (lipsa de acțiune), din punct de vedere material - la consecință. Aceasta determină forma de vinovăție.
O serie întreagă de consecințe juridice ale săvârșirii unei infracțiuni este legată exclusiv de o formă intenționată de vinovăție. Astfel, Art. 111 din Codul penal prevede răspunderea penală pentru provocarea intenționată de vătămare gravă a sănătății. A introdus conceptul unui nou Cod penal recidivei infracțiuni (art. 1, art. 18 din Codul penal) este o infracțiune intenționată de către o persoană care a comis anterior un dosar penal pentru aceeași infracțiune intenționată. Recidiva este considerată periculoasă (art. 2, art. 18 din Codul penal), în cazul în care o persoană care a fost de două ori condamnat la închisoare pentru crime premeditate, încă o dată comiterea unei infracțiuni intenționate, și l-au condamnat la închisoare, iar în cazul în care persoana are o condamnare anterioară pentru o gravă (intenționată ), condamnat din nou pentru o crimă gravă (intenționată). Conceptul de recidivă deosebit de periculoasă (h. 3, v. 18, PC) este de asemenea asociat cu multiple infracțiuni premeditate referitoare la foarte grave, severe sau moderate.
La elaborarea unor formulări ale infracțiunilor intenționate, legiuitorul nu dă definiția lor ca fiind intenționată. De exemplu, partea 1 din art. 117 din Codul penal tratează tortura ca provocând suferințe fizice sau mintale prin bătăile sistematice sau prin alte mijloace violente, fără a indica forma vinovăției. În astfel de cazuri, pentru a determina forma de vinovăție, este necesar să se ghideze în partea 2 a art. 24 CC: un act săvârșit numai din neglijență este recunoscut ca o infracțiune dacă este prevăzut în mod expres în articolul corespunzător al părții speciale din Codul penal. În consecință, dacă dispoziția articolului nu specifică forma vinovăției, atunci infracțiunea prevăzută de această normă nu poate fi decât intenționată.
În conformitate cu actualele legi penale (partea 1, articolul 24 din Codul penal), sunt identificate două forme de vină - intenție și neglijență. Aceasta înseamnă că în afara acestor forme nu există vină. Vinurile pot exista cu adevărat numai în formele și soiurile stabilite ale relației mentale a unei persoane cu fapta. Conceptul de "vinovăție", care caracterizează atitudinea mentală a persoanei care a comis infracțiunea, la faptă, reflectă doar o anumită relație între elementele conștiinței și voinței sale. În consecință, o relație diferită a conștiinței și voința unei persoane în comiterea unei infracțiuni se află la baza diviziunii vina în forme și în aceeași formă - în specii.
Forma de vinovăție afectează în mod direct gradul de pericol public al infracțiunii în cauză. Scopul este în mod tradițional considerat o formă mai gravă de vinovăție decât neglijență. Forma de vinovăție este luată în considerare în legislația și în stabilirea sancțiunilor pentru infracțiuni specifice: ca regulă, sancțiuni mai severe pentru infracțiuni intenționate. Persoanele care mai întâi condamnate la închisoare pentru infracțiuni comise în neglijență, servind pedeapsa în colonii - așezări (element „o“ din partea 1, articolul 58 din Codul penal ...). În prezența legii vina intenționată stabilește recidivei, ceea ce atrage după sine anumite consecințe (Art. 18 din Codul penal), precum și perioade mai lungi de pedeapsă reală ca o condiție prealabilă pentru eliberare condiționată (n. „În“ h. 7, art. 79 din Codul penal).
Descrierea anumitor tipuri de infracțiuni prevăzute de partea specială a Codului penal include întotdeauna o anumită formă de vinovăție sau este prezumată. Prin urmare, formele de vinovăție în termenii doctrinei generale a crimei se numesc semne obligatorii. Componentele rămase ale vinovăției (motiv, scop, emoții) sunt rareori prevăzute pentru a descrie tipurile de infracțiuni, care le permit să fie atribuite unor trăsături facultative.
concept și tipuri de intenții
Scopul ca formă de vinovăție este mai des asigurat de legiuitor decât de neglijență. Acest lucru se datorează, în primul rând, opiniei tradiționale a gravității mai mari a actelor intenționate, care au fost incriminate de legiuitor. În literatura de specialitate se remarcă faptul că în viața reală ponderea infracțiunilor intenționate este mai mare de 90%.
Legislația penală actuală caracterizează scopul ca atitudinea mentală în care persoana a fost conștientă de pericolul social al acțiunilor sau inacțiunii sale, a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea consecințe social periculoase, și le-a voit sau conștient a permis apariția acestor efecte.
În ultimii ani, criminologii au acordat o mare atenție problemei conținutului intenționat al intenției ca formă de vină. Aceste studii s-au bazat pe conceptul material al criminalității, care a determinat o cercetare oarecum superficială a subiectului de intenție. Forma vinovăției este o anumită relație (combinație) dintre elementele conștiinței și voința persoanei care comite o crimă, care este stabilită de legea penală, care caracterizează atitudinea sa față de faptă.
Codul penal al Federației Ruse oferă conceptul general al unei forme intenționate de vinovăție și conține o definiție a două tipuri de intenții: directe și indirecte.
Divizia de intenție privind directă și indirectă este important pentru delimitarea tentativa de a comite o crimă pe infracțiunea în sine, deoarece teoria dreptului penal și practica judiciară limitează capacitatea de a încerca să comită o crimă doar în jurul crimelor cu intenție directă.
Pe lângă divizarea intențiilor în direcție și indirectă, teoria și practica dreptului penal cunoaște alte clasificări ale intențiilor.
Deci, în momentul formării, intenția este diferențiată în avans și apărută brusc. Intenția premeditată se caracterizează prin faptul că, de la momentul formării până la execuția imediată, trece o anumită perioadă de timp. În unele cazuri, intenție premeditată, este considerată mai periculoasă. Aceasta se întâmplă atunci când timpul scurs de la momentul apariției, până la momentul realizării crimei, este folosit pentru pregătire, pregătire mai detaliată pentru comiterea unei infracțiuni. Instrumentele, mijloacele de săvârșire a unei infracțiuni, planul de acțiuni se formează, selecția complicilor și așa mai departe. Aceasta este, în acest caz, cu trecerea timpului, se afirmă afirmarea unei intenții criminale, subiectul căutând în mod sistematic, cu încredere, atinge obiectivele sale.
Ca atare, pot fi luate în considerare, de exemplu, o crimă care nu poate fi făcută în momentul de intenție, cum ar fi un atac terorist, planificarea, pregătirea, inițierea sau ducerea unui război de agresiune, pregătit, crimă planificat, infracțiuni comise de persoane care acționează în grupuri de coluziune, grupuri organizate, și așa mai departe. d.
Dacă timpul în cauză continuă să se îndoiască, gândindu-se dacă să comită sau nu să comită o crimă, este greu de considerat ca fiind mai periculoși.
Articole similare
-
Forme de vinovăție - vina și formele sale în dreptul penal al Rusiei
-
Conceptul de raport, tipurile și forma tranzacțiilor - baza de date online a rezumatelor
Trimiteți-le prietenilor: