Compasiunea sau condamnarea merită pechorin, eseuri școlare

Compoziție bazată pe romanul lui M.Yu.Lermontov "Eroul timpului nostru"

Să încercăm să ne dăm seama. Cu toate acestea, probabil este necesar să se clarifice formularea. Omul este o ființă complexă. A judeca o anumită persoană, fie ea o persoană reală sau una fictivă, nu este întotdeauna o chestiune legitimă. În cărțile privind psihologia, unde este vorba despre educație, ele sugerează că acțiunile de evaluare. Nu oameni. Deci este aici: ceea ce merită el însuși Pechorin - numai lui Dumnezeu (având în vedere ceea ce este această persoană - și lui M. Yu Lermontov) este conștient, să lăsăm acest lucru forțelor superioare. Dar caracterizați comportamentul eroului în lumina anumitor evenimente - este posibil și chiar corect într-un anumit sens.







Pentru toată vina este dualitatea blestemată a naturii lui Grigore Alexandrovici. Faptul că el creează cu oamenii din jurul lui, cu greu poate evoca simpatie pentru el. Dar, din moment ce toate evenimentele ne sunt prezentate din poziția jurnalului său, adică prin prisma viziunii sale asupra lumii - și condamnarea într-adevăr nu va funcționa.

Pechorin este o persoană pur egocentrică. El are propriul său univers, unde era el. El în această lume nu este rău și nu este bun, el este de prisos. Toate împrejurimile sale au nevoie exclusiv de el ca un fundal pentru a juca cu el însuși, oameni - pioni.

Nu are sens, sub microscop, să ia în considerare fiecare dintre acțiunile sale descrise în roman. În cadrul subiectului despre care vorbim, sunt admise unele generalizări. Spune relația cu prietenii. Care parte dezvăluie caracterul eroului în ele? El nu are prieteni adevărați, prietenia înseamnă comunicare la nivel emoțional, iar acest lucru nu este în întregime capabil. Maxim Maksimych - un tovarăș în serviciu, a fost și a trecut. Grushnitsky - de asemenea, un fost coleg, și cum sa încheiat această poveste, este bine cunoscut. Werner? Da, într-o oarecare măsură ... dar nu este important, pentru că atitudinea lui Pechorin față de el se manifestă bine în scena chiar înainte de duel. Werner încearcă cu toată puterea să preîntâmpine vărsarea de sânge - în primul rând, simpatizând cu Pechorin (nu Grushnitsky), dar Grigory Alexandrovich reacționează destul de mult la participarea sa caldă. Cum ar fi, cine ți-a spus că nu vreau să mor ... Deci, cu prietenii - nu chiar. În sensul, este dificil să se identifice orice proprietăți unice de luminozitate ale naturii.







Mai departe. Femei. Aici, probabil, este mai ușor să rămâi tăcut de delicatețe. Săracă Bela! Maestrul nefericit ... Credința ... Apropo, credința este mai probabil să fie prietenul lui, poate că este singura care îi este cu adevărat prietenă în sinceritatea care arată compasiune (în măsura în care este în principiu capabilă să o facă).

Credința îmi pare rău, probabil chiar mai mult decât alții, pentru că a înțeles cu cine are de-a face. Aceasta este cea mai conștientă și, prin urmare, cea mai sacră iubire. Dar - la subiect. În ceea ce privește dragostea, Pechorin nu este, de asemenea, un standard al virtuții și al moralității, din care parte te uiți. Sau își asumă responsabilitatea, seduce, și apoi sincer pocăiesc că obosit (aici și ar arunca o piatră, dar apoi se pocăiește, el și vrea să înțeleagă cine vina pentru tot ceea ce -!? Dar cineva din acest lucru mai ușor). Sau tentează pe tânăra doamnă neexperimentată, conducând pasiunea la căldură și apoi ca apă rece din cada: "Vă spun întregul adevăr. Nu-mi plac "(ceea ce un om bun!) Principalul lucru este cinstit.

Aceleași cuvinte sunt rostite de Oneginul lui Pushkin, dar el nu a jucat, apoi au fost într-o oarecare măsură fixate pe perete cu o scrisoare - și a răspuns că se gândise. Acesta este altul). Sau puțin mulțumită de rolul iubitului unei femei căsătorite. Pe scurt, există o variație, dar rezultatul este dezamăgitor: nu este bine nici aici.

Aici, să recunoaștem, pentru armonie, nu este suficientă a treia, care va reglementa în timp relația dintre primele două și va suporta verdictul final în dezbaterea lor. Această a treia este de obicei un fel de sprijin moral, care este baza personalității umane. Toată lumea este predispusă la ezitare și la un dezacord intern.

Dar nu toată lumea subordonează lumea exterioară - personală. Mintea, înțelepciunea și capacitatea de a se simți subțire pot face pe Pechorin un adevărat erou, un model de nobilime și o onoare masculină. Dar nu, sarcasmul și samoedstvo le-a pus într-un teribil acte ușor diferit ... el a comis-ar da un motiv să-l ia în considerare o canalie și un personaj negativ, dar numai într-un singur caz: dacă el însuși acțiunile sale au adus unele beneficii. Cu toate acestea, nu este.

Ca urmare, pot spune ceva de felul acesta: Pechorin nu merită nici compasiune, nici cenzură. Acțiuni care pot fi discutate pentru o lungă perioadă de timp și din diferite puncte de vedere. Și el însuși ... Nu merită nici unul sau celălalt pentru un motiv foarte simplu: se iubește și îl urăște pe ambii în același timp. Este dificil să se determine ceea ce predomină. El este un criminal și un călău. Doar rolul Atotputernicului în sufletul său nu este acolo. Să accepți și să iertați pe amândouă. Unde suntem cu regretele și convingerile noastre ...







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: