reprezentat de un reprezentant
Sokolova Iulia Pavlovna
birou: Dl ___________________________
(privind corectarea grefierului în hotărârea judecătorească)
13/12/20 ___ ________________, Judecătoria din _______________ pronunțat cu privire la costum Valentina Maximova în Inspectoratul rus al Serviciului Fiscal Federal pentru orașul ______________ privind restaurarea termenului de acceptare a succesiunii (a intrat în vigoare 26.12.20 ____ g). Conform acestei decizii, Judecătoria de ___________________ ______________ restaurate Maximova VA nu a respectat termenul de acceptare a succesiunii.
Cu toate acestea, în textul deciziei sa făcut o greșeală: nu a fost Valentina Aleksandrovna Maximov, dar Valentina Alexandrovna Makimova. Această clauză împiedică executarea acestei hotărâri judecătorești.
Conform paragrafului 2 al art. 200 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța poate, din proprie inițiativă sau la cererea persoanelor care participă la proces, să corecteze erorile în decizia instanței sau erorile aritmetice evidente. Problema efectuării corecțiilor la decizia instanței este examinată în sesiunea de judecată. Persoanele care participă la proces sunt sesizate cu privire la data și locul ședinței de judecată, însă lipsa lor de apărare nu constituie un obstacol în calea rezolvării problemei corecțiilor deciziei judecătorești.
Pe baza celor de mai sus și în conformitate cu art. 200 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
- decizia instanței din 13.12.20 ____ g;
- la / către pașaport;
- primirea plății datoriei de stat;
- copii ale cererii pentru numărul de persoane.
(privind corectarea unei erori în cadrul unei hotărâri judecătorești)
În decizia instanței, patronimul patronimic este indicat ca Anatolyevna: "să recunoască Patlai ca Larissa Anatolievna ...". Patronimul Prostitutei Alexandrovna, prin urmare, în decizia instanței a fost să fie: "să recunoască Patlay ca Larissa Aleksandrovna ...".
Conform paragrafului 2 al art. 200 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța poate, din proprie inițiativă sau la cererea persoanelor care participă la proces, să corecteze erorile în decizia instanței sau erorile aritmetice evidente. Problema efectuării corecțiilor la decizia instanței este examinată în sesiunea de judecată. Persoanele care participă la proces sunt sesizate cu privire la data și locul ședinței de judecată, însă lipsa lor de apărare nu constituie un obstacol în calea rezolvării problemei corecțiilor deciziei judecătorești.
Pe baza celor de mai sus și în conformitate cu art. 200 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
- corecta în textul hotărârii judecătorești adoptată la 13.03.20 ___ de către tribunalul din ______________ al raionului .___________, patronimic al reclamantului: Patlay Larissa.
- decizia instanței din 13.03.20 ____ g;
- împuternicirea reprezentantului;
- la / către pașaport;
- copii ale cererii pentru numărul de persoane.
În instanța de judecată _____________ din districtul ____________
de la Kovalevskaya Irina Alexandrovna
(poziție procedurală - reclamantă)
m.zhit. Dl _______________________
reprezentat de un reprezentant
Naumova Marina Maksimovna
Pârâta: Svetlana G. Kasilova,
acționând pentru ea însăși și ca reprezentant legal
Kasilov Kirill Olegovich,
Kasilova Olesya Olegovna
m.prozh. g. __________________________
1) Procurorul _____________ al raionului ______________
2) Autoritatea de tutelă și tutelă din ____________ districtul .__________
(privind corectarea unei erori în cadrul unei hotărâri judecătorești)
În decizia instanței, numele inculpaților este indicat ca Krasilov. Un astfel de nume a fost dat reclamantului de ofițerul de poliție, care a aflat cine locuiește în apartament. Pârâtul Krasilova nu a fost în instanță, deși ea a fost în mod repetat notificată prin telegramă. Prin urmare, nu a fost posibilă verificarea informațiilor despre numele persoanelor care locuiesc în apartament.
În prezent, districtul executor judecătoresc din _____________ a raportat că într-un apartament situat în _______________________ trăiește Kasilova (nu Krasilova) Svetlana G. și copiii ei: Kasilov Kirill O., O. Oles Kasilova. Adică nu pot fi evacuați în baza unei hotărâri judecătorești din 04/04/20. Am fost sfătuit să solicit instanței să remedieze această eroare.
În conformitate cu articolul 200 alineatul (2) din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța poate, din proprie inițiativă sau la cererea persoanelor participante la dosar, să corecteze erorile în decizia instanței sau erorile aritmetice evidente. Problema efectuării corecțiilor la decizia instanței este examinată în sesiunea de judecată. Persoanele care participă la proces sunt sesizate cu privire la data și locul ședinței de judecată, însă lipsa lor de apărare nu constituie un obstacol în calea rezolvării problemei corecțiilor deciziei judecătorești.
Pe baza celor de mai sus și în conformitate cu art. 200 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
- corectat în textul deciziei judecătorești, instanța 04/04/20 ___ _____________ District of ____________, inculpații nume: Svetlana G. Kasilova care acționează pentru mine și în calitate de reprezentant legal Kasilova Kirill O., Kasilova Olesya Olegovna.
- hotărârea judecătorească din 04/04/20;
- împuternicirea reprezentantului;
- primirea stării de plată. comision;
- copii ale cererii pentru numărul de persoane.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: