Putem considera Rodion Raskolnikov vinovat? Avem dreptul să îl condamnăm pentru o crimă comisă? Chiar avem dreptul de a condamna alte persoane? Dintre cele trei aspecte principale pentru noi - primul, dar celelalte două ar trebui să rămână în mintea noastră, pentru că interpretăm doar acțiunile oamenilor, în conformitate cu înțelegerea actuală a legii, dar pentru a rezolva într-adevăr persoana vinovată sau nu, numai Curtea Supremă.
Da, toată lumea înțelege că sa dat peste cap. Dar cine dintre noi nu sa poticnit cel puțin o dată în viața lui? O persoană are întotdeauna, are și va avea dreptul să facă o greșeală. Pune-te în locul lui. Ce ai face dacă ai fi singur într-un oraș ciudat, atunci când nu există nici un prieten, nici o familie - nu o singură persoană care ar fi putut auzi, cu care ea ar putea împărtăși emoțiile și experiențele lor, și asigurați-vă că pentru a obține ajutor și sprijin în orice moment? Raskolnikov nu a avut astfel de oameni. Și singura persoană cu care ai putea vorbi, despre care ai putea să speri, a fost el însuși.
Iar Rodion Raskolnikov sa confruntat mult timp cu soarta sa dificilă, pe care nimeni nu o poate realiza. El a condus un dialog fără sfârșit cu el, încercând să stabilească adevărul, pentru a rezolva întrebările pietonale ale ființei.
Atmosfera în care trăia tânărul a trebuit să-l afecteze cu teribilitate, să-l facă să coboare. Tot ce îl înconjura era sărăcia, nenorocirea și mânia.
Chiar era în care a trăit Raskolnikov, împingând oameni la acte ilegale: nemulțumirea tot mai mare a țării cu sistemul existent, guvernul părea să fi provocat oamenii să se revolte, pentru display-uri de agresivitate. O mulțime de oameni și-au pierdut credința în justiție, rulmenții lor morali se mișcau și tremurau.
Familia lui Rodion avea și el probleme. El era conștient de situația sa și nu putea remedia situația. Atunci a avut o teorie despre "oameni buni". Starea lui emoțională nu ia permis să determine situația în mod corespunzător, iar nefericita bătrână-proprietar-procent a devenit un simbol al răului universal pentru un tânăr. Pentru a cuceri răul, a distruge simbolul său - este aceasta o crimă?
Dar principalul lucru pe care trebuie să-l luăm în considerare atunci când ne gândim la personalitatea lui Raskolnikov este că el era un om bun, pe care îl putem judeca prin mai multe acțiuni ale lui. În timp ce studia la universitate, el a păstrat tovarășul consumator din ultimele lui fonduri și, după ce și-a îngrijit tatăl bolnav, la aranjat în spital și la îngropat. El a salvat doi copii mici din foc. Sufletul său este curat și, dacă cineva pune toate lucrurile bune în el pe o parte a solzi, iar celălalt este infracțiunea lui, atunci prima ceașcă va depăși fără îndoială. În curtea cerească, oamenii salvați de el "ar fi început să plângă" și el, desigur, ar fi achitat.
Dacă Rodion Raskolnikov ar fi fost un adevărat ucigaș, nu se va simți vinovat după ce a comis, el nu ar fi experimentat niciodată toate acele sentimente care l-au împiedicat să trăiască și să-l persecute după infracțiune. Cel mai important, făptuitorul a realizat că, chiar și fără crimă, a fost posibil să se rezolve problemele pe care Raskolnikov dorea să le scape. Prin pocăința lui merita iertare, trecând prin chinuri și remușcări, el a curățat și a crezut.
Articole similare
-
Așa cum schismații explică cauza crimei sale), cunoașterea socială
-
Plata asigurării unei oi în caz de accident, dacă nu este vinovată
Trimiteți-le prietenilor: