Astăzi, în cadrul forumului de afaceri Face to Face, a avut loc o cursă de masterat în oratorie. A fost condusă de către antrenorul său profesionist, șeful școlii Volga de îndemânare oratorică Ruslan Khomenko. Pe coridoarele evenimentului, guru-ul discursurilor publice ia spus lui KazanWeek despre vorbitorii profesioniști în politică și show-business și a descris publicul pentru care lucrează.
- Cât timp durează cursul oratoriei?
- Comunicarea este o zonă pe care o puteți vorbi fără sfârșit. Din păcate, majoritatea oamenilor nu înțeleg ce este oratoriu. Dar când intră în acest sens, ei devin foarte interesați de ea, deoarece, de fapt, o trăiesc. De exemplu, după clasa de master de astăzi, am primit câteva duzini de întrebări.
- Poate o persoană, fără carisma naturală, să devină un bun vorbitor? De fapt, această întrebare suna - fiecare persoană poate învăța oratoriu? Dacă tratați acest lucru ca o abilitate - este într-adevăr un set de instrumente specifice, și trebuie doar să înveți cum să le folosești - atunci absolut toată lumea. Dacă oamenii știu unde sunt învățați să conducă o mașină, atunci pentru stăpânirea oratorică pur și simplu nu este nevoie.
- Cel mai probabil, rădăcinile trebuie găsite undeva în perioada postrevoluționară. La acel moment, retorica și abilitățile oratorii au devenit zone închise. Mă îndoiesc chiar că asta a învățat petrecerea. Dacă te uiți la liderii postrevoluționari ai țării, atunci cineva a fost dat, iar alții nu.
- Desigur, de fiecare dată se caracterizează prin anumite maniere de comportament. Să presupunem că Nicolae al II-lea, judecând după rezultate, a fost un vorbitor slab. Nu există un vorbitor bun sau prost, este eficient și ineficient. Dacă te uiți la Lenin, atunci ideile lui au fost acceptate de popor, așa că poți spune că e bun. Ascultând discursul lui Stalin, nu se poate spune că el este un vorbitor puternic. Dar judecând după rezultate ... Vorbitor - nu este numai persoana care vorbește, în primul rând afectează. Acest lucru se poate face în tăcere. Puteți influența numai prin căutarea.
- Dacă renunți la eficiență, cine politician era pe primul loc?
- Rezultatele sunt de două tipuri - emoționale și raționale. Dacă scoateți ultimul ... Cel mai adesea poporul își amintește de Hrușciov și de Elțin. Ei s-au comportat într-un mod mai emoțional decât oamenii. Nu numai cuvinte determină rezultatul. Acest lucru este tipic pentru fiecare persoană care trebuie să vorbească în mod public.
- Știți președintele Rusiei?
- Bineînțeles. Dacă aceleași cuvinte sunt rostite de președinte și, de exemplu, de portar - cine va fi mai afectat?
- Și dacă portarul și președintele vor vorbi cu portarul, ale cărui cuvinte vor avea mai multă semnificație?
- Aici este necesar să faceți o rezervare. Ceea ce face corpul și vocea este ceea ce spunem. Partea substanțială este ceea ce spunem. Dar cel mai important factor este cel care vorbește. Acesta din urmă este format adesea de serviciile PR. La urma urmei, ei spun: nu există nici un profet în propria sa țară - mergeți undeva. Sunt doar șanse mai mari. Nu vă cunosc căderile și greșelile, copilăria și alte capcane.
- Asta înseamnă că succesul cuvântului depinde de modul în care se prezintă o persoană?
- Totul depinde de public. De exemplu, undeva puteți spune că conduceți un Porsche, și undeva despre asta păstrează tăcerea. Mai ales în orașul tău. Și undeva va fi mai bine, dacă despre merite și succese spuneți unei alte persoane. Modul în care o persoană se prezintă publicului este, de asemenea, parte a oratoriei.
- Putin și Medvedev sunt vorbitori buni?
- Există vreun vorbitor eficient între opoziționiști?
- Conținutul discursurilor lor este mai puțin - ei doar lucrează pentru audiența lor. Dar discursurile lor nu sunt credibile. Discursul rapid, gesturile ascutite dau impresia de incertitudine si nervozitate. Aceasta nu provoacă dorința de a le da putere.
- Puteți caracteriza într-o manieră de comportament cum trăiește o persoană?
- Profesioniștii spun adesea: cum acționează o persoană, așa că trăiește. Și invers. Desigur, nu am o imagine de ansamblu, dar, în opinia mea, viața opoziționiștilor este foarte neliniștită. Cred că sunt nemulțumiți de viața obișnuită. La urma urmei, o persoană intră în exterior, când este în interior sau în ordine, sau o tulburare completă. Relativ Udaltsov, Navalny și asociații lor există un sentiment că ei încearcă pretutindeni să-și încerce mâna. De aceea se pare - dacă nu Putin, atunci cine? Și aceasta este o problemă atât a statului, cât și a problemei lui Putin. Aceleași persoane - pe care le creează. Și când nu există, se dovedește că cineva dictează.
- Am văzut-o recent pe unul dintre canalele TV. Poate că, desigur, se comportă întotdeauna în felul acesta, dar aveam sentimentul că era doar un tip care era sărac. Nu te poți numi pură, rămânând mai puțin murdară decât oricine altcineva.
- Cine dintre oamenii publici poate fi numit un vorbitor eficient?
- Cum afectează discursul când vorbitorul vorbește cu un accent?
- De fapt, acesta este unul dintre instrumentele. Totul depinde de modul în care o persoană își construiește imaginea. Dacă aceasta este o poziție și un principiu, atunci cu siguranță inspiră respect. Dacă persoana nu poate într-un alt mod, se pune întrebarea - cum se referă la aceasta. Din punctul de vedere al competenței oratorii - aceasta este o caracteristică. Pentru al lua pe Lenin - este carat. Desigur, dacă o persoană tratează acest lucru cu durere, atunci aceasta este o problemă. Dar dacă are un scop, atunci accentul devine un fel de cip. Există un astfel de exercițiu ca "profesor englez" - atunci când o persoană își transformă toate defectele în virtuți - spun ei, aceasta este o parte distinctivă a personalității mele. Ideal, atunci când o persoană în situații diferite poate vorbi atât cu un accent cât și fără.
Dacă găsiți o eroare în text, selectați partea din text și apăsați pe Ctrl + Enter
Anonim | 14.09 09:35
Iată un exemplu viu al faptului că tehnologia ne înlocuiește treptat cu elementele de bază ale gândirii obișnuite și (chiar mai rău) - sentimente simple.
Putin, care "nu avea nici un punct de vedere în discursurile publice" și "cuvintele sunt adevărate", Medvedev, Urgant, Soloviev, Hakamada - vorbitori excelenți. dacă nu ascultă ce spun ei)))
Navalny - nu se știe ce vorbitor, dar spune (și mai ales scrie) este întotdeauna cazul și inteligibil.
Gudkov - poate, și naskodivshy băiat. Dar mă întreb cum va vedea guru-ul venerabil al oratoriei, permițându-se astfel de evaluări, în situația lui Gudkov? probabil Cicero, nu mai puțin)))
el a fost special îmbrăcat exact ca Putin?)
Trimiteți-le prietenilor: