Problemele determinării conținutului drepturilor de proprietate

Dreptul de proprietate este fundamental (original) printre alte drepturi de proprietate. Toate celelalte drepturi (dreptul de gestionare economică, dreptul de a deține o moștenire pe termen lung a unui teren etc.) derivă din acesta și se limitează la drepturi reale.







Proprietarul are dreptul să dispună de proprietatea care îi aparține în modul cel mai absolut.

Unul dintre cazurile specifice de transferare de către proprietar a atribuțiilor care îi aparțin altor persoane este prevederea art.4 alin. 209 ГК oportunitatea de a transfera proprietatea în managementul încrederii. Și acest lucru nu implică transferul proprietății către mandatar. Reglementarea obligațiilor care rezultă în acest caz între proprietar - fondatorul conducerii și mandatar este dedicată Ch. 53 din Codul civil [1].

Să luăm în considerare fiecare împuternicire separată. Dreptul de proprietate constă în posesia și controlul legal asupra bunurilor care sunt exercitate în mod legal și de bună credință de proprietar. Dreptul de proprietate poate fi, de asemenea, o persoană care nu este proprietarul: care deține proprietatea asupra dreptului de posesie viață transmisibil, managementul economic, managementul operațional sau din alte motive prevăzute de lege sau contract, precum și uzucapiune. În ciuda faptului că legislația civilă din Rusia nu folosește un concept independent de proprietate, proprietatea reală asupra proprietății joacă adesea un rol constitutiv în relațiile civile.

Dar, indiferent de numărul de puteri și de modul în care sunt enunțate, dreptul de proprietate are caracteristici fundamentale, fundamentale, fundamentale, și anume:

  1. Independența drepturilor de proprietate de drepturile altora la acest lucru.
  2. Perpetuitatea proprietății. Aceasta este termenul inițial nelimitat, care, totuși, nu exclude rezilierea sa pe mai multe motive.
  3. Exclusivitatea dreptului de proprietate. Avocații germani au identificat două aspecte: proprietarul dreptului la măsuri active, în plus față de acțiuni care în mod direct interzise prin lege, iar a doua posibilitate, cealaltă parte - este abilitatea de a exclude lucrurile din toate părțile terțe, cu excepția cazurilor reglementate de lege, sau existența unor drepturi limitate reale.

Cu toate acestea, completarea legii, ea nu poate fi nelimitată. Însuși definiția dreptului de proprietate prin intermediul triadei de puteri tradiționale (și foarte condiționată) menționată, ca într-adevăr, prin orice altă listă, este deja un semn al restrângerii legii. AV Venediktov a citat opinia lui G.F. Pukhtas, care sa opus transferului puterilor proprietarului, deoarece se poate vorbi despre putere doar în măsura în care proprietatea este supusă ... restricțiilor prin care puterile cunoscute sunt separate de ea ". Iată, de asemenea, declarația lui Wolff: "Numai un drept de proprietate limitat poate fi descris. Cu toate acestea, pentru proprietate, este imposibil să epuizăm enumerarea plinătății posibilei dominații "[2]. De exemplu, este stabilită o listă a lucrurilor despre care sfera de acțiune a cetățeanului-proprietar este limitată. Aceste restricții se pot referi atât la acțiunile de dobândire și de încetare a dreptului de proprietate, cât și la puterea individuală de a deține, utiliza și dispune proprietatea.







Deci, armele, narcoticele, otravurile puternice pot fi obținute numai prin autorizații speciale. Eliminarea armei personale a cetățenilor prin vânzarea, donarea, este efectuată cu înregistrarea obligatorie în organele afacerilor interne.

Există cerințe speciale pentru ordinea deținerii unei astfel de proprietăți - armele de foc arme trebuie aruncate în seifuri metalice [3]. Iar restricțiile privind utilizarea acestor lucruri par destul de evidente. Pe teritoriul Federației circulație limitată Rusă a valorilor în valută: valută străină [4], valorile mobiliare în valută străină, metale prețioase și pietre prețioase naturale în orice formă și stare, cu excepția bijuterii și alte produse de uz casnic, precum și resturi de astfel de produse [5]. Pentru a achiziționa o serie de lucruri, nu este necesară nicio permisiune specială, dar este necesară respectarea condițiilor legale. Astfel, înstrăinarea și achiziționarea de monumente istorice și culturale se desfășoară în conformitate cu normele privind dreptul preferențial de cumpărare de către stat, și exportul de bunuri culturale în afara Federației Ruse care confirmă dreptul de proprietate asupra acestora recunoscute tranzacții numai în scris.

O altă viziune sa bazat pe adăugarea triadei cu noi puteri. De exemplu, în timpul perioadei sovietice au crezut că este necesar să se adauge autoritatea conducerii. Aceasta sa datorat prevalenței proprietății de stat, în care managerii întreprinderilor au exercitat o funcție managerială.

- dispoziții generale privind dreptul de proprietate;

- achiziționarea de drepturi de proprietate;

- încetarea proprietății;

- deținerea de terenuri și alte obiecte naturale;

- proprietatea asupra clădirilor și structurilor;

- proprietatea asupra spațiilor rezidențiale și nerezidențiale.

De asemenea, Concepția de dezvoltare a dreptului civil sugerează că proprietatea ar trebui să fie definit ca un drept de proprietate, ceea ce conferă persoanei stăpânirea mai completă asupra lucru, inclusiv prin dreptul de proprietate, utilizare și eliminare a acestora, precum și comiterea împotriva ei orice acțiuni care nu sunt interzise prin lege și care nu încalcă drepturile și interesele protejate legal ale celorlalți [6].

Astfel, putem concluziona că legiuitorul nu exclude triada puterilor, dar nu o face exhaustivă, astfel nu limitează proprietatea asupra acesteia decât. După părerea mea, aceste modificări vor permite proprietarului să domine complet lucrul, incluzând inclusiv posesia, utilizarea și eliminarea.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: