În disputa dvs., încă nu înțeleg, poate guvernatorul, după adoptarea noului ZOO, să mă interzică prin decretul său de a vâna cu o vulpe zburată?
Soarele era condus de legile despre regnul animal și despre arme. Legea vânătorii nu exista. Din moment ce problema parametrilor este tulbure, acest dregs va fi în mod necesar utilizat. Aici ne sunt limitate la normele de vânătoare cu arme combinate, stupide restrânse, și să facă un apel la soare, este necesar mai mult, altele decât tine, atunci când a dat în judecată peste „melkashek“. Deoarece legea privind vânătoarea prevedea restricții privind regulile de vânătoare. Iar existența reglementărilor locale cu condiția, și care poate stabili în mod specific normele locale - foarte vagi.
Toate prostiile vor fi realizate mai întâi în regiunea Kurgan. Există o rezervă de creatori auto-învățați; dacă Internetul are plângeri cu privire la moronii conservatorilor de natură, atunci regiunea Kurgan este prima pe listă. Apoi Altai și întreaga sud: Stavropol, Krasnodar, Volgograd (într-o măsură mai mică), un pic Lipetsk, Kursk. Restul subiecților încep să miroasă după glumele din aceste puncte. Te rog să nu te superi pe patrioții ținuturilor menționate, acestea sunt sentimentele mele personale, poate fi mai vizibil pe teren.
Din moment ce problema parametrilor este tulbure, acest dregs va fi neapărat utilizat.
Rețineți că în ZooO termenul "alți parametri de vânătoare" este specificat în art. 23, precum și limitările armei în art.22. Prin urmare, afirmația că "ceilalți parametri ai vânătorii" includ limitările armei este eronată.
Și totuși, aceste restricții asupra armelor sunt stabilite în normele federale de vânătoare din Rusia.
În același timp, Federația Rusă nu dispune de Legea privind vânătoarea de a impune restricții suplimentare asupra armelor permise în Regulamentul de vânătoare în Federația Rusă.
Se spune: „5. Pe baza dreptului de vânătoare cel mai înalt oficial al Federației Ruse (șeful cel mai înalt organ executiv al autorității de stat al Federației Ruse) definește tipurile de vânătoare și opțiuni de vânătoare în motivele de vânătoare admise în cauză.“
Unde vedeți dreptul subiecților la "restricții suplimentare"?
Nu este. Iar interdicțiile suplimentare disponibile se încadrează în semnul "contradicției" cu normele federale de vânătoare.
De aceea, vânătorii din Kurgan ar trebui să scrie în funcție de eșantionul pe care l-am dat. Și nu pune-o jos. Ca și în Regulile de producție actuale, nu există o astfel de interdicție completă asupra MK HF.
Și despre armele combinate și transportul separat de cartușe, trebuie să dați în judecată cu siguranță forțele armate RF. Dar numai după intrarea în vigoare a Regulamentului.
Unde vedeți dreptul subiecților la "restricții suplimentare"?
Nu văd nicăieri. Doar formularea trebuie să fie clară pentru orice baston. Avem exemple de curs în cazul în care limba juridică absolut competentă, avocați exact tractului, acesta a lovit „umbra pe gard“ pentru olshinstva cetățeni. Uneori, o perfecțiune prezentare legală ar trebui să „mute“ și a expus un pic, folosind „extra“ detalii care împiedică interpretare eronată. Mai ales în documentele de utilizare frecventă "de uz casnic".
Atunci de ce această discuție?
Trebuie să depuneți plângeri, iar instanța sau procuratura va judeca. Nu există altă cale.
Și nu este clar: "5. Pe baza regulilor de vânătoare, cel mai înalt oficial al subiectului", etc. de textul lui ZoOx.
După cum vedeți, nu există drepturi de introducere a restricțiilor suplimentare pentru arme pentru subiecți. În caz contrar, nu ar mai rămâne nimic din normele federale pe teren.
În general, toate aceste interdicții arbitrare trebuie contestate.
Dacă doriți rezultatul, acționați. Nu vreau să conduc discuția.
Se spune: „5. Pe baza dreptului de vânătoare cel mai înalt oficial al Federației Ruse (șeful cel mai înalt organ executiv al autorității de stat al Federației Ruse) definește tipurile de vânătoare și opțiuni de vânătoare în motivele de vânătoare admise în cauză.“
Unde vedeți dreptul subiecților la "restricții suplimentare"?
Însăși sintagma „parametrii de vânătoare“ mai mult decât misterios. Ce este? Presupunând că nu există restricții suplimentare sotvestvuyuschih Regulamentul de vânătoare nu poate fi „ce este apoi pentru parametrii? După toate regulile ei înșiși 100% și există limitări.
Pe de altă parte, legea federală "On Wildlife" prevede introducerea de restricții și interdicții de către subiect. Și regulile de vânătoare nu oferă. Dar din nou, care sunt restricțiile? - (calendarul metodelor de vânătoare sau de utilizare). Din nou contradicții.
Și întrebarea - în general, stabilirea oricăror restricții privind armele utilizate în noile reguli de vânătoare este legală? Sau nu respectă Legea federală a armelor.
Așa a fost deja. Vi sa spus că nu aveți vânători profesioniști în regiune.
În opinia mea - a fost așa? Și nu există aproape nimic din ce vă puteți gândi.
svarnoi, așa că vreau să vânez.
Și întrebarea - în general, stabilirea oricăror restricții privind armele utilizate în noile reguli de vânătoare este legală? Sau nu respectă Legea federală a armelor.
Din păcate, în opinia mea, este legală.
Art. 24 ZOO "Regulile de utilizare a armelor de sport și de vânătoare sunt stabilite prin legislația Federației Ruse."
svarnoi, așa că vreau să vânez.
svarnoi, în tema la care am dat legătura există un scaner al ceea ce spun conducătorul și procuratura.
svarnoi, în tema la care am dat legătura există un scaner al ceea ce spun conducătorul și procuratura.
Am citit-o. Este puțin probabil că o va face. Trebuie să existe o organizație angajată în vânătoare și pescuit, iar muncitorilor săi i se dă o tăiță.
În Instrucțiune este scris: "un extras din ordinul șefului organizației care conduce economia de vânătoare".
svarnoi, paradoxul în care se dovedește că dacă iau pe cineva să lucreze, va avea o armă și nu mă pot cumpăra. Sau deschideți un SRL.
svarnoi, paradoxul în care se dovedește că dacă iau pe cineva să lucreze, va avea o armă și nu mă pot cumpăra.
Deci este necesară schimbarea posturilor.
svarnoi, unde pot găsi un IP care va dori să lucreze gratuit fără să-și dorească el însuși?
Sudate. în ceea ce privește restricțiile de tăiere a subiecților din Federația Rusă. ce se refera la paragraful 4) al articolului de mai sus al legii?
Și subiectele, în baza regulilor federale, dezvoltă regulile. Și nu ar trebui să contrazică Federalul
Și care este sensul regulamentelor locale atunci? Va fi o copie a Federalului. La urma urmei, regulamentul federal lasă regiunile un singur câmp de manevră - momentul vânătorii de primăvară. Și această variabilă este o variabilă (primăvara târzie, primăvara devreme).
Și care este sensul regulamentelor locale atunci? Va fi o copie a Federalului. La urma urmei, regulamentul federal lasă regiunile un singur câmp de manevră - momentul vânătorii de primăvară. Și această variabilă este o variabilă (primăvara târzie, primăvara devreme).
Am fost încercat de două ori. Pentru prima dată în regulamentul local, interdicția privind Banca centrală a CB a fost ridicată. Și pentru a doua oară cu privire la desființarea MC KV, guvernatorul a anulat regulile locale de vânătoare.
Și pe bună dreptate, a mutat săgețile la Ministerul Agriculturii al Federației Ruse. Să fie judecat Ministerul Justiției în conformitate cu Regulamentul de vânătoare.
După cum puteți vedea, regulile locale nu sunt necesare.
Și în cazul în care încăpățânat "scoop", care doresc să direcționeze, continuă să pas pe aceeași rake. Ei compun reguli locale cu interdicții arbitrare, în contradicție cu Regulile federale.
Așa e. Dar ei fac mult fără autoritate.
Pentru a strânge este necesară amenzi conform art. 19.1 CoAP - arbitrar, pentru funcționari. În ceea ce privește mita - la fiecare 10 -100. Atunci ar fi crezut că semnează. Și "drale" ar fi cei care o dau semnăturii.
Și apoi pentru regulile de trafic, amenzi sunt în continuă creștere, iar pentru arbitrar - nu.
Este vizibil că "corbul către cioara ochilor nu se oprește" - ГД, СФ și oficialii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: