Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
Știu că animalul numit panda, dar aceasta nu deține cuvântul și un substantiv comun, așa că nu a fost clar de ce dintr-o dată în scris cu o majusculă, este posibil, m-am gândit, înseamnă altceva. Și în cazul în care face acest animal, nu este clar pentru mine, ca un ierbivor - nu este neapărat ceva care mănâncă numai iarbă, sau, în cazul unui panda, este în principal de bambus (deși, de asemenea, feed-uri și rozătoare mici). Nu am pune întrebarea că dacă o persoană - ierbivor, dacă acesta ar trebui să aibă în mod exclusiv travushku, cu excepția fructe, legume, cereale. Vroiam să primesc un răspuns clar la întrebarea mea, văd, văd, cu siguranță nu mă înțelegeam. - Acum 2 ani
Nu m-am supărat, greșești. Întrebarea este concretă, nu văd nici un punct în concretizarea acesteia. Citiți-o din nou și răspundeți fără apă - ce ar putea fi mai ușor? - Acum 2 ani
Ați încercat să vă comparați colții cu colții de prădători? Nu ai încercat? Încercați.
Tractul gastrointestinal este mai lung decât lungimea corpului: la prădători - de 3 ori, la om - de 6 ori, la erbivore - de 6-10 ori. Despre ce vorbim? Utilizați informații inexacte cu privire la scop?
Ce fel de enzime sunt acestea - "pentru asimilarea alimentelor din carne"? În ce manual ați citit acest lucru? Există enzime pentru prelucrarea proteinelor, grăsimilor și carbohidraților. Sau esti ceva nedoskazali. - Acum 2 ani
Marmalade Vinogradov [171K]
1.Tak și cuie nu se potrivesc cu ghearele de animale, dar ele coincid cu ele în funcțiune. Ciupercile la om au evoluat datorită tratamentului termic al produselor.
2. Aceasta este doar găsirea celei de mijloc a omnivorității.
3. Dacă alimentele din carne, așa cum le asigură vegetarienii, sunt extraterestre unei persoane, el nu-l va digera (ca o vacă, cai). Se bazează pe enzime, iar proteina din carne diferă de proteinele vegetale, nu? - Acum 2 ani
Marmalade Vinogradov [171K]
În primul rând, nu te-am insultat.
În al doilea rând, chiuveta este numărate. Tranziția la personalitatea adversarului înseamnă că argumentele din discuție sunt epuizate.
În al treilea rând, de la extremistul ierburilor și de inamicul progresului pe care îl aud. - Acum 2 ani
Te hrănești cu cadavrele animalelor, deci ești un cadavru, ce este ofensator în asta? O simplă afirmație a faptelor. Te-aș numi un prădător dacă ți-ai lua mâncare cu dinți și gheare (tu nu ești amuzant?).
Am dezvoltat subiectul, dar nu am fuzionat. Se pare că acum nu ai nimic să se apere după ce ați decis tipul de mine ofensatoare din nou cu ceva luând ceea ce progresul adversarului, deși aceasta a fost baza pentru a face o astfel de concluzie?
Doriți să părăsiți ignorant discuția cu doamna, impudența Te ajuta. - Acum 2 ani
Marmalade Vinogradov [171K]
Vă mulțumim pentru linkurile "expunerii", că ați găsit cea mai sigură sursă, desigur. Dar verificați statisticile spunând că vegetarienii (vă confundați cu veganii, tovarășii) trăiesc mai mult și, în general, mai sănătoși. Nu este un scop, nu este bine pentru o persoană? De ce și de ce - aceste întrebări adresate de oameni morali, și să le găsească răspunsuri logice, nu asigurări psevdovrachey și copywriteri, foarte mult speranța că o astfel de morală și deschisă pentru noi informații, o persoană va fi vreodată. - Acum 2 ani
Trimiteți-le prietenilor: