Progresele inteligente au început să se certe în serios, reamintind argumente îndelungate - și steagul nu este așa, iar piesele nu sunt la fel, iar vocea care spunea celebrul "pas mic pentru om" este un fel de leneș. Dar cel care a început să discute în public aceste zvonuri în mod public, în America le-a oferit un timp real pentru calomnie - și apoi instanța sa ocupat atât de vocea letargică, cât și de elasticitatea pavilionului pe suprafața lunii.
"Mulțumesc pentru întrebarea dvs., doamna Kubrick nu este disponibilă pentru interviu și confirmăm că interviul lui Stanley Kubrick către Patrick Murray nu sa întâmplat niciodată". Povestea este o falsă ", spune răspunsul.
Poate dovada cea mai izbitoare a marea înșelăciune a secolului XX - este un steag american pe Lună. La urma urmei, el ezită - și pe lună nu există vânt. S-ar părea - complot descoperit, dar există o explicație.
„Drapelul nu este alcătuit din materie, și dintr-un material flexibil, iar atunci când solul este setat, set, astfel încât să nu se miște, nu poți, și nu au nevoie - a spus cosmonautul, de două ori Erou al Uniunii Sovietice Georgy Grechko. - Deci, atunci când a stabilit, acest steag material flexibil a început să fluctueze. mai mult decât atât, dacă era în vreme calmă pe Pământ, încă sdemfiroval aer trepideaza și pavilion ar fi oprit, și nu există nici aer. "
Cosmonautul Georgy Grechko este greu de suspectat de părtinire - el însuși a participat la cursa lunară, pe care țara a pierdut-o. Și dacă ar exista dovezi de falsificare a zborului pe lună - în Uniunea Sovietică, spune Grechko - cu siguranță ar ști despre asta.
Imaginați-vă ce bucurie ascunsă aș fi spus: nu erau pe lună, pentru că aș fi mulțumit că nu au fost încă, dar încă ne uităm și o vom face "- notează Georgy Grechko.
Dar cei care cred în "conspirația lunii" nu sunt de acord. Editorul britanic Markus Allen este adânc scufundat în subiect - el chiar preda, refuzând chiar posibilitatea unei aterizări istorice pe satelitul Pământului. De asemenea, el crede că conducerea sovietică dispune de dovezi - dar au existat motive imperioase să rămână tăcut.
Se pare, în general, o conspirație globală. La care domnul Allen propune adăugarea altor fapte. De exemplu, racheta "Saturn", în opinia sa, nu era suficient de puternică pentru a zbura spre Lună și pentru a reveni. Și, de asemenea, radiațiile solare din centurile așa-numite ale lui Van Allen - din nou, aparent, coincidența numelor de familie - dar jurnalistul consideră că o persoană nu poate rezista la radiații.
„Modulul de comandă“ Apollo“, în cazul în care astronauții nu a avut nici o protecție împotriva radiațiilor - a declarat Marcus Allen -. Nu a fost nici o protecție și aparatele de fotografiat, pe care le duceau cu ei, și ar fi folosit pe luna pentru a face imaginile iconice care sunt familiare tuturor . filmul nu a putut fi afectată de radiații Cei care sunt destul de vechi să-și amintească, știu că screening-ul la bagajele de aeroport trece prin mașină cu raze X -. înainte de radiații a fost foarte puternică și sunteți întotdeauna sfătuiți să nu lase camera printr-o mașină care nu. strica filmul De ce atunci filmul nu a fost afectat de radiații?
Apoi, bineînțeles, toată lumea își amintește fotografiile pavilionului de pe pavilion pe lună. Acest lucru este, de asemenea, considerat o dovadă incontestabilă. Și indiferent de ce oamenii de știință nu se îndoiesc nici o putere, „Saturn“ rachete sau că protecția împotriva radiațiilor „Apollo“ a fost suficientă, nici, în cele din urmă, că costul de aterizare repetitia lume - și de ce nu ucide proces . Toți suporterii de existența „conspirație lunar“ a căzut pe urechi surde - și sunt dispuși să-și petreacă ore vorbind despre faptul că Armstrong și Aldrin nu au fost niciodată pe Lună.
„Am fost personal familiarizat cu Buzz Aldrin Și el nu a aterizat numai pe luna, dar, de asemenea, a adus înapoi roci luna, care apoi transportate în secret departe și vândute pe Ebay.“, - spune jurnalistul Edward Epstein.
Scriitorul Edward Epstein este specializat în investigații și teorii conspirative. El spune că, în general, oamenii tind să creadă că totul este filmat la Hollywood. Și cineva a distorsionat în mod deliberat evenimentele istorice în interesele sale personale.
Inamicul oricărei teorii a conspirației este timpul. Cu cât este mai mult evenimentul, cu atât este mai puțin probabil să apară fapte noi. Dar progresul tehnic pare să se fi confruntat cu această problemă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: