De ce jurnaliștii nu se unesc pentru a-și apăra interesele? Răspunde Olga Allenova, Leonid Bershidski, Olesya Gerasimenko, Katerina Gordeeva, Oleg Kashin, Alexander Malyutin, Serghei Parkhomenko
0 0 0 ajutor
website
Recent, mass-media din Rusia a fost supusă unei presiuni intense. Se adoptă legi restrictive, unele publicații sunt închise, altele sunt blocate, altele sunt în asediu numărând ultimele forțe și mijloace. Organizarea jurnalistică ar ajuta în astfel de condiții? COLTA.RU ia întrebat pe renumiți jurnaliști ruși următoarele întrebări:
1) Sunteți membru al unui sindicat jurnalistic sau al unei uniuni creative? De ce da - sau de ce nu?
2) Credeți că organizațiile mass-media au nevoie de astfel de organizații și ce ar trebui să facă?
3) Asociațiile ar ajuta jurnaliștii să își apere drepturile în situația actuală?
4) În ce condiții v-ați alătura unei astfel de organizații?
5) De ce sunt sceptici jurnaliștii despre ideea de sindicate și sindicate?
Olga Allenova
corespondentul special al editurii "Kommersant"
1) Nu, nu aparțin așa ceva. Acum șapte ani am vrut să obțin un card de presă internațional, pentru că, așa cum au spus colegii mei, era necesar să se alăture Uniunii jurnaliștilor (se pare că este totul rus). Am venit acolo, mi-au spus că pentru introducere avem nevoie de recomandări din partea a doi membri ai SJ, părea ciudat - cartea de presă a ediției rusești nu este baza pentru primirea jurnalistului într-o echipă profesionistă, dar avem nevoie de câteva recomandări. Am încercat să găsesc pe cineva care să-mi dea o recomandare. Din numărul mare de jurnaliști cunoscuți, am găsit doar unul care este, dar nu a plătit o taxă de o sută de ani și crede că recomandarea lui nu mă va face demnă de încredere. Probabil că nu am avut noroc, dar nu m-am întors la această idee. De fapt, sunt foarte conștient de diferitele activități profesionale desfășurate de RJC. Pur și simplu, mi se pare că ar putea fi mai deschise. Cu toate acestea, poate că imaginea mea este depășită și totul sa schimbat mult timp acolo.
2) Trebuie, bineînțeles, să protejăm drepturile jurnaliștilor. Ei bine, aceasta este o înțelegere de bază a rolului unirii. Cu toate acestea, probabil, astfel de organizații pot organiza diferite concursuri profesionale, oferind departe de atribuire, publicarea unor reviste de specialitate rece, care au împrăștiate ca pâinea caldă - dar totul are sens, în cazul în care organizația este puternic, de fapt, apără jurnaliștii, reporterii l cunosc căutați această organizație. Pentru că pentru ei este un fel de protecție și garanție. În Rusia, în general, este dificil să te simți protejat, dar mai important, când e lângă el umărul cuiva.
3) Ei bine, am spus deja mai sus că ar ajuta dacă este un adevărat sindicat.
În Rusia, în general, este dificil să te simți protejat, dar mai important, când e lângă el umărul cuiva.
Leonid Bershidsky
coloană Snob.ru, Forbes.ru, Bloombergview.com
1) Nu aparțin. Nu înțeleg de ce este necesar.
2) Cred că, dacă astfel de organizații ar furniza, de exemplu, unele beneficii de șomaj din taxele de membru, ar avea sens.
3) Desigur, nu ar ajuta. Nici o organizație oficială nu îndrăznește să lupte împotriva liniei politice a partidului, cu excepția partizanului și a subteranului.
4) Dacă știu personal sau chiar pe Facebook fiecare membru. Și se pare că toate murzilki în aceeași uniune cu tine și necesită un fel de drepturi - și tu împreună cu ei. Ei bine, și chiar dacă ar exista o schemă inteligibilă, conform căreia un anumit fond, distribuit conform principiilor inteligibile, se formează din contribuții.
5) Pentru că suntem, în esență, niște artizani unici. Atelierul nostru este foarte dificil de asamblat într-o singură organizație din cauza unor abordări complet diferite de lucru. Ei bine, nimeni nu vrea să plătească, desigur, există încă o astfel de problemă.
Olesya Gerasimenko
corespondentul special al editurii "Kommersant"
1) Nu, pentru că nu este.
2) Trebuie să alocăm excursii la sanatorii din afara Moscovei pentru tratament și lapte gratuit în zilele de vineri.
4) Dacă membrilor li sa acordat o reducere de 50% în unitățile de pe bulevardul Nikitsky.
Katerina Gordeeva
1) Nu, într-un fel nu a existat nici un motiv, nici sugestii.
2) Avem nevoie. Trebuie să ne ocupăm de protecția drepturilor jurnaliștilor, de dezvoltarea principiilor corporatiste ale muncii, de lupta împotriva cenzurii, de asistența jurnaliștilor afectați de îndeplinirea obligațiilor profesionale, sunt necesare în caz de dezacorduri cu angajatorul, în alte situații.
3) Da, dacă s-au întâmplat brusc în termeni democrați, fără încercări de a cerceta și a trage pătură.
4) Când sunt enumerate la alineatul (3).
5) Mare influență a ego-ului și teoria modă rukopozhatnosti / agită mâinile, în plus, până de curând, fiecare jurnalist, nu a căzut într-o situație dificilă, se pare că el nu ajunge niciodata. De data asta. Două - de exemplu, o grevă sau alte acțiuni jurnalistice colective pot duce la puțin, influența presei (presa liberă) asupra societății este extrem de mică.
Oleg Kashin
1) Nu sunt membru sau membru; De la începutul carierei mele, Uniunea Jurnaliștilor a fost percepută (și de către toți colegii și de mine) ca o rezervă de pensionari sovietici care au dobândit o proprietate imobiliară și au tranzacționat-o în numele Uniunii jurnaliștilor. Toate activitățile publice ale SL în ultimii douăzeci de ani arată că acest stereotip, în general, a reflectat corect realitatea. Un alt lucru este că experiența Uniunii jurnaliștilor nu explică de ce alianțele alternative create în acești ani și care au murit imediat nu s-au dovedit.
2-3) Este deja un loc comun: dacă există un sindicat în Lente.ru sau dacă sindicatul sa ridicat la Kovalsky în timp util. Da, desigur, este nevoie de sindicat și, în anumite momente, el ar fi salvat foarte mult pe cei pe care Dzyadko l-au numit un lanț nenorocit.
Până de curând, fiecare jurnalist care nu se afla încă într-o situație dificilă, părea că nu va intra niciodată în ea.
5) Când am fost concediat, într-un anumit moment m-am așezat să scriu o scrisoare colegilor mei. Când a ajuns la fraza „nu avem nici o unire, dar avem echipa,“ am jurat obscenități și scos tot ce a fost scris, nu a scris scrisoarea - imaginat cum aș reacționa dacă aș avea pe cineva trimis un astfel de apel. Nu știu ce sa întâmplat. Probabil, Rusă - individualistii într-adevăr infernale, autoritățile sovietice, inclusiv post-sovietică și ne copleșit orice empatie, fiecare om pentru el, vei muri astăzi și mâine. În general, o poveste complet catastrofică, cu solidaritate.
Alexander Malyutin
1) Nu aparțin - nu există nici un sens practic.
2) Este necesar, numai nu în scara industriei, ci la întreprinderi specifice. Acestea ar trebui să fie angajate în protecția angajaților de concedieri ilegale și de neplată a compensațiilor statutare.
3) În principiu, deja a răspuns - sindicatul, în opinia mea, nu este necesar, dar în ediții specifice pot fi utile.
4) Dacă există motive întemeiate să se presupună că angajatorul va înșela.
5) Jurnaliștii se caracterizează prin individualism, snobie și tulburare.
Serghei Parkhomenko
jurnalist și editor
1) Nu, nu sunt în nici o alianță, pentru că nu am experimentat acest lucru nu este necesar și cerințele și nu a putut imagina că unele dintre sindicatele jurnaliștilor existenți ar putea fi să-mi ce un util, deși de multe ori am chemat la Uniunea Jurnaliștilor din Rusia. Trebuie să spun că pentru mine, destul de neașteptat, am primit premiul din acest an al Uniunii Jurnalistilor din Rusia numit „Golden Pen“, ceea ce mă face foarte fericit, dar poate că aceasta este singura timpul contactului meu cu Uniunea.
Desigur, este nevoie de sindicat și, la anumite momente, el ar fi salvat foarte mult pe cei pe care Dzyadko l-au numit un lanț nenorocit.
5) Deoarece jurnaliștii confundă două entități. Un sindicat este un lucru, iar o comunitate etică profesională care impune restricții interne și cere aplicarea unui cod etic este altceva. Acestea sunt povești diferite. Și atribuirea unor funcții altora nu are sens. Și dacă primul este teoretic posibil, deși crearea unei astfel de uniuni ar fi întâlnit cu o opoziție foarte intensă și agresivă proprietarilor mass-media - și există destul de multe cazuri în care acestea sunt menționate în mod expres că sindicatele nu vor fi tolerate în publicațiile lor, - crearea unei organizații etice astăzi este fundamental imposibil. Nu este posibil, deoarece mediul în sine nu demonstrează necesitatea acestui fapt, ci, dimpotrivă, este Hawking și se eliberează de ultimele vestigii ale constrângeri etice.
Iti place materialul? Ajuta site-ul!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: