Specificația oficială LTI 20/20 TruCAM
- Greutate: 1,5 kg
- Dimensiune: 21,0 x 9,8 x 31,7 centimetri
- Domeniu maxim de operare: 1200 m
- Interval minim:
- modul de viteză: 15 m
- Modul meteorologic nefavorabil: 60 m
- Alte moduri: 15 m - Acuratețea intervalului: +/- 15 cm
- Gama de viteze măsurate: +/- 320 km / h
- Precizia măsurării vitezei: +/- 2 km / h
- Timp de măsurare: 0,33 secunde
- Intervalul de temperatură de funcționare: -10 ° C până la + 60 ° C
Nuanțele legale de utilizare a dispozitivului TruCAM
Practica judiciară în caz de recurs de amenzi eliberat pe baza mărturiei TruCAM
Înainte de a se referi la hotărârile judecătorești specifice, aș dori să menționez că sarcina probei în cazurile de recurs împotriva răspunderii administrative revine poliției. Ie aceste autorități de aplicare a legii trebuie să dovedească în justiție corectitudinea acțiunilor lor dacă se opun cererii conducătorului auto de a anula decizia de a aplica o amendă.
Partea 2 a articolului 71 din Codul de procedură administrativă al Ucrainei (KASU)
În cazurile administrative nelegalității deciziile, actele sau omisiunile care fac obiectul autorității obligația de a dovedi legitimitatea deciziilor lor, acțiunilor sau inacțiunii impuse inculpatului în cazul în care are obiecții la o revendicare administrativă.
Judecător Ordzhonikidze Judecătoria Kharkiv, abolind impuse conducătorului auto o amendă de 300 USD pentru exces de viteză, înscrise pe TruCAM, în motivarea hotărârii sale, a avut loc după cum urmează (textul integral al hotărârii):
nalezhnі Іz materіalіv danoї Spravi vbachaєtsya scho vіdpovіdachі instanță Nada că dostovіrnі dovada, SSMSC b svіdchili despre pravomіrnіst prityagnennya pozivacha în spravі la admіnіstrativnoї vіdpovіdalnostі pentru vkazanі Vische dії. Zaslugovuyut la uwagi posilannya pozivacha pe faptul scho vіdpovіdachem Nada dokazіv pe pіdtverdzhennya obstavin schodo fіksatsії pravoporushennya.
O poziție similară este stabilită în rezoluția instanței regionale din Harkov din regiunea Harkov. De asemenea, în cazul depășirii vitezei înregistrate pe TruCAM (textul integral al decretului).
Curtea vіdkrivayuchi provadzhennya în danіy spravі, proponuvav vіdpovіdachevі Nadachi pismovі zaperechennya proti'll suna ca dovada, yakimi miros urât obґruntovuyutsya dar vіdpovіdach zaperechen că dokazіv pe їh nada instanță obґruntuvannya, y reprezintă zv'yazku instanței privind dreptul de virіshuє pіdstavі nayavnih dokazіv.
Un alt exemplu este rezoluția Judecătoriei Svyatoshinsky din orașul Kiev (textul integral al rezoluției).
Conform protocolului despre pravoporushennya admіnіstrativne care deține în spravі despre pravoporushennya admіnіstrativnі nu Got vіdomostey zhodnih despre cei scho priladit «TrueCam» Numărul serіyny 000722 documente CCB echipajul minim de aproximativ sertifіkatsіyu că toleranța danogo tip zasobіv vimіryuvalnoї tehnіki pentru vikoristannya în Ukraїnі, svіdotstvom despre povіrku, de vkazanim termіnom dії la nastupnoї povіrki zgіdno vimog Legea Ucrainei "Pe de o metrologіyu metrologіchnu dіyalnіst".
În protokolі despre admіnіstrativne pravoporushennya zaznacheno scho dărâmată zafіksovano priladit «TrueCam» numărul serіyny 000722, mіzh Tim pozivach pe mіstsі podії zaperechuvav perevischennya shvidkostі sama Yogo avtomobіlem scho vіdmіcheno în protokolі, dokazіv nіyakih în pіdtverdzhennya dărâmată pozivachem OSOBA_1 regulile rutiere vimog p.12.4 Ruhu Nada, mіzh Tim Taqiy obov'yazok în vigoare la partea 2 din art. 71 CAS Ucraina lezhit pe sub »єkti vladnih povnovazhen.
Anularea unei amenzi în valoare de 255 UAH de către instanța de district Artemovsky din regiunea Donețk (textul integral al rezoluției).
Curtea visluhavshi Explicație pozivacha, vivchivshi materіali dreapta, vvazhaє scho pozovnі legile vimogi OSOBA_1 Je, am їh slіd zadovolniti, oskіlki bezpіdstavnіst prityagnennya Yogo la admіnіstrativnoї vіdpovіdalnostі a regulilor daramate de drum Ruhu pіdtverdzhuєtsya vіdsutnіstyu nalezhnih, admisibil dokazіv SSMSC b pіdtverdzhuvali vinnіst OSOBA_1 în vchinennі admіnіstrativnogo pravoporushennya. Eșecul inspectorului DPS VDIA al MV Shakhtarskoye în regiunea Donetsk a însemnului miliției Osoba-2 A, B. lipsesc instanța de judecată de posibilitatea de a restabili faptul că membrul comunității OSSOB-1 are dreptul de a încălca încălcarea administrativă.
ambuscade Zgіdno zagalnih admіnіstrativnogo sudochinstva principiu prezumptsії nevinnostі OAO Toate sumnіvi, SSMSC vinikayut ora provadzhennya pid pe spravі slіd tlumachiti asupra persoanelor korist iac prityaguєtsya la admіnіstrativnoї vіdpovіdalnostі.
Și acum se pune întrebarea: care este perspectiva "înfrângerii" TruCAM în instanță, dacă cealaltă parte furnizează totuși dovezile și documentele pentru dispozitiv? După analizarea practicii, am ajuns la un răspuns clar - perspectiva este vagă.
Din textul deciziei Judecătoriei din Samara din orașul Dnepropetrovsk (text integral al rezoluției):
Un alt precedent din regiunea Ivano-Frankivsk (rezoluția tribunalului Ivano-Frankivsk) (text integral al rezoluției):
Takozh predstavnikom vіdpovіdacha la zaperechennya Doda conduce іz vіdeo fіksatsієyu dărâmată DII vodієm OSOBA_3 în navă zasіdannі vkazany vіdeozapis fіksatsії pravoporushennya instanță Bulo uite acea parte.
Pentru vischevkazanih obstavin instanță dіyshov visnovku despre nalezhnih vіdsutnіst care dostatnіh dokazіv pentru oskarzhuvanoї skasuvannya a decis în spravі despre pravoporushennya admіnіstrativne.
Imagine cu TruCAM - un argument convingător pentru judecător de a susține poliția a emis (inspectorul) decizia cu privire la impunerea unei sancțiuni administrative pe conducătorul auto sub forma de amenzi.
Judecătoria sectorului Kolomiya din regiunea Ivano-Frankivsk (text integral al rezoluției).
În conformitate cu capitolul 2. 71 CAS Ucraina obov'yazok aduce pravomіrnostі HOTĂRÂłI foarte greu de sub'єkta vladnih povnovazhen. Iac vbachaєtsya curții nadanogo predstavnikom vіdpovіdacha fotoznіmka priladit de Truk, de zafіksovany avtomobіl că shvidkіst Ruhu pozivacha în dіyah pozivacha nayavny depozit admіnіstrativnogo pravoporushennya, peredbachenogo h. 1 lingura. 122 KUpAP și protocolul am decis, în spravі despre admіnіstrativne pravoporushennya skladenі іnspektorom pravomіrno.
Tribunalul Voznesensky din regiunea Mykolayiv (text integral al rezoluției).
Pentru a câștiga cazul în TruCAM dificil, dar este posibil, în cazul de pasivitate a agențiilor de aplicare a legii, care din anumite motive nu sunt dispuși să meargă să participe la litigiu, ignorând obligația de a dovedi corectitudinea deciziilor și acțiunilor lor.
Nu sunteți de acord cu amenda poliției? Consultarea și asistența în apelarea!
Puneți o întrebare
Trimiteți-le prietenilor: