Filozofi: cine sunt ei?
Termenii "filosofie" și "filosof" au fost introduși de Pythagoras. Dar chiar dacă nu iau în considerare importanța termenului „înțelepciunea“ în timpul lui Pitagora, și în acest caz, argumentele despre filozofie și despre cine sunt ei, aceste argumente ele însele au o mulțime de dificultăți, care nu sunt de obicei luate în considerare, ci mai degrabă un impact grav asupra înțelegerea problemei.
În primul rând, complexitatea întrebării este determinată în primul rând în legătură cu înțelegerea termenului "filozofie" și a filozofiei de zi cu zi.
Dacă este amator pentru filosofie, atunci trebuie să înțelegem că există "înțelepciune" și de ce vorbim despre filozofi, și nu despre înțelepți. Ce anume sunt filosofii și înțelepții distinsi?
Dacă filozofia este adevărul, se presupune că este născut în dialoguri, atunci filosoful poate fi în general înțeles ca un fel de glumă, angajat doar în conversații, deși eficient. Dar nu veți obține cunoștințe numai din dialoguri fără experimente, fără o relație directă cu lumea și fără a verifica datele teoretice.
Dacă filosofia - ideologie sau o formă a conștiinței sociale, filosoful este, mai degrabă, un specialist într-un anumit domeniu ideologic, obschestvovednicheskoy științifică sau domeniu de activitate (de exemplu, un politician.). Iar faptul că filosoful trebuie să fie un specialist într-o anumită zonă, sau să fie în măsură să vină în atenția lor, este, cu toate acestea, nu specifică o caracteristică particulară a filosofului, așa cum se poate referi, de asemenea, oamenii de știință. Etc.
Astfel, pe baza definițiilor general acceptate ale filozofiei, nu se poate identifica un filosof. Cu toate acestea, și cu gânditorul. Înțelegerea filozofiei în filosofia dialectică modernă oferă o înțelegere clară a cine poate fi un filosof; dar acest punct de vedere nu este el însuși dominant în științele sociale ...
Cu toate acestea, cel mai important, ascunde înțelegerea generală a cine sunt, filozofi. Într-adevăr, există vreo diferență la toți oamenii filosofării, mai ales pentru orice ocazie, de la oameni care cunosc un profesionist care reflectă sigur, ei cunosc subiectul? Astfel, întrebarea despre diferențele, pe de o parte, filosofării și de gândire, și, pe de altă parte, filosofare, oamenii de știință și filosofi .... În același timp, în mod paradoxal, este o chestiune de relația dintre gândire și oameni filosofarea oameni. Există vreo diferență între ele? Cea de a doua parte a acestei părți a întrebării este de asemenea destul de distractiv: dacă un filosof să aibă un grad, cel puțin unele obschestvennonauchnuyu contemporani de certificare, sau filosof - este un anumit fenomen atemporal? În ultimul caz, se pune întrebarea cu privire la posibilitatea de a determina (dezvălui) filosoful în timpul vieții.
Astfel, chiar și identificarea generală a filozofilor are anumite contradicții și dificultăți.
În al doilea rând, în ceea ce privește filozofii și oamenii de știință, se poate înțelege în continuare: cei dintâi produc raționamente la nivelul cotidian, probabil pe baza unor învățământ primar. Oamenii de știință trebuie să își exprime opinia profesională, pe baza educației și a unui anumit nivel de certificare. Prin urmare, în principiu, orice persoană poate filozofia și poate prezenta în mod profesional opinii științifice și filosofice - numai omologul științific corespunzător, care are un grad științific. Dar nici Platon, nici Aristotel nu aveau grade științifice; Cu toate acestea, putem presupune că au fost recunoscute de către societate, deși nu este, de asemenea, necesar să se vorbească despre educația profesională completă și înaltă a întregii societăți, care în acest caz trebuie să verifice.
Prin urmare, într-un fel poate fi rezumat că filosofare poate fi orice persoană care, în mod clar raționamentul pe acest subiect sau că, oamenii de știință - certificate în mod corespunzător om, și un filosof - un om care are caracteristica încă într-un fel sverhsummarnoy și liber.
Deși fără să se gândească, cu greu poate chiar să filosofi, să nu mai vorbim de o activitate științifică sau de a crea opere filosofice.
În al treilea rând, nu fiecare gânditor poate fi un filosof, de exemplu, Diogene - nu un filosof, deși poate că putem spune că într-un fel el filozofat. Dar, în acest sens, în a treia față problema, este oarecum mai simplu: filozoful diferă, creând astfel un sistem de cunoaștere care tinde către plinătate interioară și caracterul complet (exhaustivitate, auto-suficiență), dar gânditorul apucă proeminent-l detaliile sau înțelesul lumii, le prezintă, dar aceste descrieri nu constituie un sistem de cunoștințe despre lume și societate, mai degrabă, reprezintă un anumit set de presupuneri sau speculații ingenioase, inclusiv, ca un om sau om de știință comun ar fi ghicit.
În al patrulea rând, există un alt, de fapt, întrebarea destul de evident este întotdeauna ignorat. Acesta se află în faptul că filosoful poate identifica doar o persoană care are dreptul să-l (.). De exemplu, gradul științific este atribuit comunitatea științifică, având astfel în rândurile sale a unui candidat. Prin urmare, ar trebui să fie, de asemenea, clar că aprobarea unei persoane în statutul filosofiei, filosofia de recunoaștere poate fi făcută numai de către cei care au dreptul să-l: cine are același statut sau statut inferior sau cunoștințe filozofia reală equicardinal (învățăturile filosofilor) . Este, desigur, ar fi bine dacă Platon sau Aristotel ar indica filosoful care a urmat, cel de pe următorul, și așa mai departe până în prezent; în caz contrar toate ulterioare recunoscute de filozofi le sunt numite doar așa, dar nu și filozofia realității. Sau este necesar să existe un criteriu obiectiv, dar nu este (încă) nu este posibilă datorită incertitudinii cunoașterea și înțelegerea filozofiei proprii. Prin urmare, din cauza lipsei galaxiei continuității filozofi și (sau) criteriile obiective este doar afirmația (definiția) a unei persoane în starea filosofului pentru cei care nu mai au un statut sau de cunoștințe filozofie reală equicardinal (învățăturile de filosofi) ...
Dar, în plus, că datele științei și cunoașterii, oamenii de știință și filosofi sunt destul de diferite, că, de fapt, ar trebui să fie clar, absolut nimic nu se poate face clar cum este înțelegerea (sisteme) cunoștințe și filosofii sunt în opoziție, care nu funcționează încă (fără a depăși stereotipurile impuse de raționaliste) medieze, să înțeleagă în mod obiectiv științific.
Prin urmare, în timp ce distingem filosofii în sensul obișnuit al cuvântului de filosofii adevărați, se poate spune doar că trebuie să vezi și să înțelegi diferențele
a) filozofie, gândire, raționament ...
b) oameni de știință,
c) gânditori și înțelepți (precum și persoane corelate cu acest nivel);
d) filosofi adevărați (și persoane cu statut mai puțin).
Continuare: "Filosofi pe Girenk și adevărați filosofi".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: