Determinarea respondentului corespondent
Pentru a determina formele și metodele de protecție, trebuie identificate câteva condiții esențiale care vor ajuta la stabilirea unui pârât adecvat.
În acest caz, respondentul corespunzător va fi Biroul Serviciului Federal de Supraveghere în domeniul comunicațiilor, tehnologiei informației și comunicațiilor de masă.
În ce instanță să se solicite protecția reputației în afaceri?
Codul de procedură arbitrală stabilește că doar instanțele de arbitraj sunt autorizate să revizuiască cazurile de protecție a reputației care au loc în domeniul activităților antreprenoriale și al altor activități economice.
În acest caz, astfel de cazuri sunt luate în considerare de instanța de arbitraj, indiferent dacă părțile în litigiu sunt cetățeni (persoane fizice), antreprenori individuali sau persoane juridice sau alte organizații.
Cu toate acestea, în cazul în care litigiul nu se referă la activități economice și alte activități economice, este de competența instanței de jurisdicție generală.
Este mai corect să se aplice unui notar să stabilească un răspuns negativ. Un astfel de document este numit "Protocolul de examinare a probelor". Notarul însuși vizitează site-ul și îl fixează sub formă de text descriptiv și capturi de ecran. Trebuie avut în vedere că nu fiecare notar face acest lucru. Costul serviciului este de la 6 000 de ruble.
Solicitantul nu trebuie să dovedească faptul că informațiile sunt adevărate. Conform paragrafului 1 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, obligația de a dovedi conformitatea faptelor informațiilor predominante revine pârâtului. Reclamantul trebuie să dovedească faptul că persoana care a primit această plângere a diseminat informații, precum și natura defăimătoare a acestor informații.
Videoclip YouTube: dovadă de informații negative
Cu toate acestea, reclamantul în acest caz un pic norocos, pentru că instanța a sugerat respondentului de a oferi un contract cu furnizorul de a face cererea sa, dar astfel de documente nu sunt furnizate, iar judecătorul de partea reclamantului, a obligat pârâtul să emită o replică, cu toate acestea, a refuzat să colecteze 300 de mii. Ruble de morală și prejudiciu reputațional, deoarece efectele negative nu au fost dovedite.
Opinia subiectivă și răspunsul nesigur - care este diferența?
O opinie comună este greșită că o persoană care a scris o revizuire o poate trata ca pe o opinie subiectivă. De fapt, nu este așa. În același timp, instanțele sunt de asemenea confundate, însă există încă instanțe de apel și de recurs.
De fapt, în cazul în care informațiile postate pe site-ul, sunt stabilite în afirmativ, atunci ele nu pot fi considerate ca o opinie subiectivă, ca distribuitor le-a raportat ca fapte care au avut loc în realitate. În consecință, informațiile pot convinge un număr nelimitat de persoane în ceva, iar potențialii parteneri, clienți și clienți ai solicitantului formează o opinie negativă.
Probabil, instanța de apel ar fi decis altfel, însă plângerea a fost înaintată cu încălcarea cerințelor și a fost returnată fără o atenție deosebită.
Important! Care sunt cerințele în declarația de revendicare?
În ceea ce privește prejudiciul moral și reputațional, de cele mai multe ori instanțele refuză să îndeplinească aceste cerințe sau de a reduce lipsa de dovezi care confirmă sau pentru a determina valoarea exactă care este specificat în proces semnificativ.
Trimiteți-le prietenilor: