Contractul de împrumut este unul dintre cele mai frecvente dintre tranzacțiile civile. Acest lucru de multe ori debitori, care emite o chitanță de numerar de la creditori sau prin semnarea fondurilor acordului de împrumut, se crede că astfel se ferească de urmărire de către agențiile de aplicare a legii cu privire la faptul de credit (furt) bunurilor altuia. Cu toate acestea, în realitate, astfel de acțiuni (nerecunoașterea datoriilor) pot avea consecințele cele mai nefavorabile pentru debitor.
Motivele urmăririi penale
Conform articolului 3 din Codul penal al Republicii Kazahstan, baza răspunderii penale este comiterea unei infracțiuni, adică a unui act care conține toate elementele infracțiunii prevăzute în Codul penal.
Din acest articol rezultă că, dacă un act a fost săvârșit de o persoană și conține toate elementele unei infracțiuni, iar aceste semne au fost stabilite de organul care efectuează urmărirea penală, acesta este un motiv suficient pentru a aduce vinovatului la răspundere penală.
Cu toate acestea, o relație civil-legală între un debitor și un creditor poate fi criminal-legală?
Raportul împrumutului și răspunderea penală pentru nerecuperarea acestuia
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 24 din Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan, instanțele să judece cauze cu privire la aspectele care decurg din civile (inclusiv dispute corporatiste), familie, muncă, locuințe,,,, relații funciare comerciale administrative financiare, atitudini cu privire la utilizarea resurselor naturale și protecția mediului și alte relații juridice, inclusiv relațiile bazate pe subordonarea puterii unei părți a celuilalt.
Astfel, din normele rezultate se poate presupune că relațiile juridice în litigiu dintre debitor și creditor cu privire la restituirea unui subiect al unui împrumut sunt soluționate exclusiv în ordinea procedurilor civile. O astfel de poziție este adesea tipică pentru agențiile de aplicare a legii care efectuează urmărirea penală și consideră apelurile cetățenilor la fraudă din partea debitorilor lor. Cu toate acestea, nu toate relațiile juridice dintre creditori și debitori pot fi calificate drept drept civil.
Conceptul de fraudă
Partea 1 a articolului 177 din Codul penal oferă noțiunea de fraudă, ceea ce înseamnă furtul de proprietate al altcuiva sau dobândirea dreptului la proprietatea altei persoane prin înșelăciune sau abuz de încredere.
Pe baza acestui articol, rezultă că frauda poate fi exprimată atât sub forma înșelăciunii victimei, cât și sub forma abuzului de încredere.
Obținerea unui împrumut prin înșelăciune
În conformitate cu punctul 19 Rezoluția de reglementare a Curții Supreme a Republicii Kazahstan „Cu privire la practica judiciară în caz de furt,“ Fraudele poate fi exprimat într-o declarație falsă deliberată a faptelor sau ascunderea de fapte care ar fi trebuit cu privire la circumstanțele cauzei, evident, non-existente trebuie raportate proprietarului sau proprietarul bunului . În acest caz, înșelăciune se poate referi atât la intenția reală a făptuitorului, precum și cantitatea și calitatea mărfurilor, identitatea autorului și alte circumstanțe care pot induce în eroare victima.
În acest caz, înșelăciunea acționează ca un mijloc de a influența conștiința victimei și de a atinge un obiectiv criminal. Mulți teoreticieni ai dreptului penal identifică frauda ca un exemplu de fraudă cu privire la evenimente care ar trebui să se producă în viitor, cum ar fi, de exemplu, contractele de împrumut pentru bani, pe care debitorul promite să plătească datoria până la o anumită perioadă de timp. Se presupune că înșelăciunea poate fi exprimată fie verbal, fie în scris.
Obținerea unui împrumut prin abuzul de încredere
În conformitate cu punctul 19 din Rezoluția de reglementare a Curții Supreme „Cu privire la practica judiciară în caz de furt,“ în cazul în care frauda prin abuz de autor încredere utilizând o relație de încredere între el și proprietarul sau alt proprietar legal al proprietății face inselat sau care induc în eroare.
Achiziționarea proprietății cu condiția îndeplinirii oricărei obligații poate fi calificată drept fraudă numai dacă făptuitorul, chiar și la momentul confiscării acestei proprietăți, intenționa să o aloce și nu intenționa să îndeplinească obligația asumată.
În acest caz, se presupune că există o relație de încredere între victimă și persoana vinovată, care sunt folosite de făptuitor pentru propriile scopuri de mercenar. Un exemplu în acest sens este adesea relația prietenoasă, prietenoasă sau de altă natură între victimă și făptuitor.
Astfel, în cazul în care partea vinovată, confiscat banii victimei, prin înșelăciune sau abuz de încredere, iar aceste circumstanțe sunt stabilite organisme care efectuează urmărirea penală în legătură cu o astfel de persoană poate urmări răspunderea penală cu impunerea sancțiunilor prevăzute la articolul 177 din Codul penal.
Răspunderea penală pentru neplata datoriei prin ordin judecătoresc
În acest caz, se presupune că există o hotărâre obligatorie din punct de vedere legal împotriva debitorului, prin care sa decis recuperarea unei anumite sume de bani din acesta. Cu toate acestea, debitorul, prin comportamentul său (deschis), exprimă refuzul de ao executa.
În astfel de circumstanțe și, de asemenea, în caz de rău intenție a neexecutării actului judiciar, răspunderea penală prevăzută de articolul specificat poate fi urmată de debitor.
Firma de avocatură "De Facto"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: