TRIBUNALUL PRIMORSKY BORDER
Colegiul judecătoresc pentru cauzele civile din tribunalul regional Primorsky
După audierea raportului judecătorului, după ce a auzit explicațiile,
Casa de panou, în 1983 clădiri, 12 etaje de la reparații de construcție de origine nu este produs, și, prin urmare, acoperișul și fațadă au fost deteriorate. Acoperișul casei curge în șapte apartamente situate la etajul 12, există pierderi puternice în coridorul comun. În timpul iernii, plafoanele și panourile de perete îngheață; panourile de beton ale acoperișurilor de loggii sunt distruse, fragmente de ipsos cad; pe panourile de perete cea mai puternică ciupercă și mucegai.
Din cauza scurgerii acoperișului, apa intră în apartamentul ei, curge prin cabluri electrice, tavanul și pereții sunt umed. In timpul ploilor apa curge în ușa din față a apartamentului ei, panoul de perete din coridorul comun și în apartamentul ei umed în plat tapet umed. Datorită distrugerii articulațiilor inter-panou din apartament există un panou de ferestre. Din cauza scurgeri a format o ciuperca pe tavanul de loggie, de la bucăți de tavan de cădere de beton.
Reprezentant LLC "Compania de Management 71-lea microdistrict" a susținut pretențiile reclamantului în parte a reviziei. În ceea ce privește recuperarea prejudiciului moral cerut să refuze, deoarece societatea de administrare este un inculpat inadecvat în acest caz.
După ce a examinat documentele scrise ale cauzei, după ce a examinat argumentele reclamației de recurs, consiliul judiciar nu are motive să anuleze decizia instanței.
Pentru a rezolva litigiul pe fond, instanța a determinat în mod corect faptele relevante pentru cauză, le-a dat o apreciere juridică adecvată și în conformitate cu art. 210 Codul civil, art. Art. 14, 65 LCD al Federației Ruse, art. 676 din Codul civil al Federației Ruse a ajuns la o concluzie justificată privind satisfacerea parțială a revendicărilor.
Această concluzie a instanței în decizie este motivată, corespunde probelor colectate și dovezile legii.
Cauza formării defectelor în decorarea interiorului pe suprafața tavanului și a pereților din hol și cameră loggie. în această casă sunt scurgeri sistematice de pe acoperiș din cauza unei încălcări a integrității și deteriorării acoperișului clădirii, din cauza deteriorării semnificative a acoperișului.
În temeiul părții 2 din art. 676 din Codul civil, proprietarul este obligat să efectueze întreținerea corespunzătoare a unei case de locuit în care spațiile închiriate, furnizează sau asigură furnizarea unui angajator pentru plata utilităților necesare, prevedea reparații de proprietate comună a clădirilor de locuit și furnizarea de dispozitive de servicii publice în camera de zi.
Obligația proprietarului de a participa la întreținerea și repararea adecvată a proprietății comune în blocul de apartamente este prevăzută, de asemenea, la articolul 65 din LC RF.
Instanța a constatat că societatea „71 mii de management Compania district“ este o organizație de servicii, lucrări pentru întreținerea corespunzătoare și repararea proprietății comune în această casă, inclusiv cu repararea curentă a proprietății comune, astfel, responsabilitatea SRL „Compania de Management 71- th microdistrict "care efectuează reparații majore ale casei numite nu este inclusă.
Instanța nu vede motive pentru anularea deciziei instanței de judecată cu privire la argumentele recursului.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. 361 ГПК Federația Rusă, consiliul judiciar
Trimiteți-le prietenilor: